các đơn đề nghị.
Vì vậy, để tăng cường và nâng cao chất lượng, hiệu quả của công tác giám đốc thẩm; tái thẩm các vụ án hình sự, TAND tối cao phải thường xuyên tổ chức kiểm tra nghiệp vụ các Tòa án, kịp thời phát hiện sai sót, yếu kém và có biện pháp khắc phục. TAND cấp trên có trách nhiệm giám sát chất lượng hoạt động chuyên môn của các TAND cấp quận, huyện thuộc quyền quản lý thông qua thực hiện công tác giám sát, kiểm tra nghiệp vụ, từ đó phát hiện sai sót vi phạm để rút kinh nghiệm chung hoặc đề xuất kiến nghị cấp có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm khi có sai lầm nghiêm trọng hoặc tình tiết mới.
Kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm cần được thực hiện một cách thận trọng, chặt chẽ, đúng quy định của pháp luật. Đối với những vi phạm thiếu sót ít nghiêm trọng về tố tụng mà khơng ảnh hưởng tới nội dung giải quyết vụ án thì khơng nên kháng nghị mà chỉ cần thơng báo rút kinh nghiệm với Tịa án đã ban hành bản án, quyết định đó.
Về cơng tác tổng kết thực tiễn xét xử, giải thích hướng dẫn áp dụng pháp luật: TAND tối cao cần tổ chức nhiều Hội nghị, Hội thảo chuyên đề như: công tác giám đốc thẩm, tái thẩm; áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời tại Tòa án nhân dân; thực tiễn giải quyết tranh chấp liên quan đến tín dụng Ngân hàng tại Tòa án nhân dân…; phối hợp với các cơ quan ban nghành khác tổ chức Hội nghị tổng kết, rút kinh nghiệm hoạt động điều tra, truy tố, xét xử …; đánh giá các khó khăn vướng mắc trong thực tiễn xét xử, từ đó ban hành các văn bản hướng dẫn đảm bảo áp dụng thống nhất pháp luật. Đặc biệt, hàng năm cần phải duy trì tổ chức đối thoại trực tuyến giữa Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Thẩm phán Tòa án các cấp để trao đổi, giải đáp những vấn đề cịn tồn đọng, qua đó đánh giá được về mức độ, hiệu quả, nguyên nhân, hạn chế của việc ADPL hình sự, để từ đó có những đề xuất, giải pháp kịp thời đáp ứng yêu cầu nâng cao hiệu quả của của việc ADPLHS.
Ngồi ra, cơng tác thanh tra kiểm tra của Tòa án cấp trên đối với Tòa án cấp dưới cũng là một trong những phương thức hữu hiệu để nâng cao chất lượng xét xử, kịp thời chỉ đạo, uốn nắn những sai sót trong định tội danh và QĐHP hoặc những