2015 đến năm 2020 Năm
3.1. Yêu cầu bảo đảm áp dụng pháp luật hình sự đúng đối với tội cướp gi ật tài sản
SỰ ĐÚNG ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN
HUYỆN THỐNG NHẤT, TỈNH ĐỒNG NAI
3.1. Yêu cầu bảo đảm áp dụng pháp luật hình sự đúng đối với tội cướp giật tài sản giật tài sản
Hoạt động áp dụng pháp luật hình sự diễn ra thường xuyên, liên tục trong quá trình giải quyết vụ án hình sự về các tội phạm nói chung và tội cướp giật tài sản nói riêng. Việc áp dụng pháp luật để giải quyết vụ án hình sự của các cơ quan tiến hành tố tụng được thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự dựa trên luật nội dung là Bộ luật Hình sự. Trong cơng cuộc tiến hành cải cách tư pháp thì vấn đề áp dụng pháp luật hình sự đúng luôn là mối quan tâm hàng đầu của xã hội nhằm hướng đến xây dựng một hệ thống pháp luật hồn chỉnh, bảo đảm cơng lý khi thi hành pháp luật, làm cơ sở vững cho công cuộc xây dựng nhà nước pháp quyềnngày càng vững mạnh.
Trong đó vấn đề định đúng tội danh cướp giật tài sản rất quan trọng, là cơ sở tiên quyết cho quyết định hình phạt chính xác, truy cứu trách nhiệm hình sự đúng người, đúng tội. Chỉ trên cơ sở xác định đúng người phạm tội đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản theo quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 thì Tồ án mới có thể quyết định hình phạt phù hợp, tương thích đối với hành vi phạm tội đó.
Những yêu cầu được đặt ra nhằm bảo đảm áp dụng pháp luật hình sự đúng đối với tội cướp giật tài sản:
* Yêu cầu bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người
Trong toàn bộ hệ thống chính trị, chỉ có Tịa án có chức năng xét xử, thực hiện quyền tư pháp, điều này phù hợp với nhiều nước trên thế giới. Tòa án khi thực hiện chức trách của mình, nhiệm vụ hàng đầu của Tịa án là bảo
vệ cơng lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân. Công lý và quyền con người là hai phạm trù có mối quan hệ biện chứng với nhau, đó là quyền lợi mà con người được hưởng, được đảm bảo thông qua việc ban hành các quy phạm pháp luật. Con người ln được bình đẳng, đối xử công bằng như nhau, được pháp luật bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của mình; khi con người phạm tội thì phải chịu trách nhiệm pháp lý do hành vi của mình gây ra làm tổn hại, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, của xã hội mà pháp luật hình sự bảo vệ. Để làm được điều kiện tiên quyết này, việc áp dụng pháp luật hình sự trong đó định tội danh và quyết định hình phạt phải thật đúng, chuẩn xác và “thấu tình, đạt lý”. Bên cạnh đó, áp dụng pháp luật hình sự đúng cho phép tránh được oan sai, đảm bảo được tính có căn cứ của hình phạt trong bản án được tuyên, xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Thực tiễn truy cứu trách nhiệm hình sự từ các vụ án xâm phạm sở hữu cho thấy hành vi phạm tội xảy ra phần lớn là ở nhóm tội phạm có tính chất chiếm đoạt. Những tội phạm này có dấu hiệu khác nhau đặc trưng là ở phương pháp, thủ đoạn chiếm đoạt tài sản. Từ các vụ án hình sự cho thấy, các cơ quan tiến hành tố tụng cịn gặp phải nhiều khó khăn, vướng mắc trong việc định tội danh, đặc biệt đối với những vụ án mà hành vi phạm tội của bị can, bị cáo không thể hiện các yếu tố cấu thành tội phạm một cách đặc trưng, rõ ràng như: tội cướp tài sản thì có yếu tố dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc nhằm chiếm đoạt tài sản; tội cướp giật tài sản thì có yếu tố giật lấy, giằng lấy rồi nhanh chóng tẩu thốt, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì có yếu tố dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoat tài sản; tội trộm cắp tài sản thì có yếu tố lén lút chiếm đoạt tài sản… trong khi đó hành vi của người phạm tội lại có nhiều yếu tố khác nhau của các tội phạm khác nhau, như vừa có yếu tố gian dối nhưng lại có thêm yếu tố nhanh chóng, cơng khai hoặc vừa có tính cơng nhiên nhưng lại có thêm yếu tố nhanh chóng tẩu thốt… Do vậy, để xác định đúng tội danh đòi hỏi những người tiến hành tố tụng phải có trình độ lý luận
cơ bản và vững chắc, trên cơ sở phân tích, đánh giá, tổng hợp từng yếu tố của vụ án, cần phân biệt rõ sự khác nhau giữa các cấu thành tội phạm liên quan, đối chiếu với diễn biến thực tế của hành vi mà bị cáo thực hiện, áp dụng các văn bản pháp luật liên quan một cách chính xác để kết luận bị cáo đã phạm tội gì.
Khi áp dụng các tình tiết định khung tăng nặng hình phạt đối với tội cướp giật tài sản đơi khi khơng chính xác và thường tập trung vào một số tình tiết như: "phạm tội có tổ chức"; "gây hậu quả nghiêm trọng"; "phạm tội có tính chất chun nghiệp", “tái phạm nguy hiểm”; phải có cơ sở đánh giá mức độ, tính chất như thế nào là có tổ chức, có tính chất chun nghiệp…bởi lẽ các tình tiết tang nặng này sẽ quyết định đến hình phạt mà người phạm tội gánh chịu.
Bên cạnh đó, để bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền con người trước hết cần phải định tội danh thống nhất, từ đó mới quyết định hình phạt thống nhất tránh tình trạng mỗi nơi, mỗi địa phương cùng một loại tội phạm nhưng việc định tội danh và quyết định hình phạt khác nhau do nhận định về các quy định các dấu hiệu trong mặt khách quan của cấu thành tội phạm của cướp giật tài sản chưa cụ thể, rõ ràng. Do đó, cần kiến nghị quy định điều luật phải thật rõ ràng, chi tiết, cũng như mô tả hành vi khách quan của tội phạm xâm phạm sở hữu nói chung và tội cướp giật tài sản nói riêng một cách rõ ràng hơn; giúp các cơ quan tiến hành tố tụng hiểu đúng, đầy đủ và áp dụng pháp luật hình sự một cách chính xác, khơng chủ quan, suy diễn dẫn đến định tội danh và quyết định hình phạt sai căn cứ.
* Yêu cầu cải cách tư pháp:
Theo phân tích của Tịa án nhân dân Tối cao, nguyên nhân dẫn đến định tội danh sai là do những loại tội phạm này có một số đặc điểm giống nhau hoặc tương tự nhau dễ gây nhầm lẫn dẫn đến có những cách hiểu khác nhau khi áp dụng luật đối với vụ án cụ thể. Bên cạnh đó trình độ chuyên môn, kỹ năng nghiệp vụ của một số thẩm phán còn hạn chế, chưa nắm vững hoặc
hiểu sai các quy phạm pháp luật như dấu hiệu đặc trưng, đặc điểm và các yếu tố cấu thành tội phạm đối với một số loại tội phạm cụ thể có tính chất tương đồng hoặc khi xem xét, đánh giá các tình tiết vụ án thiếu chính xác, khơng hợp tình hợp lý. Cải cách tư pháp góp phần phát triển, bảo vệ đất nước, xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, đáp ứng yêu cầu ngăn ngừa có hiệu quả và xửlý kip thời, nghiêm minh các loại tội phạm.
Trong quá trình áp dụng pháp luật hình sự để giải quyết vụ án hình sự đối với tội phạm cướp giật tài sản nói riêng và tội phạm hình sự nói chung, việc định tội danh và quyết định hình phạt đúng đắn, chính xác khơng chỉ nâng cao uy tín cho hoạt động tư pháp của các cơ quan tiến hành tố tụng mà cịn góp phần nâng cao uy tín của Đảng và Nhà nước ta.
* u cầu phịngchống và ngăn ngừa tình hình tội cướp giật tài sản
Việc định tội danh chính xác đối với tội cướp giật tài sản là điều kiện mang tính quyết định cho hình phạt đúng đắn. Định tội danh đúng khơng chỉ có ý nghĩa tiên quyết trong vụ án hình sự mà qua đó cịn góp phần đem lại hiệu quả tích cực trong đấu tranh phịng chống và ngăn ngừatội phạm.
Từ thực tiễn tình hình tội cướp giật hiện nay cho thấy đối tượng phạm tội cướp giật tài sản ngày càng trẻ hóa điều này cho thấy cơng tác quản lý, giáo dục đối với các đối tượng thanh thiếu niên hiện nay cịn bị bng lỏng, một bộ phận không nhỏ thanh niên trong độ tuổi lao động khơng có việc làm dẫn đến việc phạm tội.
Do đó, trong q trình áp dụng pháp luật cần thiết làm rõ điều kiện, nguyên nhân phát sinh tội cướp giật tài sản, hệ thống các biệnpháp ngăn ngừa tội phạm và khắc phục những thiếu sót, tồn tại, yếu kém trong cơng tác phịng chống và ngăn ngừa tội phạm cướp giật tài sản trong đó đề xuất, kiến nghị những giải pháp ngăn chặn khơng để cho tội phạm xảy ra, hoặc không để tội phạm được thực hiện mục đích đến cùng hoặc hạn chế, phịng ngừa tình trạng tái phạm. Cần phải có sự phối hợp chặt chẽ giữa các lực lượng chức năng,
tăng cường cơng tác tuần tra kiểm sốt trên địa bàn, đảm bảo trật tự an toàn xã hội; kịp thời phát hiện ngăn chặn, xử lý các vụ việc mới phát sinh, khơng để hình thành phức tạp, gây hậu quả nghiêm trọng, từ đó kiềm chế và dần loại