PHẦN 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.3.2. Đánh giá tình hình bật chồi của cây Hoàng tinh đỏ tại vườn giống gốc
Sau thời gian trồng tiến hành theo dõi chỉ tiêu về tỷ lệ bật chồi mới và thời gian bật chồi của cây Hoàng tinh đỏ nhóm tác giả thu được kết quả ở bảng sau:
Bảng 4.5. Kết quả theo dõi tỷ lệ bật chồi của cây Hoàng tinh đỏtại vườn
giống gốc STT Xuất xứ Ký hiệu Tổng số cây (cây) Tỷ lệ bật chồi mới (%) Thời gian bật chồi (ngày) Chất lượng chồi 1
Hà Giang 1 90 81,11 8,33 Chồi to xanh, thân mập cây khỏe
2
Thái Nguyên 2 90 65,55 10,63 Chồi xanh, trung bình
3 Lào Cai 3 90 55,55 13,76 Chồi nhỏ, cây yếu
4 LSD0.05 5,03 1,25
5 CV 0,001 0,002
Nhìn vào bảng kết quả 4.5 ta thấy: Tỷ lệ bật chồi mới sau 90 ngày trồng với các xuất xứ lần lượt là: xuất xứ Hà Giang đạt tỷ lệ 81,11%; xuất xứ Thái Nguyên đạt 65,55%; xuất xứ Lào Cai đạt 55,55%. Thời gian bật chồi của các xuất xứ lần lượt là: xuất xứ Hà Giang trung bình là 8.33 ngày; xuất xứ Thái Nguyên trung bình là 10,63 ngày; xuất xứ Lào Cai trung bình là 13,76 ngày. Chất lượng của chồi sau 90 ngày trồng như sau: Với xuất Hà Giang chồi to xanh, thân mập cây khỏe; xuất xứ Thái Nguyên chồi xanh, trung bình, xuất xứ Lào Cai chồi mới nhỏ, cây yếu.
đạt 81.11%; xuất xứ có thời gian bật chồi trung bình ngắn nhất ở Hà Giang là 8,33 ngày.
Kết quả phân tích phương sai 1 nhân tố cho kết quả LSD ở tỷ lệ bật chồi là 5,03 và giá trị CV là 0,001 cho thấy các kết quả theo dõi thể hiện trong bảng có ý nghĩa.
Kết quả phân tích phương giá trị LSD và CV của thời gian bật chồi là 1,25 và 0,002 cho thấy thí nghiệm thực hiện có ý nghĩa.
Như vậy, xuất xứ Hà Giang cho tỷ lệ bật chồi và thời gian bật chồi là tốt nhất trong 03 xuất xứ.
4.4 Bài học kinh nghiện và một số biện pháp kỹ thuật chăm sóc và phịng
trừ bệnh vườn giống gốc cây Hoàng tinh đỏ giai đoạn tiếp theo
4.4.1 Bài học kinh nghiện rút ra từ bản thân
Qua đợt đi thực tập lần này tôi rút ra được một số kinh nghiện như sau - Kinh nghiện về cây hoàng tinh
+ Biết được giá trị của cây hoàng tinh, biết được tác dụng về cây ngồi ra cịn biết được cách trồng và chăm sóc lồi cây này
+ Biết được cách chọn đất và chọn củ,(kích thước củ, đường kính củ) để trồng làm sao cho cây pháttriển và được thu hoạch sớm nhất và đặt năng suất nhất
+ Rút được một số kinh nghiện về cách sử dụng thuốc để phòng trừ sâu bệnh hại
- Kinh nghiện về bản thân tôi
+ Học được cách sống và cư sử với mọi người sung quanh mình đặc biệt với những anh chị và chú bác lánh đạo trong công ty
4.4.2 Một số biện phát chăm sóc và phịng trừ sâu bệnh hại
- Tiếp tục chăm sóc và theo dõi sinh trưởng phát triển các xuất xứ cây Hoàng tinh đỏ tại vườn giống gốc, từ đó đánh giá tuyển chọn cây mẹ ởvườn giống gốc. Đưa ra được tiêu chuẩn cây mẹ ởvườn giống gốc
- Cây phát triển mạnh vào mùa hè đặc biệt là vào tháng 4- 8, khả năng bật chồi vào mùa hè này cũng rất tơt.
- Trong q trình chăm sóc có thể có một số bệnh hại lá và bệnh hại củ, bón phân đúng thời điểm, ta có thể bón phân chuồn và phân vi sinh
- Về nước cần phải tưới nước để giữ đủ độ ẩm cho củ để có khả năng bật chồi cao nhất
- Biện pháp phòng trừ sâu bệnh hại ta có thể phum thuốc (Hổ Gầm) và (Bọ Cạp)
PHẦNV. KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ5.1. Kết luận 5.1. Kết luận
1. Kết quả khảo sát lựa chọn địa điểm xây dựng vườn giống gốc cây Hoàng tinh đỏ
Khảo sát 03 khu vực tại huyện Vị Xuyên – tỉnh Hà Giang (Thị trấn Vị Xuyên, xã Cao Bồ, xã Thượng Sơn) về điều kiện tự nhiên, vị trí địa lý, khí hậu, đất đai, giao thông lựa chọn được Thị trấn Vị Xuyên thuộc huyện Vị Xuyên của tỉnh Hà Giang làm nơi xây dựng vườn giống gốc cho cây Hoàng tinh đỏ.
2. Thiết kế và xây dựng vườn giống gốc cây Hoàng tinh đỏ
- Lựa chọn vật liệu giống để xây dựng vườn giống gốc: Hồng tinh đỏ: có các xuất xứ Hà Giang, Thái Nguyên và Lào Cai; có các chỉ tiêu: Chiều dài củ >6.9cm, Đường kính củ > 2.5cm, số lá thật >5, cây không bị nhiễm sâu bệnh, dị hình.
- Thiết kế xây dựng vườn giống gốc Hoàng tinh đỏ: Vườn giống gốc cây Hoàng tinh đỏ được triển khai xây dựng tại vườn ươm thuộc công ty Cổ phần Nông Lâm nghiệp và phát triển môi trường Việt Nam tại tổ 17, thị trấn Vị Xuyên, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang với diện tích 1.000 m2 .
3. Theo dõi tình hình sinh trưởng và phát triển của cây mẹ tại vườn giống gốc cây Hoàng tinh đỏ
- Cả 03 xuất xứ trồng tại vườn giơng gốc đều có tỉ lệ sống đạt > 50%. - 03 xuất xứ và xuất xứ Hà Giang cho tỉ lệ sống cao nhất đạt 81,33% sau 90 ngày trồng, tỷ lệ bật chồi đạt 81,11% và thời gian bật chồi ngắn nhất là 8,33 ngày.
5.2. Kiến nghị
Do thời gian nghiên cứu và kiến thức của bản thân còn hạn chế chính vì vậy mà luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót. Để những nghiên cứu về sau được tốt hơn tơi xin có một số kiến nghị sau:
Tiếp tục chăm sóc và theo dõi sinh trưởng phát triển các xuất xứ cây Hoàng tinh đỏ tại vườn giống gốc, từ đó đánh giá tuyển chọn cây mẹ ở vườn giống gốc. Đưa ra được tiêu chuẩn cây mẹ ởvườn giống gốc.
Tiến hành điều tra bổ sung để xác định thêm về sự phân bố, số lượng chính xác cịn lại của các loài cây Hoàng tinh đỏ trên địa bàn để có biện pháp gây trồng trên diện tích phân bố tự nhiên của chúng
Tiếp tục nghiên cứu ảnh hưởng của các chất kích thích sinh trưởng khác tới khảnăng tái sinh chồi, nhân nhanh và ra rễ của cây Hoàng tinh đỏ
TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT
1. Bộ Khoa Học và Công Nghệ (2007). Sách đỏ Việt Nam (phần thực vật),
Nxb Khoa học tự nhiên & công nghệ, Hà Nội.
2. Võ Văn Chi (1997). Từđiển cây thuốc Việt Nam, NXB Y học, tr. 937 - 938. 3. Nguyễn Thị Phương Dung (2002), “Góp phần nghiên cứu chế biến vị
thuốc Hồng tinh”, Khóa luận tốt nghiệp dược sĩ, Đại học Dược Hà Nội.
4. Hoàng Lê Thu Hà (2017), nghiên cứu đặc điểm loài hoàng tinh đỏ (Polygonatum kingianum Coll et Hemsl) và nhân giống invitro luận văn thặc sỹ
5. Trần Ngọc Hải (2014), Khai thác và phát triển nguồn gen hai loài cây thuốc Hoàng tinh hoa trắng (Disporopsis longifolia Craib. 1912) và Củ dòm (Stephania dielsiana Y.C.Wu.1940) ở một số tỉnh vùng miền núi phía bắc, Báo cáo dự án cấp Quốc gia, Trường ĐH Lâm nghiệp.
6. Hạt kiểm lâm Bắc Quang (2015). Báo cáo kết quả dự án xây dựng mơ hình trồng cây Hồng tinh hoa đỏ dưới tán rừng quy mơ hộ gia đình tại huyện Bắc Quang tỉnh Hà Giang
7. Nguyễn Thị Hòa, Nguyễn Văn Long, Phạm Hồng Minh, Trịnh Nam Trung, Phùng Xuân Phong (2012), Khảo sát một số yếu tốảnh hưởng đến ra rễ và mọc mầm của cây Hoàng tinh đỏ (Polygonantum kingianum Coll et Hesml), Tạp chí y dược học Quân sự, số 6 năm 2012.
8. Đặng Ngọc Hùng, Hoàng Thị Phong (2013), Nghiên cứu nhân giống cây Hoàng tinh trắng (Disporopsis longifolia) bằng hom củ tại huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng, Tạp chí Khoa học và Công nghệ, trang 99-103
9. Đặng Ngọc Hùng, Hoàng Thị Phong (2013). Nghiên cứu nhân giống cây Hoàng tinh trắng (Disporopsis longifolia) bằng hom củ tại huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng.
10.Đỗ Tất Lợi (1996), Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội
11.Đỗ Tất Lợi (2004). Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam, NXB y học. 12.Nguyễn Trọng Lực (2017); “Hoàn thiện quy trình nhân giống và trồng thử
13.Trần ngọc Ngoạn ( 2015), nghien cứu chọn giống và phát triển công nghệ nhân giống quy mô công nghiệp cho một số loại lâm sản gỗ có giá trị kinh tế cao để phát triển kinh tế cho vùng núi phía bác.
14.Hoàng Thị Sản (2009), Phân loại học thực vật, Nxb Giáo dục
15.Bùi Phương Thúy (2010), Luận văn bảo vệ thạc sĩ ‘‘nghiên cứu sự phát triển kinh tế xã hội huyện vị xuyên – Tỉnh Hà Giang’’
TÀI LIỆU TIẾNG ANH
16. FAO (1999): Non-wood forest producs. Volume 12. Rome, 1999. 17. FAO (2000): Non-wood News.Rome, 2000.
18. John H. Wiersema, Blanca Leson (1999). Secon Edition World Economic
Plants, Taylor& Francis Group
19.Pengenlly Andrew ( 2004), The Constituents of Medicinal Plants, Medical Herbalist...
20. Thomas S.C.Li (2006). Taiwanese Native Medicinal Plants, Taylor &
Francis
21. Winkel, G.V(2006), Finding plant Nepal, The plant Rev.11:188-191.
PHỤ LỤC Phụ lục 1: Tỷ lệ cây sống sau các lần theo dõi
BALANCED ANOVA FOR VARIATE %S15N FILE AG 24/ 5/** 15:41
---------------------------------------------------------------- PAGE 1 VARIATE V003 %S15N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 XX 2 230.889 115.444 148.43 0.001 3 2 LL 2 4.22222 2.11111 2.71 0.180 3 * RESIDUAL 4 3.11114 .777784 ----------------------------------------------------------------------------- * TOTAL (CORRECTED) 8 238.222 29.7778 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE %S30N FILE AG 24/ 5/** 15:41
---------------------------------------------------------------- PAGE 2 VARIATE V004 %S30N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 XX 2 729.556 364.778 28.93 0.006 3 2 LL 2 214.222 107.111 8.49 0.038 3 * RESIDUAL 4 50.4444 12.6111 ----------------------------------------------------------------------------- * TOTAL (CORRECTED) 8 994.222 124.278 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE %S45N FILE AG 24/ 5/** 15:41
---------------------------------------------------------------- PAGE 3 VARIATE V005 %S45N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 XX 2 792.889 396.444 509.70 0.000 3 2 LL 2 53.5556 26.7778 34.43 0.005 3 * RESIDUAL 4 3.11117 .777793 ----------------------------------------------------------------------------- * TOTAL (CORRECTED) 8 849.556 106.194 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE %S60N FILE AG 24/ 5/** 15:41
---------------------------------------------------------------- PAGE 4 VARIATE V006 %S60N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 XX 2 609.556 304.778 133.80 0.001 3 2 LL 2 38.8889 19.4444 8.54 0.038 3 * RESIDUAL 4 9.11115 2.27779 ----------------------------------------------------------------------------- * TOTAL (CORRECTED) 8 657.556 82.1944 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE %S75N FILE AG 24/ 5/** 15:41
---------------------------------------------------------------- PAGE 5 VARIATE V007 %S75N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================
1 XX 2 788.667 394.333 147.87 0.001 3 2 LL 2 20.6667 10.3333 3.87 0.116 3 * RESIDUAL 4 10.6667 2.66667 ----------------------------------------------------------------------------- * TOTAL (CORRECTED) 8 820.000 102.500 -----------------------------------------------------------------------------