5.1. Kết luận
1. Kết quả khảo sát lựa chọn địa điểm xây dựng vườn giống gốc cây Hoàng tinh đỏ
Khảo sát 03 khu vực tại huyện Vị Xuyên – tỉnh Hà Giang (Thị trấn Vị Xuyên, xã Cao Bồ, xã Thượng Sơn) về điều kiện tự nhiên, vị trí địa lý, khí hậu, đất đai, giao thông lựa chọn được Thị trấn Vị Xuyên thuộc huyện Vị Xuyên của tỉnh Hà Giang làm nơi xây dựng vườn giống gốc cho cây Hoàng tinh đỏ.
2. Thiết kế và xây dựng vườn giống gốc cây Hoàng tinh đỏ
- Lựa chọn vật liệu giống để xây dựng vườn giống gốc: Hồng tinh đỏ: có các xuất xứ Hà Giang, Thái Nguyên và Lào Cai; có các chỉ tiêu: Chiều dài củ >6.9cm, Đường kính củ > 2.5cm, số lá thật >5, cây không bị nhiễm sâu bệnh, dị hình.
- Thiết kế xây dựng vườn giống gốc Hoàng tinh đỏ: Vườn giống gốc cây Hoàng tinh đỏ được triển khai xây dựng tại vườn ươm thuộc công ty Cổ phần Nông Lâm nghiệp và phát triển môi trường Việt Nam tại tổ 17, thị trấn Vị Xuyên, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang với diện tích 1.000 m2 .
3. Theo dõi tình hình sinh trưởng và phát triển của cây mẹ tại vườn giống gốc cây Hoàng tinh đỏ
- Cả 03 xuất xứ trồng tại vườn giông gốc đều có tỉ lệ sống đạt > 50%. - 03 xuất xứ và xuất xứ Hà Giang cho tỉ lệ sống cao nhất đạt 81,33% sau 90 ngày trồng, tỷ lệ bật chồi đạt 81,11% và thời gian bật chồi ngắn nhất là 8,33 ngày.
5.2. Kiến nghị
Do thời gian nghiên cứu và kiến thức của bản thân cịn hạn chế chính vì vậy mà luận văn không tránh khỏi thiếu sót. Để những nghiên cứu về sau được tốt hơn tôi xin có một số kiến nghị sau:
Tiếp tục chăm sóc và theo dõi sinh trưởng phát triển các xuất xứ cây Hoàng tinh đỏ tại vườn giống gốc, từ đó đánh giá tuyển chọn cây mẹ ở vườn giống gốc. Đưa ra được tiêu chuẩn cây mẹ ởvườn giống gốc.
Tiến hành điều tra bổ sung để xác định thêm về sự phân bố, số lượng chính xác cịn lại của các lồi cây Hồng tinh đỏ trên địa bàn để có biện pháp gây trồng trên diện tích phân bố tự nhiên của chúng
Tiếp tục nghiên cứu ảnh hưởng của các chất kích thích sinh trưởng khác tới khảnăng tái sinh chồi, nhân nhanh và ra rễ của cây Hoàng tinh đỏ
TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT
1. Bộ Khoa Học và Công Nghệ (2007). Sách đỏ Việt Nam (phần thực vật),
Nxb Khoa học tự nhiên & công nghệ, Hà Nội.
2. Võ Văn Chi (1997). Từđiển cây thuốc Việt Nam, NXB Y học, tr. 937 - 938. 3. Nguyễn Thị Phương Dung (2002), “Góp phần nghiên cứu chế biến vị
thuốc Hồng tinh”, Khóa luận tốt nghiệp dược sĩ, Đại học Dược Hà Nội.
4. Hoàng Lê Thu Hà (2017), nghiên cứu đặc điểm loài hoàng tinh đỏ (Polygonatum kingianum Coll et Hemsl) và nhân giống invitro luận văn thặc sỹ
5. Trần Ngọc Hải (2014), Khai thác và phát triển nguồn gen hai loài cây thuốc Hoàng tinh hoa trắng (Disporopsis longifolia Craib. 1912) và Củ dòm (Stephania dielsiana Y.C.Wu.1940) ở một số tỉnh vùng miền núi phía bắc, Báo cáo dự án cấp Quốc gia, Trường ĐH Lâm nghiệp.
6. Hạt kiểm lâm Bắc Quang (2015). Báo cáo kết quả dự án xây dựng mơ hình trồng cây Hồng tinh hoa đỏ dưới tán rừng quy mơ hộ gia đình tại huyện Bắc Quang tỉnh Hà Giang
7. Nguyễn Thị Hòa, Nguyễn Văn Long, Phạm Hồng Minh, Trịnh Nam Trung, Phùng Xuân Phong (2012), Khảo sát một số yếu tốảnh hưởng đến ra rễ và mọc mầm của cây Hoàng tinh đỏ (Polygonantum kingianum Coll et Hesml), Tạp chí y dược học Quân sự, số 6 năm 2012.
8. Đặng Ngọc Hùng, Hoàng Thị Phong (2013), Nghiên cứu nhân giống cây Hoàng tinh trắng (Disporopsis longifolia) bằng hom củ tại huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng, Tạp chí Khoa học và Cơng nghệ, trang 99-103
9. Đặng Ngọc Hùng, Hoàng Thị Phong (2013). Nghiên cứu nhân giống cây Hoàng tinh trắng (Disporopsis longifolia) bằng hom củ tại huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng.
10.Đỗ Tất Lợi (1996), Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội
11.Đỗ Tất Lợi (2004). Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam, NXB y học. 12.Nguyễn Trọng Lực (2017); “Hồn thiện quy trình nhân giống và trồng thử
13.Trần ngọc Ngoạn ( 2015), nghien cứu chọn giống và phát triển công nghệ nhân giống quy mô công nghiệp cho một số loại lâm sản gỗ có giá trị kinh tế cao để phát triển kinh tế cho vùng núi phía bác.
14.Hồng Thị Sản (2009), Phân loại học thực vật, Nxb Giáo dục
15.Bùi Phương Thúy (2010), Luận văn bảo vệ thạc sĩ ‘‘nghiên cứu sự phát triển kinh tế xã hội huyện vị xuyên – Tỉnh Hà Giang’’
TÀI LIỆU TIẾNG ANH
16. FAO (1999): Non-wood forest producs. Volume 12. Rome, 1999. 17. FAO (2000): Non-wood News.Rome, 2000.
18. John H. Wiersema, Blanca Leson (1999). Secon Edition World Economic
Plants, Taylor& Francis Group
19.Pengenlly Andrew ( 2004), The Constituents of Medicinal Plants, Medical Herbalist...
20. Thomas S.C.Li (2006). Taiwanese Native Medicinal Plants, Taylor &
Francis
21. Winkel, G.V(2006), Finding plant Nepal, The plant Rev.11:188-191.
PHỤ LỤC Phụ lục 1: Tỷ lệ cây sống sau các lần theo dõi
BALANCED ANOVA FOR VARIATE %S15N FILE AG 24/ 5/** 15:41
---------------------------------------------------------------- PAGE 1 VARIATE V003 %S15N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 XX 2 230.889 115.444 148.43 0.001 3 2 LL 2 4.22222 2.11111 2.71 0.180 3 * RESIDUAL 4 3.11114 .777784 ----------------------------------------------------------------------------- * TOTAL (CORRECTED) 8 238.222 29.7778 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE %S30N FILE AG 24/ 5/** 15:41
---------------------------------------------------------------- PAGE 2 VARIATE V004 %S30N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 XX 2 729.556 364.778 28.93 0.006 3 2 LL 2 214.222 107.111 8.49 0.038 3 * RESIDUAL 4 50.4444 12.6111 ----------------------------------------------------------------------------- * TOTAL (CORRECTED) 8 994.222 124.278 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE %S45N FILE AG 24/ 5/** 15:41
---------------------------------------------------------------- PAGE 3 VARIATE V005 %S45N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 XX 2 792.889 396.444 509.70 0.000 3 2 LL 2 53.5556 26.7778 34.43 0.005 3 * RESIDUAL 4 3.11117 .777793 ----------------------------------------------------------------------------- * TOTAL (CORRECTED) 8 849.556 106.194 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE %S60N FILE AG 24/ 5/** 15:41
---------------------------------------------------------------- PAGE 4 VARIATE V006 %S60N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 XX 2 609.556 304.778 133.80 0.001 3 2 LL 2 38.8889 19.4444 8.54 0.038 3 * RESIDUAL 4 9.11115 2.27779 ----------------------------------------------------------------------------- * TOTAL (CORRECTED) 8 657.556 82.1944 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE %S75N FILE AG 24/ 5/** 15:41
---------------------------------------------------------------- PAGE 5 VARIATE V007 %S75N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================
1 XX 2 788.667 394.333 147.87 0.001 3 2 LL 2 20.6667 10.3333 3.87 0.116 3 * RESIDUAL 4 10.6667 2.66667 ----------------------------------------------------------------------------- * TOTAL (CORRECTED) 8 820.000 102.500 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE %S90N FILE AG 24/ 5/** 15:41
---------------------------------------------------------------- PAGE 6 VARIATE V008 %S90N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 XX 2 854.222 427.111 174.73 0.001 3 2 LL 2 67.5556 33.7778 13.82 0.018 3 * RESIDUAL 4 9.77780 2.44445 ----------------------------------------------------------------------------- * TOTAL (CORRECTED) 8 931.556 116.444 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AG 24/ 5/** 15:41
---------------------------------------------------------------- PAGE 7 MEANS FOR EFFECT XX
------------------------------------------------------------------------------- XX NOS %S15N %S30N %S45N %S60N 1 3 100.000 97.0000 94.6667 88.3333 2 3 92.6667 87.3333 80.0000 74.6667 3 3 87.6667 75.0000 72.0000 68.6667 SE(N= 3) 0.509177 2.05029 0.509180 0.871357 5%LSD 4DF 1.99586 8.03670 1.99588 3.41553 XX NOS %S75N %S90N 1 3 86.6667 81.3333 2 3 71.0000 65.3333 3 3 64.3333 58.0000 SE(N= 3) 0.942810 0.902672 5%LSD 4DF 3.69561 3.53828 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT LL
-------------------------------------------------------------------------------