4.4 .3Kết quả hồi quy tuyến tính
4.6.2 Sự khác biệt về nghề nghiệp
Ơ biến định tính theo nghề nghiệp giá có 5 giá trị (học sinh/ sinh viên, lao động phổ thông, nhân viên văn phịng, nội trợ/ hưu trí, nghề tự do) ) nên ta tiếp tục sử dụng phương pháp phân tích One-way ANOVA (Analysis of variance) để xem xét có hay khơng sự khác biệt về sự ảnh hưởng của hiệu ứng đám đông tới quyết định lựa chọn mua hàng tại sàn thương mại điện tử của của các nhóm nghề nghiệp khác nhau.
- Giả thuyết Ho3: Khơng có sự khác nhau về ảnh hưởng của hiệu ứng đám đông tới quyết định lựa chọn mua hàng tại các sàn thương mại điện tử theo nghề nghiệp
Nhìn vào cột Mean hình 4.21, ta thấy nhóm nội trợ/hưu trí là nhóm bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi tác động của hiệu ứng đám đông khi mua hàng tại các sàn thương mại điện tử có mean là 4.2750, nhóm ít bị ảnh hưởng nhất là nhóm học sinh, sinh viên, với mean nhóm này là 3.7302, cần lưu ý . Mean của các nhóm cịn lại giao động từ 3.9 – 4.2 nói chung là ở mức tốt.
Bảng 4.22 Mơ tả các nhóm theo nghề nghiệp
Kết quả kiểm định phương sai trong bảng 4.22 cho thấy với mức ý nghĩa Sig. = 0.139 > 0.05 có thể nói phương sai đánh giá về phải mức độ ảnh hưởng của hiệu ứng đám đông tới quyết định lựa chọn mua hàng tại các sàn thương mại điện tử của các nhóm nghề nghiệp khơng khác nhau là khác nhau về ý nghĩa thống kê.
Bảng 4.23 Kiểm định Levene phương sai đồng nhất
Như vậy, kết quả kiểm định Anova được sử dụng để xem xét tiếp.
Bảng 4.24: Kết quả kiểm định One way Anova
Và theo bảng 4.23, sig.= 0.023 < 0.05, ta có thể kết luận có sự khác biệt về ý nghĩa thống kê giữa các nhóm nghề nghiệp khác nhau
Chấp nhận giả thuyết H03