Chỉ số đánh giá các nhân tố

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ UEH đo lường tài sản thương hiệu theo khách hàng các sản phẩm ngành hàng tiêu dùng nhanh của pg tại việt nam (Trang 42 - 50)

Từ các định nghĩa về các nhân tố của tài sản thương hiệu ở trên, các chỉ số đánh giá cho từng nhân tố (biến quan sát) được xây dựng như bảng 2.1 bên dưới.

Bảng 2.1 Các chỉ số cấu thành các nhân tố của tài sản thương hiệu

hiệu

Nhân tố Yếu tố thành phần hay biến quan sát

ID1

Nhận diện thương hiệu (ID)

Nhận ra nhanh chóng các sản phẩm

ID2 Nghĩ đến sản phẩm khi có nhu cầu

ID3 Sản phẩm được nghĩ đến đầu tiên khi có nhu cầu

ID4 Quen thuộc

ID5 Nhanh chóng nhận ra các đặc tính của sản phẩm khi thương hiệu được nhắc đến

MN11

Hiệu năng thương hiệu (MN1) Sản phẩm có các tính năng cần thiết MN12 Sản phẩm đáng tin cậy MN13 Sản phẩm có thiết kế bao bì đẹp MN14 Giá cả của sản phẩm hợp lý MN21 Hình tượng thương hiệu (MN2) Những người cùng sử dụng sản phẩm thì có điểm chung

MN22 Sản phẩm phổ biến và tiện dụng cho nhu cầu hằng ngày

MN23 Sản phẩm giúp bảo vệ và chăm sóc gia đình

MN24 Sản phẩm có truyền thống và lịch sử phát triển lâu đời

RE11 Đánh giá thương hiệu (RE1)

Sản phẩm có chất lượng tốt Tin tưởng vào sản phẩm

RE13 Đây chính là sản phẩm tơi cần

RE14 Sản phẩm ưu việt hơn các sản phẩm cùng loại

RE21

Cảm xúc thương hiệu (RE2)

Sản phẩm tạo cảm giác ấm áp, thú vị

RE22 Cảm giác tự tin khi dùng sản phẩm

RE23 Cảm giác hãnh diện khi dùng sản phẩm

RS1

Quan hệ thương hiệu (RS)

Trung thành với sản phẩm

RS2 Quyến luyến, yêu thích sản phẩm

RS3 Gắn kết với những người cùng sử dụng sản

phẩm

RS4 Hưởng ứng và tham gia các hoạt động

thương hiệu của sản phẩm OG1

Nguồn gốc thương hiệu (OG)

Mua sản phẩm vì là thương hiệu của Mỹ OG2 Quốc gia sở hữu thương hiệu và sản xuất

sản phẩm là quan trọng trong việc chọn mua

OG3 Lợi ích khi dùng các sản phẩm thương hiệu

này tương đương với các sản phẩm của các nước khác

BE1

Các chỉ số của Tài sản thương hiệu

(BE)

Có vẻ hợp lý khi mua sản phẩm

BE2 Thích mua sản phẩm hơn dù có các sản

phẩm tốt tương đương

BE3 Thích mua sản phẩm hơn dù có các sản

phẩm tính năng tương tự

CHƯƠNG 3

PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

Chương 3 trình bày cụ thể về phương pháp nghiên cứu bắt đầu bằng việc giới thiệu tổng quan tồn bộ qui trình nghiên cứu. Phương pháp nghiên cứu được sử dụng ở đây là nghiên cứu định lượng và được trình bày chi tiết từ bước chọn mẫu, xác định kích thước mẫu, lựa chọn thang đo lường, thu thập dữ liệu nghiên cứu thơng qua hình thức bảng câu hỏi khảo sát. Sau đó, tiến hành nghiên cứu định lượng thơng qua việc phân tích xử lý dữ liệu bằng thống kê với sự hỗ trợ của phần mềm SPSS (kiểm định độ tin cậy của thang đo mơ hình đề nghị bằng Cronbach’s Alpha, phân tích nhân tố khám phá EFA, phân tích tương quan và hồi qui đa biến).

Qui trình nghiên cứu 3.1

Trước khi đi vào chi tiết nội dung phương pháp và các kỹ thuật nghiên cứu, tóm tắt dưới đây trình bày các bước chính và tuần tự của chúng trong qui trình nghiên cứu nhằm giúp việc nghiên cứu đạt được hiệu quả.

Cụ thể, qui trình nghiên cứu trong bài luận này được minh họa như sơ đồ dưới đây:

Hình 3.1 Qui trình nghiên cứu

Như mọi qui trình nghiên cứu thông thường, bước khởi đầu là việc xác định vấn đề nghiên cứu và các mục tiêu nghiên cứu. Tiếp đến, tìm hiểu tài liệu nghiên cứu bao gồm tìm hiểu các khái niệm và lý thuyết nghiên cứu, cùng với các mơ hình nghiên cứu trước đây, nhằm xây dựng cơ sở lý thuyết cho vấn đề và các giả thiết nghiên cứu. Từ đó, đưa ra mơ hình nghiên cứu đề nghị. Bước tiếp theo của quá trình, thiết kế nghiên cứu định lượng, gồm chọn mẫu nghiên cứu, xác định thang đo và thiết kế bảng câu hỏi khảo sát người dùng. Dữ liệu nghiên cứu từ bảng khảo sát sẽ được thu thập, sàng lọc và phân tích

Xác định vấn đề nghiên cứu

Các khái niệm và lý thuyết nghiên cứu Các mơ hình nghiên cứu trước đây

Mơ hình nghiên cứu đề nghị

Thiết kế nghiên cứu định lượng Sàng lọc dữ liệu

Phân tích dữ liệu thống kê Báo cáo kết quả nghiên cứu

Chọn mẫu

Thiết kế bảng câu hỏi và thu thập dữ liệu

thống kê theo các mục tiêu nghiên cứu. Cuối cùng, trình bày các kết quả và kết thúc quá trình nghiên cứu.

Thiết kế nghiên cứu định lượng 3.2

3.2.1 Chọn mẫu 3.2.1.1 Tổng thể

Về nguyên tắc, tổng thể của nghiên cứu này là tất cả người tiêu dùng tại Việt Nam hiện đang sử dụng các sản phẩm tiêu dùng nhanh của P&G, mà đại diện là các nhãn hàng chăm sóc tóc (Pantene, Rejoice, Head & Shoulders) và chăm sóc vải sợi và nhà cửa (Downy, Tide, Ariel).

Tuy nhiên, Thành phố Hồ Chí Minh là trung tâm đơ thị lớn nhất cả nước và cũng là thành phố có lượng người nhập cư từ hầu như mọi miền đất nước. Theo tác giả Nguyễn Qưới (Xã hội học số 3, Viện Xã hội học, 1996), tỉ lệ người nhập cư theo các vùng miền vào TpHCM gồm 39% từ Trung bộ, Bắc bộ chiếm 33,3%, 27,5% đến từ Nam bộ, Tây Ngun là 1,9%. Vì tính đại diện dân số theo vùng miền của TpHCM, và cũng để giảm bớt thời gian và chi phí thu thập số liệu mẫu, nghiên cứu này chọn tổng thể là tất cả người tiêu dùng hàng tiêu dùng nhanh của P&G (với các thương hiệu đại diện như trên) tại TpHCM.

3.2.1.2 Phương pháp chọn mẫu

Để đạt được các mục tiêu nghiên cứu của đề tài, tiếp cận phi xác suất với hình thức chọn mẫu thuận tiện được sử dụng và được xem là hợp lý để tiến hành nghiên cứu đề tài này. Lý do để lựa chọn phương pháp chọn mẫu này vì người trả lời dễ tiếp cận, họ sẵn sàng trả lời bảng câu hỏi nghiên cứu cũng như ít tốn kém về thời gian và chi phí để thu thập thông tin cần nghiên cứu.

Theo Cooper và Schindler (1998), lý do quan trọng khiến người ta sử dụng phương pháp chọn mẫu phi xác suất là tính tiết kiệm về chi phí và thời gian. Về mặt này thì phương pháp chọn mẫu phi xác suất vượt trội so với chọn mẫu xác suất. Ngoài ra, hai tác giả cũng nhắc nhở rằng chọn mẫu xác suất không phải lúc nào cũng đảm bảo tính chính xác và trong một số trường hợp chọn mẫu xác suất là không thể thực hiện được. Tuy nhiên hai tác giả này cũng khẳng định nhược điểm lớn nhất của phương pháp chọn mẫu phi xác suất là sự chủ quan thiên vị trong q trình chọn mẫu và có thể sẽ làm méo mó biến dạng kết quả nghiên cứu. Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn Thị Cành (2007) cho rằng chọn mẫu phi xác suất là dễ phác thảo và thực hiện nhưng nó có thể cho kết quả sai lệch bất chấp sự phán đoán của chúng ta, do mẫu ngẫu nhiên nên có thể chúng khơng đại diện cho tổng thể.

Vì đây là nghiên cứu khám phá cùng với phân tích như trên, phương pháp chọn mẫu phi xác suất với hình thức chọn mẫu thuận tiện là phù hợp nhất. Các bảng câu hỏi nghiên cứu sẽ được gởi trực tiếp đến bạn bè, người quen để trả lời, đồng thời cũng nhờ họ gởi cho những người quen khác để trả lời thêm cho đến khi đạt được số lượng mẫu cần thiết.

3.2.1.3 Kích thước mẫu

Kích thước mẫu sẽ phụ thuộc vào việc ta muốn gì từ những dữ liệu thu thập được và mối quan hệ ta muốn thiết lập là gì (Kumar, 2005). Vấn đề nghiên cứu càng đa dạng phức tạp thì mẫu nghiên cứu càng lớn. Một nguyên tắc chung khác là mẫu càng lớn thì độ chính xác của các kết quả nghiên cứu càng cao. Tuy nhiên trên thực tế thì việc lựa chọn kích thước mẫu cịn phụ thuộc vào một yếu tố hết sức quan trọng là năng lực tài chính và thời gian mà nhà nghiên cứu đó có thể có được. Đối với đề tài này, do giới hạn về mặt tài chính và thời gian, kích thước mẫu tối thiểu dự kiến ban đầu là 200.

Việc xác định kích thước mẫu bao nhiêu là phù hợp vẫn cịn nhiều tranh cãi với nhiều quan điểm khác nhau. MacCallum và đồng tác giả (1999) đã tóm tắt các quan điểm của các nhà nghiên cứu trước đó về con số tuyệt đối tối thiểu của mẫu cần thiết cho phân tích nhân tố. Trong đó, Gorsuch (1983) và Kline (1979) đề nghị là 100; Guilford (1954) cho rằng 200; Comrey và Lee (1992) thì đưa ra các con số khác nhau với các nhận định tương ứng: 100 = tệ, 200 = khá, 300 = tốt, 500 = rất tốt, 1000 hoặc hơn = tuyệt vời.

Một số nhà nghiên cứu khác không đưa ra con số cụ thể mà đưa ra tỷ lệ giữa số mẫu cần thiết và số tham số cần ước lượng. Đối với phân tích nhân tố, Gorsuch (1983) cho rằng số lượng mẫu cần gấp năm lần số lượng biến. Trong khi đó, Hồng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2005) cho rằng tỷ lệ đó là bốn hay năm. Đề tài này có tất cả 31 tham số (biến quan sát) cần tiến hành phân tích nhân tố, vì vậy số mẫu tối thiểu cần thiết là 31*5 = 155. Như vậy, số lượng mẫu 200 là chấp nhận được đối với nghiên cứu này.

3.2.2 Thang đo

Với các đề tài nghiên cứu đo lường nói chung, để có thể sử dụng số liệu thu thập được để xử lý, phân tích định lượng nhằm xác định các mối quan hệ tương quan, qua hệ tuyến tính giữa các biến nói chung cũng như giữa các biến độc lập và các biến phụ thuộc, thang đo điểm số (thang đo tỷ lệ) thường được sử dụng.

Nghiên cứu này sử dụng thang đo Likert 5 điểm để đo lường thái độ của khách hàng đối với các yếu tố của tài sản thương hiệu. Thang đo này thuận lợi để tiến hành bảng câu hỏi khảo sát với mục tiêu lượng hóa được đánh giá của người được khảo sát đối với vấn đề cần hỏi. Trong thực tế từ các nghiên cứu liên quan, thang đo Likert đã được các nhà nghiên cứu sử dụng rộng rãi và thừa nhận tính phù hợp của nó.

Về độ tin cậy của công cụ đo lường, hệ số alpha của Cronbach sẽ được sử dụng để kiểm định độ tin cậy của các biến (câu hỏi). Ngoài ra, nghiên cứu cũng tiến hành phân tích nhân tố khám phá (EFA) để kiểm định tính đơn khía cạnh của các biến quan sát (câu hỏi) trong từng nhân tố (nhóm câu hỏi).

Bảng 3.1 Các thang đo được sử dụng trong bảng câu hỏi nghiên cứu

Nhân tố và Biến quan sát Thang đo

Thông tin cá nhân và đặc điểm mua hàng

Thông tin phân loại khách hàng Giới tính Định danh Độ tuổi Khoảng cách Mức thu nhập Khoảng cách Trình độ học vấn Định danh Nghề nghiệp Định danh

Tấn suất mua hàng Định danh Giá trị một lần mua Khoảng cách Bạn là người mua chính Định danh Thơng tin đo lường tài sản thương hiệu

Đo lường chi tiết các đánh giá khách hàng về các yếu tố của tài sản thương hiệu

Các quan sát của nhân tố Nhận diện thương hiệu

Tỷ lệ Likert 5 điểm Các quan sát của nhân tố Hiệu

năng thương hiệu

Tỷ lệ Likert 5 điểm Các quan sát của nhân tố Hình

tượng thương hiệu

Tỷ lệ Likert 5 điểm Các quan sát của nhân tố

Đánh giá thương hiệu

Tỷ lệ Likert 5 điểm Các quan sát của nhân tố Cảm

xúc thương hiệu

Tỷ lệ Likert 5 điểm Các quan sát của nhân tố

Quan hệ thương hiệu

Tỷ lệ Likert 5 điểm Các quan sát của nhân tố

Nguồn gốc thương hiệu

Tỷ lệ Likert 5 điểm Đánh giá chung về tài

sản thương hiệu

Các biến quan sát tài sản thương hiệu

Tỷ lệ Likert 5 điểm

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ UEH đo lường tài sản thương hiệu theo khách hàng các sản phẩm ngành hàng tiêu dùng nhanh của pg tại việt nam (Trang 42 - 50)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(112 trang)