đối với những đối tượng đã biết thì bản thân đối tượng đó đã bị mất tính mới và bản thân chức năng đó cũng khơng phải là sản phẩm hay quy trình, do đó sẽ khơng được cấp bằng độc quyền sáng chế.
2.2. CÂN BẰNG LỢI ÍCH TRONG QUY ĐỊNH VỀ ĐIỀU KIỆN BẢO HỘSÁNG CHẾ SÁNG CHẾ
2.2. CÂN BẰNG LỢI ÍCH TRONG QUY ĐỊNH VỀ ĐIỀU KIỆN BẢO HỘSÁNG CHẾ SÁNG CHẾ chưa được bộc lộ công khai ởbất kỳ nơi nào trên thếgiới trước ngày nộp đơn hoặc ngày ưu tiên của đơn đăng ký sáng chế. Trong một số trường hợp ngoại lệ, sáng chế đã bị công bố nhưng khơng bị coi là mất tính mới, ví dụ như cơng bố dưới hình thức báo cáo khoa học, trưng bày sáng chếtại triển lãm v.v... với điều kiện đơn đăng ký sáng chế phải được nộp trong thời gian 6 tháng kể từ ngày các sự kiện tương ứng xảy ra.
Liên quan đến vấn đề tính mới, trong lịch sử phát triển của hệ thống pháp luật về sáng chế của Việt Nam cũng có những thay đổi nhất định. Đối với sáng chế được cấp Bằng độc quyền giải pháp hữu ích (trước đây gọi là giải pháp hữu ích), theo Pháp lệnh bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp năm 1989, giải pháp hữu ích được cấp bằng nếu đáp ứng tiêu chuẩn tính mới so với trình độ kỹ thuật ở Việt Nam (giải pháp đó chưa được bộc lộ dưới dạng văn bản hoặc sửdụng v.v... ởViệt Nam, bất kể đã được bộc lộ trên thế giới hay chưa). Lập luận cho việc đưa ra tiêu chuẩn bảo hộthấp này, các nhà xây dựng pháp luật cho rằng trình độ cơng nghệcủa Việt Nam cịn thấp nên người Việt Nam khó có thể có các giải pháp kỹthuật mới so với trình độ kỹthuật trênthếgiới, do vậy để khuyến khích hoạt động sáng tạo của người Việt Nam, cần hạthấp tiêu chuẩn về tính mớiđể có thểcấp bằng độc quyền cho các sáng tạo kỹthuật của người Việt Nam.