So sỏnh những cuộc điều tra về

ngựa chiến trong những năm 1888-1891 và 1896-1900

Những cuộc điều tra về ngựa chiến năm 1896 và từ 1899

đến 1901 bõy giờ cho phộp chỳng ta cú thể đem những ___________

vào số lợng ngựa mà xếp loại cỏc hộ, nh thế cú lẽ sẽ đỳng hơn nhiỊụ Với nghỊ trồng rau, thỡ cả hai chỉ số đú, khụng cú cỏi nào có thĨ làm cho ta thoả mÃn đỵc v. v..

V. Ị L ê - n i n 170 170

con số mới nhất so sỏnh với những con số đà đ−ợc dẫn ra ở đoạn trờn.

Đem gộp 5 tỉnh miỊn Nam (1896) với 43 tỉnh khác (1899 - 1900) thỡ về 48 tỉnh ở phần n−ớc Nga thuộc chõu Âu, chỳng ta có những số liƯu nh− sau: 1896 - 1900 C á c l o ạ i h ộ Số nông hộ Số ngựa tổng số % tổng số % Số ngựa của mỗi hộ Khơng có ngựa 3 242 462 ― ― ― Có 1 ngựa 3 361 778 29,2 30,3 3 361 778 19,9 1 ằ 2 ằ 2 446 731 22,0 4 893 462 28,9 2 ằ 3 ằ 1 047 900 3 143 700 3 ằ 4 ằ trở lên 1 013 416 9,4 9,1 5 476 503 18,7 32,5 5,4 Tổng cộng 11 112 287 100 16 875 443 100 1,5 VỊ thời kỳ 1888-1891, chúng ta đà dẫn ra những số liệu về 49 tỉnh. Chỉ thiếu các số liƯu mới nhất cho độc tỉnh ác-khan-ghen- xcơ thụ Nếu đem số liệu về 49 tỉnh đà dẫn ra trờn kia mà trừ đi số liƯu vỊ tỉnh ỏc-khan-ghen-xcơ thỡ chỳng ta có đ−ợc tỡnh hỡnh nh− sau về 48 tỉnh ấy trong thời kỳ 1888-1891:

C á c l o ạ i h ộ 1888-1891 Số nông hộ Số ngựa t ổ n g s ố % t ổ n g s ố % Số ngựa của mỗi hộ Khơng có ngựa 2 765 970 ― ― ― Có 1 ngựa 2 885 192 27,3 28,5 2 885 192 17,1 1 ằ 2 ằ 2 240 574 22,2 4 481 148 26,5 2 ằ 3 ằ 1 070 250 3 210 750 3 ằ 4 ằ trở lên 1 154 674 10,6 11,4 6 333 106 18,9 37,5 5,5 Tổng cộng 10 116 660 100 16 910 196 100 1,6 59,5 18,5 51,2 55,8 22,0 56,4

Sự phát triĨn cđa chđ nghĩa t− bản ở Nga 171

Việc so sỏnh những năm 1888-1891 với 1896-1900 làm sỏng tỏ tỡnh trạng nụng dõn bị tớc đoạt ngày càng tăng. Số hộ đà tăng thờm gần 1 triệ Số ngựa thỡ giảm xuống, tuy là giảm theo tỷ lệ rất nhỏ. Số hộ khụng cú ngựa đà tăng lờn cực kỳ nhanh chóng: tỷ lệ tăng từ 27,3% đến 29,2%. Chỳng ta tớnh ra thỡ khụng phải là 5,6 triệu nụng dõn nghốo (khụng cú ngựa và cú một ngựa) mà con số đú đà lờn tới 6,6 triệ Tất cả số hộ tăng thờm đều là những nụng hộ nghèọ Tỷ số hộ có nhiỊu ngựa đã giảm xng. Chúng ta chỉ ghi đ−ỵc 2,0 triƯu hộ có nhiỊu ngựa chứ khụng phải là 2,2 triệu hộ. Tổng số hộ khỏ giả và hộ trung bỡnh (cú 2 ngựa trở lờn) hầu nh− khụng thay đổi (năm 1888- 1891 cú 4 465 000 con; năm 1896- 1900 cú 4 508 000 con).

Vậy là, từ những số liệu đú ta cú thể rỳt ra những kết luận sau đõ

Khụng nghi ngờ gỡ cả, nụng dõn ngày càng nghốo khổ và bị t−ớc đoạt.

Còn vỊ tỷ lƯ so sỏnh giữa loại hộ lớp trờn và loại hộ lớp d−ới thỡ hầu nh− khụng thay đổi gỡ. Nếu chỳng ta dựng những ph−ơng phỏp đà trỡnh bày ở trờn để lập thành những loại hộ lớp d−ới gồm 50% tỉng số hộ và những hộ lớp trờn gồm 20% tỉng số hộ thì chúng ta có nh− sau: năm 1888-1891, 50% nụng hộ nghốo cú 13,7% tổng số ngựa, cũn 20% nụng hộ giàu thỡ cú 52,6% tổng số ngự Năm 1896-1900, 50% nụng hộ nghốo vẫn cịn có 13,7% tỉng số ngựa, và 20% nụng hộ giàu cú 53,2% tổng số ngựạ Vậy là tỷ lƯ so sỏnh giữa hai loại hộ đú hầu nh− không thay đổi gỡ.

Sau cựng, đứng về toàn bộ nụng dõn mà núi, thỡ số ngựa của họ giảm đ Cả số lợng và tỷ lệ phần trăm nụng dõn cú nhiều ngựa đều giảm xuống. Một mặt, rừ ràng đú là một dấu hiƯu vỊ sự suy yếu của toàn bộ kinh tế nụng dõn ở phần n−ớc Nga thuộc chõu  Mặt khỏc, ta khụng đ−ỵc quên rằng so với diƯn tích trồng trọt thì số ngựa trong

V. Ị L ê - n i n 172 172

kinh tế nụng thụn Nga đà vợt quỏ tỷ lệ bỡnh th−ờng rất nhiềụ Trong một n−ớc tiểu nụng thỡ khụng thể nào khỏc thế đ−ỵc. Cho nờn, số ngựa giảm sỳt tới một mức nào đú, lại là một "sự khụi phục tỷ lệ bỡnh th−ờng giữa sỳc vật cày kộo và số l−ỵng ruộng đất trồng trọt" đối với giai cấp t− sản nụng dõn (xem

ch−ơng II, ĐI, những nghị luận của ụng V.V. về điểm này). ở đõy cần phải núi một chỳt đến ý kiến về vấn đề này trong các tác phẩm mới nhất cđa ông Vi-khli-a-ép ("L−ợc khảo tỡnh hỡnh đời sống ở nụng thụn Nga". Xanh Pê-téc- pua, tạp chí "NghiƯp chđ" xuất bản) và của ụng Tsộc-nen- cốp ("Bàn về đặc điểm của kinh tế nụng dõn". Thiờn Mỏt- xcơ-v 1905). Họ đà say mờ về những số liệu muụn màu muụn vẻ núi lờn tỡnh trạng phõn phối ngựa trong nụng dõn, đến mức họ đã biến sự phõn tớch kinh tế thành một bài tập thống kờ đơn thuần. Đỏng lẽ phải nghiờn cứu những hỡnh loại kinh tế nụng dõn (ngời làm cụng nhật, trung nụng, chủ xớ nghiệp) thỡ họ lại đi nghiờn cứu, theo lối nghiệp d−, những cột con số vụ tận, d−ờng nh− là họ muốn dựng cỏi thỏi độ hăng say về số học của họ để làm cho toàn thế giới kinh ngạc.

Chính chỉ nhờ cỏi trũ chơi con số ấy mà ụng Tsộc-nen- cốp đà cú thể phản đối tụi, cho rằng tụi coi một cỏch "có thiên kiến""sự phõn hoỏ" là một hiện t−ợng mới (chứ khụng phải cũ) và, khụng hiểu tại sao, nhất định là có tính chất t− bản chủ nghĩạ Nh−ng đú là lỗi của ụng Tsộc-nen-cốp nếu ông ta nghĩ rằng tôi rỳt ra những kết luận từ tài liệu thống kờ mà lại bỏ quờn mặt kinh tế học! rằng khi chứng minh bất cứ một cỏi gỡ, tụi cũng chỉ tỡm cỏch căn cứ vào sự thay đổi về số lợng ngựa và sự thay đỉi trong viƯc phân phối ngựa mà thụi! Muốn xem xột một cỏch cú lý sự phõn hoỏ của nụng dõn thỡ cần nhỡn toàn bộ: việc thuờ ruộng đất, việc mua ruộng đất, mỏy múc, những khoản kiếm thờm, sự phỏt triĨn cđa nông nghiƯp thơng phẩm, lao động làm thuờ.

Sự phát triĨn cđa chđ nghĩa t− bản ở Nga 173

Hay có lẽ ơng Tsộc-nen-cốp cũng vẫn khụng thấy đú là một hiện t−ỵng "mới", một hiện t−ỵng "t− bản chđ nghĩa" chăng?