V. I Lê-nin
2) nguyện vọng, yêu cầu
kiên quyết và dứt khoát phân biệt được những lực lượng đối lập nhau đó, và làm cho người ta không thấy rõ được kẻ thù chính? Cương lĩnh mà tác giả đưa ra ở cuối bài ― mở mang giáo dục, mở rộng quyền sở hữu ruộng đất của nông dân, giảm thuế ― đã không thể mảy may động chạm gì đến kẻ đang chiếm ưu thế, trong khi đó điểm cuối cùng trong cương lĩnh, tức là "tổ chức nền công nghiệp nhân dân", lại giả định là cuộc đấu tranh không những đã diễn ra rồi mà hơn nữa cuộc đấu tranh đó đã kết thúc thắng lợi rồi, ― điều đó há chẳng phải đã rõ ràng hay sao? Cương lĩnh của ngài đã lảng tránh cái mâu thuẫn đối kháng mà trước đây chính ngài cũng đã khơng thể phủ nhận sự tồn tại của nó. Bởi thế cương lĩnh đó khơng hề làm cho các thủ lĩnh của "tầng lớp tiểu thị dân mới" sợ hãi chút nào cả. Cương lĩnh của ngài là một mơ ước tiểu tư sản. Chính vì thế mà nó chỉ xứng đáng là "tấm giấy thông hành tự do chủ nghĩa" mà thôi.
"Những người coi nông thôn là một khái niệm trừu tượng, và coi người mu-gích là một chàng Nác-xít trừu tượng, thì thậm chí đã nghĩ hời hợt khi họ nói rằng chỉ có thể ca ngợi nơng thơn thơi và nói rằng nơng thơn hồn tồn chống lại được tất cả những ảnh hưởng phá hoại nó. Nếu nơng thơn bị đặt vào những hồn cảnh khiến nó phải vật lộn hàng ngày để kiếm từng đồng cơ-pếch, nếu nó bị bọn cho vay nặng lãi bóc lột xác xơ, bị bọn cu-lắc lường gạt, bị bọn địa chủ áp bức và đôi khi bị nọc ra đánh tại trụ sở hành chính tổng, thì điều đó liệu có thể nào lại không ảnh hưởng đến mặt đạo đức của nó, chăng?... Nếu đồng rúp, cái vầng trăng tư bản chủ nghĩa đó, đã hiện lên hàng đầu trong phong cảnh nơng thơn, nếu nó thu hút tất cả mọi con mắt, mọi suy nghĩ và mọi tâm lực, nếu nó trở thành lẽ sống và tiêu chuẩn để đánh giá khả năng của cá nhân thì liệu người ta có thể giấu giếm được sự thực đó khơng và liệu có thể nói rằng người mu-gích là một anh chàng Cô-xma không ham tiền1 ), khơng cần gì đến tiền bạc, được không? Nếu nông thơn có xu hướng phân hố, nếu tầng lớp cu-lắc đang vươn lên như diều gặp gió và có xu hướng nô dịch những nông dân
V. I. L ê - n i n 520 520