V. I Lê-nin
1) Tên người thường dùng trong nông dân Nga.
nghèo nhằm biến họ thành những cố nơng, và có xu hướng phá hoại cơng xã, v. v., thì tơi xin hỏi rằng có thể nào giấu giếm được tất cả những sự thực đó khơng?! Chúng ta có thể mong mỏi rằng những sự thực đó phải được nghiên cứu tỉ mỉ hơn và toàn diện hơn; chúng ta có thể giải thích rằng nguyên nhân đẻ ra những sự thực đó là những điều kiện ngặt nghèo của cảnh cùng khổ (đói thì sinh ra ăn cắp, giết người và trong những trường hợp cùng quá thì thậm chí ăn thịt lẫn nhau); nhưng tuyệt nhiên khơng thể nào giấu giếm những sự thực đó được. Giấu giếm những sự thực đó, tức là bảo vệ cái statum quo1), tức là bảo vệ cái tư tưởng trứ danh laissez faire, laissez aller2), cho đến ngày những hiện tượng đáng buồn sẽ bành trướng ra một cách khủng khiếp. Nói chung, tơ son vẽ phấn cho sự thật chẳng bao giờ có ích lợi gì hết".
Một lần nữa, nhận định nơng thơn như thế thì thật là xuất sắc biết chừng nào, thế mà những kết luận rút ra từ sự nhận định đó lại vụn vặt biết chừng nào! Những sự việc đã được quan sát một cách thật là chính xác, nhưng việc giải thích, việc nhận thức những sự thật ấy lại nghèo nàn làm sao! Một lần nữa, đây vẫn là cái hố rất sâu ngăn cách những desiderata bênh vực lao động với những phương sách thực hiện những nguyện vọng đó. Đối với tác giả, chủ nghĩa tư bản ở nông thôn chỉ là một "hiện tượng đáng buồn". Mặc dầu ở thành thị, ông ta thấy cũng vẫn cái chủ nghĩa tư bản đó với quy mơ lớn hơn; mặc dầu ông ta thấy rằng chủ nghĩa tư bản không những đã chi phối tất cả mọi lĩnh vực của lao động quốc dân, mà còn chi phối ngay cả những sách báo "tiến bộ" đã nhân danh nhân dân và vì nhân dân mà đề xuất ra những biện pháp tư sản, ― mặc dầu như vậy, ông ta vẫn không muốn thừa nhận rằng vấn đề là ở tổ chức đặc biệt của nền kinh tế xã hội ở nước ta; cho nên ông ta tự an ủi bằng ảo tưởng cho rằng đó chỉ là một hiện tượng đáng buồn do "những điều kiện ngặt nghèo" đẻ ra. Ơng ta nói: nếu
Nội dung kinh tế của chủ nghĩ a dân túy 521
1) ― hiện trạng