III. QUÂN ĐỘI ÁO
564 PH.ĂNG-GHEN 282 CÁC QUÂN ĐỘI CHÂU ÂU QUÂN ĐỘI ÁO 565 về các mặt chất lượng tổ chức, kinh nghiệm thực tiễn và đào tạo
về các mặt chất lượng tổ chức, kinh nghiệm thực tiễn và đào tạo
sĩ quan, về tính cơ động thì qn đội Áo vượt qn Anh nhiều. Quân phục của bi nh sĩ, nếu không kể chi ếc áo ngoài màu trắng kỳ cục của bộ bi nh, t hì xét về ki ểu nó hoàn t oàn p hù hợp với hệ t hống hi ện đ ại. Áo ngoài ngắn ki ểu P hổ, quần màu l am nhạt, áo khoác màu xám, mũ kê-pi nhẹ gi ống của P háp, hì nh thành một ki ểu quần áo rất t ốt, phù hợp với đi ều ki ện hoạt động quân s ự; chỉ có quần hẹp của các t rung đồn Hung-ga-ri và Crơ-a-xi, tạo t hành một p hần y p hục dân t ộc của họ, l à rất khô ng ti ện lợi. Trang bị của cá nhân bi nh s ĩ không hợp yêu cầu, vẫn cò n gi ữ dâ y da vắt chéo. Lí nh bi ên phịng và pháo t hủ mặc áo ngoài mầu hung, còn kỵ bi nh mặc áo ngoài mầu t rắng, nâu hoặc xanh da trời. S úng ống khá nặng nề, cò n sú ng trường trang bị cho các xạ t hủ cưỡi ngựa và cho đại bộ p hận bi nh sĩ các đại đ ội, là kiểu khá cũ và chất l ượ ng t hấp hơ n súng t rường Mi -ni -ê. Thơ ng t hường vũ khí l à s úng có cị bằng đá l ửa ki ểu cũ, đ ược s ửa l ại t hành s úng nịng ngắn rất khơng hồn t hi ện, ki ểu súng nà y bắn t hường bị tịt.
Bộ bi nh - về mặt nà y họ cũng gi ống bộ bi nh Anh - chủ yếu tỏ ra xuất sắc về mặt tác chi ến trong đ ội hì nh dày đặc hơn l à về mặt cơ động khi chấp hành nhi ệm vụ b ộ binh nhẹ. Nhưng chú ng t a p hải xem lí nh bi ên phò ng và các xạ t hủ cưỡi ngựa là một ngoại lệ. Lí nh biên phịng - dù sao t hì cũng là đa s ố t rong số họ - rất đi êu l uyện t rong xạ kí ch, nhất l à người Xéc-bi mà phương p háp t ác chi ến q uen t huộc là phục kí ch. Lạp bi nh - hầu hết là người Ti -rôn - l à những xạ t hủ xuất sắc. B ộ bi nh người Đức và người Hung-ga-ri t hườ ng nổi ti ếng về tí nh ki ên cườ ng của họ, trong t hời kỳ cá c cuộc chiến t ranh Na-p ô-l ê-ông loại bộ bi nh nà y đ ã nhi ều l ần t ỏ ra không t hua bộ bi nh Anh về mặt nà y. Nó cũng đã nhi ều lần đó n đánh kỵ bi nh với đội hì nh hàng ngang, cho rằng khô ng cần chu yển t hành đội hì nh vng; trong những t rường hợp nó đã chuyển sang đội hì nh v ng t hì k ỵ bi nh đị ch rất ít khi đ ánh bật đượ c nó; t rận A-xp éc-nơ l à một bằng chứng.
Kỵ binh rất tuyệt vời. Kỵ binh nặng ha y là kỵ binh “Đức” gồm người Đức và người S éc, có những con ngựa tốt, vũ khí rất tốt
và hành động bao giờ cũng thành công. Kỵ binh nhẹ có lẽ bị thua vì biên chế cả chevau-legers Đức lẫn thương kỵ Ba Lan; nhưng phiêu kỵ Hung-ga-ri bao giờ cũng là mẫu mực của kỵ binh nhẹ.
Pháo bi nh, mà bi nh sĩ của bi nh chủng nà y được t u yển mộ chủ yếu ở các tỉ nh của người Đức, l uôn l uô n ở một trì nh đ ộ cao, khô ng p hải chủ yếu vì đã đượ c cải cách kị p t hời và t hận trọng, mà chủ yếu nhờ khâu huấn lu yện t hực t ế ch o t oàn t h ể bi nh sĩ của nó. C ác hạ sĩ quan đều qua huấn lu yện đặc bi ệt nghiêm chỉ nh, nên vượt các hạ sĩ quan của bất cứ quân đ ội nào. Cò n về sĩ quan t hì vi ệc huấn l uyện l ý t huyết t hườ ng đượ c ti ến hành theo s ự t ự nguyện của họ, t uy nhiên , Áo đã đào t ạo đượ c một l oạt tác giả xuất s ắc trong lĩ nh vực n ày. Ở Áo, t hông thường tất cả các sĩ q uan, ít ra là sĩ q uan s ơ cấp, đều t ham gi a học t ập, t rong khi ở Anh người t a cho rằng sĩ quan mà học t ập nghi ệp vụ của mì nh l à l àm nhục đơn vị mình. C ác ngành chuyên môn, bộ t ham mưu và công bi nh đều xuất sắc, bằn g chứng là những b ản đồ t u yệt vời vẽ t rên cơ sở các t ư li ệu đ o đạc đị a hì nh, nhất l à bản đồ Lôm-bắc-đi . Bản đ ồ của cơ q ua n chỉ huy bi nh chủng pháo bi nh Anh, t uy kh ông t ồi, nhưng không t hể s o s ánh với bản đ ồ nói trên.
Vi ệc có nhi ều t hành phần dân t ộc trong quân đ ội l à một đi ều tai hại nghiêm trọng. Trong q uân đội Anh ít ra t ất cả mọi người đ ều nói ti ếng An h, trong khi ở Áo, ngay cả hạ sĩ q ua n thuộc các đơn vị khô ng phải gồm người Đức, vị t ất đã có thể nó i đ ược ti ếng Đức. Đi ều đó dĩ nhi ên gây ra nhi ều rắc rối, nhi ều khó khăn và ngay trong cuộ c nói chu yện gi ữa sĩ q uan và bi nh sĩ cũn g cần có phi ên dị ch. Đi ều khô ng ma y đó gi ảm đi một phần vì khu vực đóng qn t hường t hay đổi, nên các sĩ quan b uộc phải học, ở chừng mực nào đó, tất cả những t h ứ ti ếng mà người t a dù ng ở Áo. S ong đi ều bất t iện ấy vẫn không đượ c loại t rừ.
Việc giữ nghiêm kỷ luật trong binh sĩ bằng cách thường xuyên phải đánh bằng roi cành dẻ và thời hạn phục vụ dài cản trở việc nả y sinh các xung đột nghiêm trọng giữa các dân tộc khác nhau, ít ra là trong thời bình. Nhưng năm 1848 đã chứng tỏ nội bộ quân đội ấy kém ổn đị nh đến mức nào. Ở Vi ên, bi nh lí nh người Đức