những nông dân canh tác trên ruộng đất ấy theo đạo dụ của Nga hoàng Pa-ven I ("Chế độ đối với gia đình hồng tộc") năm1797, trong số những ruộng đất chung của nhà n−ớc, biến thành sở hữu của những ng−ời trong gia đình nhà vua. Những khoản thu nhập nhận đ−ợc bằng cách bóc lột những nơng dân làm trên ruộng đất hồng tộc, dùng để ni sống họ hàng nhà vua ( các thái tử, vợ và con gái họ v. v.). Những khoản tiền này không nằm trong ngân sách nhà n−ớc và khơng thuộc sự kiểm sốt của nhà n−ớc. − 245.
85 " Chia đều ruộng đất” là một khẩu hiệu biểu thị nguyện vọng của
nông dân muốn chia đều tất cả ruộng đất, thủ tiêu chế độ chiếm hữu ruộng đất của địa chủ.
Trong bài "C−ơng lĩnh ruộng đất của Đảng dân chủ- xã hội Nga", V. I. Lê-nin đã chỉ rõ rằng trong yêu sách đòi "chia đều ruộng đất", ngồi ảo t−ởng phản động muốn duy trì vĩnh viễn nền sản xuất
nhỏ của nơng dân, cũng có mặt cách mạng, cụ thể là : " dùng khởi
nghĩa nơng dân qt sạch tất cả những tàn tích của chế độ nơng nơ"
(Toàn tập, tiếng Việt, nhà xuất bản Tiến bộ, Mát-xcơ-va, t.6, tr.418).
Về sau, tại Đại hội II của Đảng công nhân dân chủ – xã hội Nga, V. I.
Lê-nin đã nói: " Có ng−ời nói với chúng ta rằng nơng dân khơng
thỏa mãn với c−ơng lĩnh của chúng ta, rằng họ sẽ còn đi xa nữa; nh−ng điều đó khơng làm chúng ta sợ, chúng ta đã có c−ơng lĩnh xã hội chủ nghĩa của chúng ta; và vì vậy chúng ta cũng khơng sợ việc chia lại ruộng đất…" (Toàn tập, tiếng Việt, Nhà xuất bản Tiến bộ, Mát-xcơ-va, t. 7, tr. 344). ― 255.
86 Đây có ý nói đến "cải cách nông dân" năm 1861; khi thực hiện cải
cách đó, bọn địa chủ đã c−ớp bóc nơng dân, buộc họ phải trả một phần lớn ruộng đất mà họ đã từng sử dụng. Kết quả của cải cách
đó là địa chủ đã cắt về cho mình hơn 1/5 và thậm chí 2/5 đất đai của
nơng dân. Những phần tốt nhất trong phần ruộng đ−ợc chia của nông dân ("những ruộng đất bị cắt", rừng, đồng cỏ, chỗ cho súc vật uống n−ớc, bãi cỏ, v. v.) đều vẫn nằm trong tay địa chủ, mà thiếu những đất đó, nơng dân khơng thể tự kinh doanh độc lập đ−ợc. Việc nông dân phải chuộc lại những phần đất đ−ợc chia của mình là sự c−ớp đoạt trắng trợn đối với nông dân do
bọn địa chủ và chính phủ Nga hồng đã tiến hành. Về món nợ mà ng−ời nơng dân phải trả cho chính phủ Nga hồng, thì nghĩa vụ quy định thời hạn là 49 năm với số lợi tức 6%. Tiền nợ trả không đúng thời hạn theo hợp đồng về khoản tiền chuộc, tăng lên hàng năm. Chỉ riêng số nông dân tr−ớc đây thuộc địa chủ đã phải nộp cho chính phủ Nga hồng theo hợp đồng tiền chuộc là 1,9 tỷ rúp; trong khi đó giá thị tr−ờng về ruộng đất chuyển cho nông dân không v−ợt quá 544 triệu rúp. Trên thực tế ng−ời nông dân đã buộc phải trả hàng trăm triệu rúp cho ruộng đất của họ, điều đó dẫn tới chỗ phá vỡ nền kinh tế nơng dân.
V. I. Lê-nin gọi "cải cách nông dân" năm 1861 là hành động bạo lực hàng loạt đầu tiên đối với giai cấp nơng dân vì lợi ích của chủ
nghĩa t− bản đang phát sinh trong nông nghiệp, là "việc dọn đất"
theo kiểu địa chủ cho chủ nghĩa t− bản. Về cuộc cải cách năm 1861, xem các tác phẩm của Lê-nin: "Năm m−ơi năm ngày sụp đổ của chế
độ nông nô", "Nhân ngày kỷ niệm", "Cuộc "cải cách nông dân" và
cuộc cách mạng vô sản - nơng dân" (Tồn tập ,tiếng Việt, Nhà xuất bản Sự thật, Hà nội, t. 17, tr. 113 - 118, 144 - 156, 157 - 171). ― 260.
87 Công xã (nông nghiệp) ở Nga ― một hình thức nơng dân sử dụng
chung ruộng đất, đặc điểm của nó là chế độ luân canh c−ỡng bức, rừng rú và bãi chăn nuôi không phân chia. Những dấu hiệu quan trọng nhất của công xã nông nghiệp ở Nga là chế độ liên đới bảo lĩnh (nơng dân có trách nhiệm tập thể có tính chất c−ỡng bức phải nộp các khoản thuế khoá một cách đầy đủ và đúng thời hạn, và thực hành mọi thứ nghĩa vụ đối với nhà n−ớc và địa chủ), việc phân chia lại một cách có hệ thống ruộng đất và khơng có quyền đ−ợc kh−ớc từ ruộng đất, cấm mua bán ruộng đất.
Bọn địa chủ và chính phủ Nga hồng lợi dụng cơng xã để tăng c−ờng ách áp bức của chế độ nơng nơ và để bịn rút của nhân dân các khoản tiền chuộc và thuế má. V. I. Lê-nin chỉ rõ rằng công xã ôkhông bảo vệ cho nông dân tránh khỏi bị vơ sản hố, trên thực tế, lại đóng vai trị là bức t−ờng của chế độ trung cổ ngăn cách nông dân, là những ng−ời thật sự đã bị trói chặt vào các liên minh bé nhỏ và vào những hình loại tổ chức đã mất hết mọiô ý nghĩa tồn tại ằằ (Toàn tập, tiếng Việt, Nhà xuất bản Sự thật, Hà nội, t. 15, tr. 61). ―271
88 Những ph−ơng pháp cai trị của Guốc-cơ và Lít-van ―mánh khóe
lại cao cấp của Nga hoàng và bọn xoay xở. Năm 1906,thứ tr−ởng Bộ nội vụ Guốc-cơ đã ký một hợp đồng với Lít-van, một tên bịp bợm, quốc tịch Thụy-điển, về việc cung cấp 10 triệu pút lúa mạch đen cho các tỉnh bị đói ở miền Nam n−ớc Nga, và trao cho y 800 nghìn rúp coi nh− tiền đặt tr−ớc. Khoảng 600 nghìn rúp trong số tiền trên, một phần Lít-van lấy tiêu riêng, một phần đem phân phát để hối lộ cho các nhân vật chính thức, trong số đó có cả Guốc-cơ. Đáng lẽ 10 triệu pút nh− đã hứa sẽ chở đến tuyến đ−ờng sắt vào thời gian quy định (tháng Chạp 1906), thì chỉ chở đ−ợc không đầy 1 triệu pút. Hành động bịp bợm của Guốc-cơ và Lít-van đã làm cho tình hình l−ơng thực ở các tỉnh bị đói trầm trọng thêm và làm cho kho bạc bị thiếu hụt. Do áp lực của d− luận xã hội, chính phủ Nga hồng đã buộc phải bày trò đ−a Guốc-cơ ra tòa xử vào tháng M−ời 1907; mặc dầu đ−ợc Xtô-l−-pin bênh che, Guốc-cơ vẫn bị cách chức. ― 283.