Khuy tế thuộc loại đụ thị.

V. Ị Lê-nin

1) khuy tế thuộc loại đụ thị.

Sự phát triĨn cđa chđ nghĩa t− bản ở Nga 715

cấp đà núi lờn rất rừ đặc điểm nổi bật này của n−ớc Nga, tức là: trong xứ này, cần phải nhập thờm vào nhõn khẩu cụng nghiệp một bộ phận khỏ lớn nhõn khẩu nụng thụn sống bằng cỏch làm việc mấy thỏng một năm trong cỏc trung tõm cơng nghiƯp. Chúng tơi nói đến những nghề phụ phi nụng nghiệp làm ở ngoài làng. Theo quan điểm chớnh thức, thỡ "những ngời làm nghề phụ" ấy là những nụng dõn cày ruộng chỉ có "những tiỊn kiếm phơ" thụi, và phần lớn những đại biểu của kinh tế học dõn tỳy đều thừa nhận quan điểm ấy mà khụng hề giấu giếm quanh c Tất cả những điểm trỡnh bày ở trờn đà núi rừ quan điểm ấy khụng vững chắc nh− thế nào rồi, bất tất phải nhấn mạnh thờm nữ Mặc dự cỏch nhỡn vấn đề nh− thế nào đi nữa, nh−ng khụng cũn nghi ngờ gỡ rằng hiện tợng đú đà phản ỏnh việc dân c bỏ nụng nghiệp để chuyển sang làm cụng nghiệp và

th−ơng nghiƯp∗. Thớ dụ sau đõy chứng tỏ quan niệm về nhõn

khẩu cụng nghiệp căn cứ vào cỏc thành thị đà thay đổi đến mức nàọ Trong tỉnh Ca-lu-ga, tỷ lệ phần trăm nhõn khẩu đụ thị thấp hơn rõ rƯt so với tỷ lƯ trung bỡnh của toàn n−ớc Nga (8,3% so với 12,8%). Căn cứ vào số giấy thụng hành, "Tập thống kờ" năm 1896 cđa tỉnh ấy đã tính đ−ỵc tổng số những thỏng vắng mặt mà cụng nhõn phải đi làm thuờ ở nơi khỏc. Con số ấy là 1 491 600

___________

* ễng N. ôn đà khụng nhận thấy đợc quỏ trỡnh cụng nghiệp hóa nhân khẩu ở n−ớc Nga! ễng V.V. đà nhận thấy và thừa nhận rằng cái hiƯn tợng ngày càng có nhiều ng−ời bỏ đi nơi khỏc làm việc đà phản ỏnh việc dõn c− rời bỏ nông nghiƯp ("Vận mƯnh cđa chđ nghĩa t− bản", 149); tuy nhiờn, ụng V.V. chẳng những khụng đem quỏ trỡnh ấy gộp vào trong toàn bộ quan niƯm cđa ông vỊ "vận mƯnh cđa chđ nghĩa t− bản", mà ụng cũn ra sức che đậy quỏ trỡnh ấy bằng cỏch phàn nàn rằng "có những ng−ời cho nh− thế là rất tự nhiờn" (đối với xà hội t− bản chăng? Liệu ụng V.V. cú thể hỡnh dung chủ nghĩa t bản nào lại khụng cú quỏ trỡnh ấy đợc khụng?) "và hầu nh− là đỏng mong muốn" (ibid.). Đỏng mong muốn đấy, chứ chẳng cú gỡ là "hầu nh" cả đõu, ụng V.V. ạ!

V. Ị L ê - n i n 716 716

thỏng; đem chia cho 12 thỡ thấy có 124 300 ng−ời vắng mặt, nghĩa là "chừng 11% tổng số nhõn khẩu" (1.c., 46)! Cộng thờm số nhõn khẩu này vào số nhõn khẩu cỏc thành phố (97 900 vào năm 1897), thỡ thấy tỷ lệ nhõn khẩu cụng nghiệp thành ra rất đỏng kể.

Dĩ nhiờn là cú một bộ phận nào đú cụng nhõn phi nụng nghiƯp làm ở ngoài làng, đ−ợc tớnh vào số nhõn khẩu hiện cú của cỏc thành phố, và cũng bao gồm trong số nhân khẩu cđa cỏc trung tõm cụng nghiệp ở ngoài đụ thị mà chỳng tụi đà núi ở trên kiạ Nh−ng đấy chỉ là một bộ phận nhõn khẩu mà thụi, vỡ rằng số nhõn khẩu này di chuyển luụn, nờn rất khó điỊu tra đ−ỵc họ trong một trung tõm nhất định. Mặt khỏc, việc điều tra nhân khẩu th−ờng làm vào mựa đụng, trong khi đú phần nhiều cụng nhõn làm nghề phụ cứ mựa xuõn lại bỏ nhà đi làm. Sau đõy là những số liệu về một vài tỉnh chđ u có hiƯn t−ỵng ng−ời bỏ đi nơi khỏc làm những việc phi nông nghiƯp∗.

___________

* "Giấy phép c− trú phát cho nụng dõn tỉnh Mỏt-xcơ-va năm 1880 và năm 1885". "Niờn giỏm thống kờ của tỉnh Tve năm 1897". Giơ-ban-cốp: "Những nghề phụ làm ở ngoài làng của tỉnh Xmụ-len-xcơ". Xmụ-len-xcơ, 1896. ― Cùng tỏc giả: "ảnh h−ởng của những khoản kiếm thờm ở ngoài làng v.v.". Cụ-xtơ-rụ-ma, 1887. ― "Những nghề phụ của nụng dõn tỉnh Pơ- xcốp". Pơ-xcốp, 1898. Những sai lầm trong việc tớnh tỷ lệ phần trăm đối với tỉnh Mỏt-xcơ-va, ch−a thĨ đính chính đ−ợc, do khụng cú những con số tut đốị ― Đối với tỉnh Cụ-xtơ-rụ-ma, thỡ chỉ có những số liƯu vỊ từng huyện một và lại chỉ tớnh bằng tỷ lệ phần trăm thụi: cho nờn, chỳng tụi đà phải lấy số trung bỡnh cỏc số liệu của từng huyện một, do đú mà chỳng tụi đà phải đề ra một cột riờng cho tỉnh ấ Đối với tỉnh I-a-rụ-xlỏp, ng−ời ta cho rằng 68,7% nụng dõn đi tỡm việc ở nơi khỏc đà vắng mặt suốt cả năm; 12,6% vắng mặt mựa thu và mựa đụng; 18,7% vắng mặt mựa xuõn và mựa hạ. Nờn biết rằng số liệu về tỉnh I-a-rụ-xlỏp ("Khỏi quỏt tỡnh hỡnh tỉnh I-a- rụ-xlỏp". Thiờn I I-a-rụ-xlỏp, 1896) khụng thể so sỏnh đợc với cỏc số liệu trờn kia, vỡ số liệu ấy đà căn cứ vào những lời khai của cỏc cố đạo v.v., chứ khụng căn cứ vào giấy thụng hành.

Sự phát triĨn của chủ nghĩa t− bản ở Nga 717 Giấy phép c trỳ đà phỏt, tớnh bằng % Tỉnh Mỏt-xcơ-va (1885) Tỉnh Tve (1897) Tỉnh Xmụ- len-xcơ (1895) Tỉnh Pơ-xcốp (1895), giấy thụng hành Tỉnh Cụ-xtơ-rụ-ma (1880) Mùa Đà n ụng Đà n bà Đà n ụng và đà n bà Đà n ụng Đà n bà Giấ y t h ông hà nh ấh à h Giấ y xuất cả nh G iấy thụng hà nh v à g iấ y xuấ t cảnh phỏ t cho đ àn bà Mựa đụng Mựa xuõn Mựa hạ Mùa thu Tổng cộng 19,3 32,4 20,6 27,8 100,1 18,6 32,7 21,2 27,4 99,9 22,3 38,0 19,1 20,6 100 22,4 34,8 19,3 23,5 100 20,4 30,3 22,6 26,7 100 19,3 27,8 23,2 29,7 100 16,2 43,8 15,4 24,6 100 16,2 40,6 20,4 22,8 100 17,3 39,4 25,4 17,9 100

ở đõu cũng vậy, giấy thụng hành phỏt nhiều nhất là về mựa xuân. Nh− vậy phần lớn cụng nhõn tạm thời vắng mặt đều khụng cú tờn trong những bản điều tra nhõn khẩu của cỏc thành

phố∗. Những thị dõn tạm thời ấy cú thể tớnh vào nhõn khẩu đụ

thị hơn là vào nhõn khẩu nụng thụn: "Gia đỡnh nào mà những t− liƯu sinh hoạt trong cả năm hay trong phần lớn thời gian của một năm, trụng vào những nghề làm ở thành phố, thỡ cú nhiều căn cứ để coi chỗ ở của mỡnh là cỏi thành phố nuụi sống mỡnh hơn là làng, nơi mà họ chỉ cú những quan hệ gia đỡnh hay quan hệ thuế khóa"∗∗. ĐĨ có một ý niƯm vỊ tầm quan trọng lớn lao vốn có x−a nay cđa những quan hƯ th khóa ấy, thỡ chỉ cần, thớ dụ, chỳ ý đến sự kiện này là đủ: trong số những

___________

* Ng−ời ta biết rằng ở ngoại ụ thành phố Xanh Pờ-tộc-bua chẳng hạn, nhõn khẩu tăng khỏ nhiều vào mựa hạ.

** "Tập thống kê vỊ tỉnh Ca-lu-ga năm 1896". Ca-lu-ga, 1897, tr. 18, phần I Đàn ụng

V. Ị L ê - n i n 718 718

ngời dõn tỉnh Cụ-xtơ-rụ-ma đi kiếm ăn ở nơi khỏc, "những ng−ời cú đất ớt khi lại đỏnh đổi (đất) đĨ lấy một phần nhỏ tiỊn thuế má: th−ờng thỡ họ cho thuờ đất với điỊu kiƯn là ng−ời thuê phải rào giậu xung quanh cỏc v−ờn tợc; cũn thuế thỡ chớnh bản thõn ng−ời cú đất đúng lấy" (Đ.Giơ-ban-cốp: "Xứ sở của phụ nữ". Cụ-xtơ-rụ-m 1891, tr. 21). Trong tập "Khỏi quỏt tỡnh hỡnh tỉnh I-a-rụ-xlỏp" (thiờn II, I-a-rụ-xlỏp, 1896) cũng vậy, chỳng tụi lại thấy núi rằng những cụng nhõn muốn đi làm một nghề phụ ở nơi khỏc, tất phải nộp một số tiỊn đĨ đ−ợc ra khỏi làng và khỏi phần ruộng đợc chia của mỡnh (tr. 28, 48, 149, 150, 166 và các trang khác)∗.

___________

* "NghỊ phơ làm ở ngoài làng... là một trong những hỡnh thức che giấu quỏ trỡnh phỏt triển khụng ngừng của cỏc thành phố... Chế độ sở hữu ruộng đất của cụng xà và cỏc thứ đặc điểm trong đời sống tài chớnh và hành chính cđa n−ớc Nga khơng cho phép ng−ời nụng dõn trở thành thị dõn một cỏch cũng dễ dàng nh− ở ph−ơng Tõ.. Những sợi dõy phỏp luật vẫn ràng buộc anh ta (ng−ời di c−) vào làng xóm, nh−ng kỳ thực thì do cụng việc làm ăn, do thúi quen và sở thớch của mỡnh mà anh ta đà hoàn toàn thớch ứng với thành phố và nhiỊu khi anh ta coi những ràng buộc đú là một gỏnh nặng" ("T t−ởng Nga", 1896, số II, tr. 227). Điều đú rất đỳng, nh−ng đối với một nhà chớnh luận thỡ núi thế ch−a đủ. Tại sao tỏc giả khụng tuyờn bố rừ ràng là mỡnh tỏn thành việc hoàn toàn tự do đổi chỗ ở, việc nụng dõn tự do ra khỏi cụng xÃ? Phỏi tự do ở n−ớc ta vẫn còn sợ phỏi dõn tỳy ở n−ớc tạ Họ làm nh− vậy thật là vụ ớch.

Để tiện so sỏnh, chỳng tụi xin nờu ra đõy một luận điệu của ụng Giơ-ban- cốp, là ngời đồng tỡnh với chđ nghĩa dân túy: "HiƯn tợng tới cỏc thành phố để làm ăn, cú thể núi, là một thứ thu lụi (sic!) chống lại việc tăng dõn số lờn nhiều quỏ của cỏc thủ đụ và cỏc thành phố lớn cđa chúng ta, chống lại việc tăng thờm những ngời vụ sản đụ thị, khụng cú ruộng đất. ảnh h−ởng của những khoản kiếm thờm làm ở ngoài làng phải đợc coi là cú ích vỊ mỈt y tế cịng nh− vỊ mỈt kinh tế và xà hội: chừng nào quần chỳng nhân dân cha hoàn toàn tỏch khỏi ruộng đất, ― ruộng đất này là một bảo đảm nhất định cho những cụng nhõn làm nghề phụ ở ngoài làng" ("đảm bảo" mà họ phải bỏ tiền ra chuộc mới thoỏt khỏi đỵc!) thỡ "những cụng nhõn ấy khụng thể trở thành một cụng cụ mự của nền sản xuất t− bản chủ

Sự phát triĨn cđa chủ nghĩa t− bản ở Nga 719

Vậy con số cụng nhõn làm nghề phụ phi nụng nghiệp ở ngoài làng là bao nhiờ Số cụng nhõn làm đủ mọi loại nghề phụ làm ở ngồi làng ít ra có 5-6 triƯụ Thực tế thì

năm 1884, 4670 000 giấy xuất cảnh và giấy thụng hành∗ đã

đợc phỏt ra ở phần n−ớc Nga thuộc chõu Âu, và thu nhập về thuế giấy thụng hành từ 1884 đến 1894, đà tăng lờn hơn một phần ba (từ 3,3 triệu tăng lờn đến 4,5 triệu rỳp). Năm 1897, ng−ời ta đà phỏt ra cho toàn n−ớc Nga 9 495 700 giấy xuất cảnh và giấy thụng hành (9 333 200 trong 50 tỉnh cđa phần n−ớc Nga thuộc chõu Âu). Năm 1898, 8 259 900 giấy (trong đó 7 809 600 giấy phỏt cho phần nớc

Nga thuộc chõu Âu). ễng X. Cụ-rụ-len-cụ cho rằng

cụng nhõn ở phần n−ớc Nga thuộc chõu Âu thỡ thừa (so với nhu cầu địa phơng) đến 6,3 triệu ng−ờị Trên kia (ch−ơng III, Đ IX, tr. 174)1) chỳng ta đà thấy số giấy thụng hành phỏt trong 11 tỉnh nông nghiƯp v−ợt quỏ sự −ớc lợng của ụng X.

___________

nghĩa đ−ợc; đồng thời cỏi hy vọng sẽ thấy thành lập nờn những cụng xà cụng nghiệp và nụng nghiệp cũng vẫn tồn tại" ("Trun tin pháp lt", 1890, số 9. tr. 145). Giữ mãi những hy vọng tiĨu t− sản, trờn thực tế, đú cú phải là một điều lợi khụng? Cũn về cỏi "cụng cụ mự" thỡ kinh nghiệm của chõu Âu và tất cả những sự kiện quan sỏt đ−ỵc ở Nga đều vạch rừ rằng hỡnh dung từ ấy dùng cho ng−ời lao động đã giữ mối liờn hệ với ruộng đất và với những quan hệ gia tr−ởng thì vụ cựng đỳng hơn là dựng cho ng−ời lao động đà cắt dứt những mối liờn hệ ấ Những con số và tài liệu của chớnh ụng Giơ- ban-cốp đều chỉ rõ rằng ng−ời nụng dõn làm nghề phụ ở Pờ-tộc-bua thỡ cú học thức hơn, cú văn húa hơn và đ−ỵc mở mang trí não hơn là ngời nụng dõn Cụ-xtơ-rụ-ma định c trong một chõu "rừng rỳ" nào đấ

* L. Vờ-xin. "Tầm quan trọng của những nghề phụ làm ở ngoài làng v.v.", tờ "Sự nghiƯp", 1886, số 7, và 1887, số 2.

** "Thống kờ những ngành phải nộp thuế giỏn thu v. v., năm 1897 - 1898",

Xanh Pờ-tộc-bua, 1900. Do Sở thuế giỏn thu trung −ơng xuất bản. 1) Xem tập này, tr. 290 - 291.

V. Ị L ê - n i n 720 720

Cô-rô-len-cô (2 triƯu so với 1,7 triƯu). Bây giờ chúng ta có thể thờm những con số của 6 tỉnh phi nụng nghiệp; ở đõy, ụng Cụ- rơ-len-cơ tính có 1 287 800 cụng nhõn thừa và số giấy thụng

hành phỏt ra là 1 298 600∗. Nh− vậy là ụng Cụ-rụ-len-cụ cho

rằng trong 17 tỉnh cđa phần n−ớc Nga thc châu Âu (11 tỉnh vùng Đất đen và 6 tỉnh khụng phải vựng Đất đen) thừa đến 3 triệu cụng nhõn (so với nhu cầu địa phơng). Vào khoảng những năm 90 trong 17 tỉnh ấy ng−ời ta phát 3,3 triƯu giấy xt cảnh và giấy thụng hành. Năm 1891, 17 tỉnh ấy đã cung cấp 52,2% tổng số tiền thu về giấy thụng hành. Do đú số cụng nhõn đi làm ở ngồi làng cú lẽ cịn v−ợt quỏ 6 000 000 ng−ờị Cuối cựng, tài liệu thống kờ của cỏc hội đồng địa phơng (phần lớn là tài liệu cũ) đà làm cho ông U-va-rốp đi đến kết luận rằng số liƯu cđa ông X. Cô-rô-len-cô không xa sự thực, và con số 5 triƯu cụng nhõn đi làm ở ngồi làng là "rất có thĨ tin đ−ỵc"∗∗.

Bõy giờ cũn phải biết số cụng nhõn phi nụng nghiệp và số cụng nhõn nụng nghiệp làm việc ở ngoài làng là bao nhiờ ễng N.―ụn quả quyết một cỏch khỏ liều lĩnh và hoàn toàn khụng căn cứ rằng "tuyệt đại bộ phận những nghề phụ do dõn đi làm ở ngoài làng đều là những nghề thuộc về nụng nghiệp" ("L−ỵc khảo", tr. 16). Tsa-xlỏp-xki, ng−ời mà ụng N. ụn tham khảo, thỡ phỏt biểu dố dặt hơn nhiều, nh−ng không đ−a ra số liệu nào cả và chỉ nhận xét chung chung vỊ phạm vi những vùng có ng−ời cơng nhõn này hay ngời cụng nhõn nọ bỏ đi làm ở nơi khỏc. Cũn

___________

* Cỏc tỉnh: Mỏt-xcơ-va (1885, con số đà cũ), Tve (1896), Cụ-xtơ-rụ-ma (1892), Xmụ-len-xcơ (1895), Ca-lu-ga (1895) và Pơ-xcốp (1896). Nguồn gốc số liệu đã đ−ợc chỉ dẫn ở trờn ki Con số núi đú là chỉ mọi hỡnh thức giấy phộp di chuyển phỏt cho cả đàn ụng lẫn đàn bà.

** "Trun tin vƯ sinh công cộng, y học t− phỏp và y học thực hành",

1896, thỏng Bả M. U-va-rốp: "VỊ ảnh h−ởng cđa những nghỊ phơ làm ở ngồi làng đối với tình hình y tế vƯ sinh ở Nga". Ơng U-va-rốp đã gom góp ngồi làng đối với tình hình y tế vƯ sinh ở Nga". Ơng U-va-rốp đã gom góp số liƯu cđa 126 hun cđa 20 tỉnh.

Sự phát triĨn cđa chđ nghĩa t− bản ở Nga 721

những con số của ụng N.― ụn về việc hành khỏch đi xe lửa, thỡ hoàn toàn chẳng chứng minh gỡ hết, bởi vỡ ngay cả cụng nhõn phi nơng nghiƯp cịng thích chọn mùa xũn hơn để bỏ nhà đi

làm và họ đi xe lửa nhiều hơn là cụng nhõn nụng nghiệp.

Chúng tụi thỡ trỏi lại, chỳng tụi nghĩ rằng đa số (tuy khụng phải là "tuyệt đại" đa số) cụng nhõn đi làm ở ngoài làng, chắc chắn

đều là những cụng nhõn khụng làm nụng nghiệp. ý kiến đó

tr−ớc hết dựa vào những số liƯu phân phối thu nhập vỊ giấy thụng hành và sau nữa dựa vào tài liệu do ụng Vờ-xin cung cấp. Tr−ớc đõy Phlờ-rốp-xki dựa vào những con số năm 1862 - 1863 có liên quan đến sự phõn phối thu nhập về "đủ thứ thuế khúa" (mà một phần ba là thu nhập về giấy thụng hành), đà đi đến kết luận rằng phong trào nụng dõn đi làm ở ngoài làng mạnh nhất

là ở cỏc tỉnh thủ đụ và cỏc tỉnh phi nụng nghiệp∗∗. Nếu chúng

ta lấy 11 tỉnh phi nụng nghiệp mà trờn kia chỳng tụi đà họp lại thành một khu vực (điểm 2 của tiết này), những tỉnh mà tuyệt đại bộ phận cụng nhõn phi nụng nghiệp đà bỏ ra đi, thì chúng ta sẽ thấy cỏc tỉnh ấy, hồi 1885, chỉ cú 18,7% nhõn khẩu cđa phần n−ớc Nga thuộc chõu Âu (năm 1897 18,3%), cũn thu nhập về giấy thụng hành trong cỏc tỉnh ấy

năm 1885 thỡ lờn tới 42,9% (năm 1891 ― 40,7%)∗∗∗. Một số

rất lớn các tỉnh khác cịng cung cấp cụng nhõn khụng làm nụng nghiệp, điều đú khiến chỳng tụi nghĩ rằng cụng nhõn