- Giống nhau: Đều thực hiện quyền hành pháp, đưa pháp luật vào đời sống Khác nhau:
3.2. Bài học kinh nghiệm đối với mơ hình tổ chức hành pháp của Việt Nam.
thực hiện theo một luật chung, các luật có liên quan khơng được trái với Hiến pháp. Tuy nhiên bộ máy còn quá cồng kềnh, nhất là ở địa phương khiến cho qua trình hoạt động, vận hành cịn nhiều bất cập, khó khăn.
3.2. Bài học kinh nghiệm đối với mơ hình tổ chức hành pháp của ViệtNam. Nam.
3.2. Bài học kinh nghiệm đối với mơ hình tổ chức hành pháp của ViệtNam. Nam. vực xuất hiện ngày càng nhiều hơn. Chúng được thành lập trên cơ sở sáp nhập các bộ đơn ngành, đơn lĩnh vực với nhau, một số bộ có phạm vi quản lý rộng, bao quát nhiều ngành, lĩnh vực lớn, mang dáng dấp của một “siêu bộ”, chẳng hạn như Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nơng thơn, Bộ Tài chính… Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng mơ hình bộ quản lý đa ngành, đa lĩnh vực ở nước ta còn bộc lộ nhiều bất cập, cả ở khâu nhận thức lẫn cách thức tổ chức, vận hành chúng, nên cần phải có sự nghiên cứu, học hỏi thêm. Từ kinh nghiệm thành công của Hoa Kỳ, trước hết, chúng ta cần phải nhận thức đúng về mơ hình bộ quản lý đa ngành, đa lĩnh vực. Với mơ hình này, cơ cấu tổ chức của CP trở nên gọn nhẹ hơn bởi các đầu mối quản lý được tinh giảm. Một bộ, thay vì chỉ phụ trách một ngành, một lĩnh vực sẽ đảm nhiệm, bao quát đồng thời nhiều ngành, nhiều lĩnh vực, từ đó sẽ hạn chế được tình trạng chồng chéo về chức năng, nhiệm vụ hoặc phối hợp kém hiệu quả giữa các bộ, giúp CP vận hành thông suốt và TTCP điều hành hoạt động của CP nói riêng, hệ thống hành chính nhà nước nói chung một cách thống nhất, thuận lợi hơn. Không nên tổ chức các bộ quản lý đa ngành, đa lĩnh vực một cách hình thức, chỉ nhằm theo kịp xu thế chung mà bất chấp các nguyên tắc cơ bản hoặc