Sau khi đất đã được gây nhiễm, chọn mỗi lơ thí nghiệm 2 mẫu tương ứng với 2 nghiệm thức (theo phương thức lấy mẫu đại diện) theo sơ đồ thiết kế như sau:
Bảng 16: Bảng lựa chọn nghiệm thức nhằm kiểm chứng sự khác biệt
(Nghiệm thức đánh dấu là nghiệm thức được lựa chọn)
STT lơ Kim loại NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7
1 Pb Pb-10.1 Pb-21.0 Pb-310 Pb-430 Pb-5100 Pb-6300 1000Pb-7 2 Cd Cd-10.1 Cd-21.0 Cd-33.0 Cd-410 Cd-530 Cd-6100
Tất cả các mẫu này đều được đem phân tích tại Trung tâm Cơng nghệ và Quản lí Mơi trường & Tài nguyên, trường Đại học Nơng Lâm Tp. Hồ Chí Minh.
Kiểm định giả thiết về sự khác biệt về nồng độ KLN giữa trung bình của ngưỡng bố trí thí nghiệm (µ1) với kết quả phân tích (µ2).
SVTH: Nguyễn Thị Đoan 64
Áp dụng phương pháp thống kê tốn học để phân tích dữ liệu quan sát cặp. Kiểm định t với giả thiết là khơng cĩ sự khác biệt về trung bình tổng thể (H0: µ1=µ2). Dựa trên phân phối mẫu của đại lượng t và tα với độ tự do y và các mức α = 0.01; 0.05.
Tiến hành so sánh:
• Nếu t < tα: chấp nhận giả thiết H0.
• Nếu t > tα : khơng chấp nhận giả thiết H0.
Bảng 17: Nồng độ bố trí và nồng độ phân tích của các nghiệm thức khảo sát
Ký hiệu Pb-3 Pb-6 Cd-2 Cd-5
Bố trí 10 300 1.0 30
Phân tích 9.83 298.2 0.97 28.8
Với mức ý nghĩa 1% và 5%, ta kiểm định xem cĩ sự khác nhau về nồng độ ở hai kết quả hay khơng ? Chúng ta cĩ bài tốn kiểm định H0 : µd = 0 ; H : µd ≠ 0.
Qua thống kê ta thấy sing.level = 0.03 < 0.05. Do đĩ khơng cĩ cơ sở khoa học bác bỏ H0 (giả thiết H0 : nồng độ ở ngưỡng bố trí thí nghiệm bằng nồng độ ở mức ý nghĩa 1% và 5%) (xem kết quả xử lí phần phụ lục A trang 27).
Vậy nồng độ các KLN được bố trí thí nghiệm cĩ sự chênh lệch nhưng khơng đáng kể, sự chênh lệch này cĩ thể là do yếu tố khách quan và khơng ảnh hưởng đến kết quả thí nghiệm.