CHƯƠNG 1 : MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ Tự DO Ý CHÍ
2.5. Tự do ý chí trong lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp
Một trong những nội dung vô cùng quan trọng mà các bên trong hợp đồng phải thỏa thuận và nêu trong hợp đồng chính là phương thức giải quyết tranh chấp. So với quy định trước đây tại Điều 402 Bộ luật Dân sự năm 2005 thì khơng có nội dung này trong quy định thỏa thuận nội dung của họp đồng, tuy nhiên qua quá trình áp dụng và thi hành quy định của pháp luật về hợp đồng cũng như thực hiện hợp đồng giữa các bên xuất hiện nhiều trường hợp tranh chấp xảy ra. Hợp đồng với bản chất là sự ràng buộc thực hiện quyền và nghĩa vụ giữa các bên, quyền của bên này có thể là nghĩa vụ của bên kia và ngược lại, vì vậy q trình thực hiện ln tiềm ẩn những nguy cơ về việc vi phạm hợp đồng, nhất là đối với các hợp đồng dài hạn, có the người có nghĩa vụ khơng thực hiện hợp đồng hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ, làm ảnh hưởng tới quyền và nghĩa vụ của bên kia. Nguy cơ này nếu thực tế xảy ra có
thể dễ dàng dẫn tới trah chấp. Tranh chấp họp đồng là những bất đồng, mâu thuẫn về lợi ích giữa các bên liên quan đến việc thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo thỏa thuận trong hợp đồng. Bộ luật Dân sự năm 2015 đã đưa ra quy định các về phương thức giải quyết tranh chấp vào nội dung của hợp đồng. Có thể đánh giá quy định về phương thức giải quyết tranh chấp vào hợp đồng có ý nghĩa tương đương với các điều khoản cơ bản của họp đồng như đối tượng, giá cả, thời gian, địa điểm... bởi bản chất của tranh chấp hợp đồng là sự mâu thuẫn của các bên khi một trong các bên vi phạm không thực hiện đúng nội dung của hợp đồng dẫn đến thiệt hại về quyền lợi của các bên. Trên cơ sở nguyên tắc tự do ý chí thỏa thuận các nội dung của hợp đồng thì các bên hồn tồn có quyền tự do lựa chọn, dự liệu trước phương thức giải quyết tranh chấp nếu có phát sinh khi thực hiện hợp đồng, quy định này tôn trọng quyền tự do của các bên khi giao kết hợp đồng và còn định hướng cho các bên lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp một cách nhanh chóng, thuận tiện, tiết kiệm nhất cho mình khi giải quyết tranh chấp xảy ra. Trên cơ sở bảo vệ quyền, lợi ích của các bên, đảm bảo trật tự cơng cộng, phịng ngừa vi phạm hợp đồng nên việc giải quyết tranh chấp phải được chính xác, cơng bằng đảm bảo các yếu tố nhanh chóng, thuận lợi, khơng làm hạn chế, cản trở giao dịch dân sự, khôi phục và duy trì quan hệ hợp tác tín nhiệm giữa các bên, giữ bí mật kinh doanh và đảm bão điều kiện kinh tế cho các bên. Như vậy có thể nói các bên thỏa thuận phương thức giãi quyết tranh chấp hợp đồng dựa trên nguyên tắc tự do ý chí, tự định đoạt có ý ngĩa rất lớn:
Ý nghĩa về mặt kinh tế: Nếu như các bên thỏa thuận trước nội dung này, khi phát sinh tranh chấp xảy ra, trên cơ sở đã thỏa thuận trước, phương thức giải quyết tranh chấp được lựa chọn góp phần bảo vệ được lợi ích về vật chất, tiết kiệm chi phí, giữ được hình ảnh của các bên, không để tranh chấp ảnh hưởng tới hoạt động sản xuất kinh doanh hay đời sống của các bên. Bên cạnh đó cịn giúp các bên tiết kiệm được thời gian, đơn giản hóa thủ tục và
giảm thiêu rủi ro thiệt hại vê mặt kinh tê, hậu quả của việc giải quyêt tranh chấp bằng con đường tòa án.
về mặt xã hội, các mâu thuẫn phát sinh trong quan hệ giao lưu dân sự đều bất nguồn từ lợi ích các bên bị vi phạm, tuy nhiên không chỉ do chủ quan của các bên mà có thể đơi khi do các nguyên nhân bất khả kháng nằm ngoài phạm vi kiểm soát của các bên (như dịch bệnh, thiên tai...), việc thỏa thuận tự do lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp cho phù hợp vừa đảm bảo được lợi ích về mặt kinh tế, và có ý nghĩa quan trọng giữ các mối quan hệ xã
hội trong kinh doanh cũng như trong dân sự nói chung.
Khoản 2 Điều 7 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Trong quan hệ
dãn sự, việc hòa giải giữa các bên phù hợp với quy định của pháp luật được
khuyến khich ” và quy định tại khoản 1 Điều 14 Bộ luật Dân sự năm 2015 cụ
thể: “Trường hợp quyền dân sự bị xâm phạm hoặc có tranh chấp thì việc bảo
vệ quyền được thực hiện theo pháp luật to tụng tại Tòa án hoặc trọng tài. ”
Như vậy, các bên có quyền lựa chọn một trong các phương thức giải quyết tranh chấp là thương lượng, hòa giãi, trọng tài thương mại hay tòa án.
a. Thương lượng
Thương lượng là phương thức giải quyết truyền thống, đơn giản và được các bên ưu tiên lựa chọn hàng đầu khi phát sinh tranh chấp, có thể nói đây là phương thức mặc nhiên được các bên lựa chọn đầu tiên khi có phát sinh tranh chấp mà khơng cần đến vai trị của bên thứ ba. Các bên cùng nhau ngồi lại nhằm tìm ra các giải pháp tháo gỡ bất đồng, vướng mắc, mâu thuẫn
dẫn tới cân bằng lợi ích giữa các bên và hướng giải quyết để tiến tới xóa bỏ tranh chấp. Kỹ năng thương lượng cũng giống như kỳ năng đàm phán giao kết
hợp đồng, tuy nhiên nếu như đàm phán hợp đồng các bên có thể có những sự mềm mỏng đe cùng hợp tác cùng mang lại lợi ích, và nếu khơng thành cơng thì khơng làm phát sinh sự ràng buộc nào về quyền và nghĩa vụ giữa các bên với nhau [8]. Trong thương lượng, ngồi mục đích bảo đảm lợi ích các bên
cịn phải tìm phương thức giải qut các vướng măc nêu như khơng tìm thây tiếng nói chung thì buộc phải chuyển sang phương thức khác. Ưu điềm của phương thức giải quyết tranh chấp bằng thương lượng là hình thức giải quyết nhanh gọn nhất, ít tốn kém và không cần qua những bước thủ tục phức tạp, mất thời gian và tiền bạc, đặc biệt là ảnh hưởng tới danh tiếng của các bên trong dân sự nói chung cũng như thương mại nói riêng. Chọn phương thức thương lượng, bí mật kinh doanh, bí mật hợp đồng của các bên vẫn được giữ vững, kết quả của thương lượng là các bên thỏa thuận được giải pháp cụ thể nhằm tháo gỡ bế tắc, bất đồng phát sinh mà không cần sự can thiệp của bên thứ ba.
b. Hỏa giải
Hòa giải là phương thức giải quyết tranh chấp với mục đích cuối cùng cũng giống như thương lượng, là tôn trọng quyền tự định đoạt của các bên để đi tới kết quả cuối cùng là các bên cùng có lợi. Tuy nhiên, khác với thương lượng, ở hòa giải xuất hiện vai trò của người thứ ba. Bên thứ ba có vai trị làm trung gian, lắng nghe, phân tích và đưa ra nhận định giúp các bên tham khảo và đưa ra kết quả cuối cùng giải quyết tranh chấp. Hiệu quả của phương thức hịa giải phụ thuộc vào sự thiện chí cùa các bên trong tranh chấp và phụ thuộc vào bên trung gian hòa giải, bên trung gian hòa giải phải là các nhân, cơ quan, tổ chức có trình độ chun mơn cao cũng như có khả năng lắng nghe, phân tích, đưa ra nhận định, giãi pháp thuyết phục được các bên. Đặc biệt bên trung gian hòa giải phải có sự độc lập, khách quan trong việc đưa ra các giải pháp để các bên trong tranh chấp lựa chọn. Hịa giải có ưu điểm giống như thương lượng đó là phương thức giải quyết đơn giản, nhanh gọn, ít tốn kém và hạn chế các khâu thủ tục, tuy nhiên yếu tố bí mật chỉ mang tính tương đối do xuất hiện của bên thứ ba. Biện pháp giải quyết tranh chấp bằng hòa giải với sự can thiệp của bên thứ ba giúp các bên có cái nhìn khách quan hơn về những lợi ích và thiệt hại của các bên trong tranh chấp và giải pháp đặt ra, nếu hịa giải
thành cơng thì các bên vẫn giữ được mối quan hệ. Hiện nay, hòa giải chia thành hai phương thức chính là hịa giải trong tố tụng và hịa giải ngồi tố tụng. Hịa giải trong tố tụng được tịa án cơng nhận kết quả hịa giải bằng quyết định có giá trị pháp lý như một phán quyết của tòa án và thi hành ngay, cịn hịa giải ngồi tố tụng với kết quả hòa giải do các bên thỏa thuận, đồng thuận và tự giác, thiện chí của các bên tranh chấp. Pháp luật hiện nay khơng có cơ chế pháp lý nào bắt buộc các bên phải thi hành nội dung các bên đã thỏa thuận được khi hòa giải, vi vậy khi tranh chấp khơng được giải quyết thì các bên tiếp tục phải giải quyết thông qua trọng tài và Tòa án.
Trọng tài Khoản 1 Điều 14 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định
“Trường họp quyền dân sự bị xâm phạm hoặc có tranh chấp thì việc bảo vệ quyền được thực hiện theo pháp luật tổ tụng tại Tòa án hoặc trọng tài’’, quy
định này là điểm mới so với Bộ luật Dân sự năm 2005, phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tại theo thủ tục tố tụng được quy định nhằm tạo sự linh hoạt cho các bên tranh chấp bảo vệ quyền và lợi ích của mình, lựa chọn hình thức giải quyết phù họp và linh hoạt. Giải quyết tranh chấp thơng qua một cơ quan tài phán, trình tự thủ tục giải quyết tranh chấp bằng phương thức này được pháp luật quy định, tuy nhiên các bên chủ động về thời gian, địa điềm, các bên tự do lựa chọn tổ chức trọng tài, lựa chọn trọng tài viên. Việc lựa chọn giải quyết tranh chấp bàng trọng tài phải được sự đồng thuận của các bên trong tranh chấp, việc thỏa thuận được thực hiện trước khi tranh chấp xảy ra và có tính độc lập với hợp đồng chính. Các bên trên cơ sở nguyên tắc tự do ý chí được quyền tự định đoạt đối với thỏa thuận lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài. Quyết định giải quyết tranh chấp của trọng tài là trung thẩm và có giá trị cưỡng chế thi hành đối với các bên. Giải quyết tranh chấp bằng hình thức trọng tài có ưu điểm trong việc tôn trọng quyền tự do thỏa thuận của các bên trong quá trình giải quyết tranh chấp, bảo đảm tranh chấp được giải quyết nhanh chóng, hạn chế bí mật kinh doanh bị
tiêt lộ, giừ được uy tín của các bên tuy nhiên tính cưỡng chê của phán qut trọng tài khơng cao bàng hình thức giải quyết tranh chấp thơng qua Tịa án.
c. Phương thức giải quyết tranh chấp bằng tòa án
Là phưong thức giải quyết tranh chấp tài phán công do cơ quan xét xử nhân danh quyền lực nhà nước tà Tòa án tiến hành theo các trình tự, thủ tục pháp luật quy định, đây là phương thức giải quyết tranh chấp cao nhất với việc áp dụng các nguyên tắc chặn chẽ, phức tạp trong quá trình giải quyết. Với chức năng xét xử cùa mình, tịa án buộc các bên phải tuân theo quy định của pháp luật. Việc giải quyết tranh chấp tại Tịa án có ưu điểm là quá trình giải quyết tranh chấp do cơ quan xét xử đại diện cho quyền lực nhà nước ban hành quyết định, bản án có tính cưỡng chế thi hành đối với các bên trong tranh chấp. Đe đảm bảo quyền và lợi ích của các bên, nguyên tắc xét xử tại tịa án được thực hiện cơng khai, với các trình tự thủ tục luật định, chính vì vậy phương thức giải
quyết tranh chấp này sẽ ảnh hưởng tới bí mật kinh doanh của các bên cũng như gây mất thời gian, tốn kém hơn rất nhiều so với các hình thức giải quyết tranh chấp đã nêu trên đây. Mặc dù thủ tục thực hiện nghiêm ngặt, chặt chẽ nhưng quyền tự định đoạt của các bên vẫn được đảm bảo thực hiện trong khuôn khố của pháp luật. Giải quyết tranh chấp bằng tòa án là phương thức giải quyết sau cùng nếu như các bên áp dụng không thành các phương thức giải quyết khác hay từ chối, từ bỏ việc lựa chọn các phương thức đó.
Như vậy, trên cơ sở nguyên tắc tự do ý chí, các bên được tự do thỏa thuận cơ chế giải quyết tranh chấp mà pháp luật không quy định các bên phải lựa chọn đích danh một hình thức giải quyết nào. Pháp luật chỉ mang tính định hướng, cịn quyền quyết định phụ thuộc vào ý chí của các bên tham gia thỏa thuận, tranh chấp. Tranh chấp là điều không ai muốn khi thỏa thuận giao kết hợp đồng, tuy nhiên để dự liệu trước, tránh chi phí phát sinh, tránh mất thời gian và ràng buộc giữa các bên mà các bên cần có sự lựa chọn cho mình một phương thức giải quyết dự liệu trước những hậu quả xảy ra mà lựa chọn hình thức phù hợp đế bảo vệ quyền và lợi ích của mình.
KẾT LUẬN CHƯƠNG 2
Nguyên tắc tự do ý chí vói vai trị là ngun tắc cơ bản của Bộ luật Dân sự năm 2015, nguyên tắc tự do ý chí được thể hiện nhất quán trong tất cả các quy định của chế định hợp đồng -chế định cơ bản của pháp luật dân sự. Tinh thần tự do ý chí áp dụng gần như trong tất cả các quy định của Bộ luật Dân sự đối với chế định hợp đồng. Chương 2 là chương trọng tâm của luận văn, tại
chương này tác giả đã phân tích các quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 trên cơ sở của nguyên tắc tự do ý chí, những giới hạn của nguyên tắc tự do ý chí, tinh thần tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận và tự chịu trách nhiệm của chủ thể tham gia vào quan hệ hợp đồng. Trên tinh thần của nguyên tắc tự do ý chí xuyên suốt các quy định trong chế định hợp đồng, với mục đích hạn chế tối đa sự can thiệp của cơ quan nhà nước vào các quan hệ hợp đồng bảo đảm trật tự cơng cộng, bình đẳng thực tế giữa các bên. Trong Chương 2, tác giả đi sâu phân tích sự thể hiện của nguyên tắc tự do ý chí trong các quy định về giao kết hợp đồng, thỏa thuận nội dung của hợp đồng, các hình thức lựa chọn để giải quyết tranh chấp hợp đồng.
Từ những phân tích sự thể hiện của nguyên tắc tự do ý chí trong các quy định của Bộ luật Dân sự năm 201 5 để đưa ra góc nhìn tổng qt, ý nghĩa của sự thiết lập những giới hạn cùa tự do ý chí đảm bảo trật tự cơng, lợi ích chung của tồn xã hội mà khơng làm mất đi ý nghĩa, giá trị của nguyên tắc tự do đó là nhiệm vụ trọng tâm của Chương 2.
CHƯƠNG 3: THựC TIỄN THI THÀNH CÁC QUY ĐỊNH CỦA Bộ
LUẬT DÂN Sự NĂM 2015 LIÊN QUAN TỚI NGUYÊN TẮC Tự DO Ý CHÍ VÀ KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN• •