1.2. Tổng quan về các phương pháp trọng lực nghiên cứu cấu trúc địa chất sâu
1.2.2. Tình hình nghiên cứu ở trong nước
Tình hình nghiên cứu địa chất-địa vật lý ở Việt Nam mang nặng tính nghiên cứu ứng dụng, gắn liền với cơng tác nghiên cứu, thăm dị tìm kiếm dầu khí. Trong
những năm gần đây, với việc tìm thấy dầu trong đá móng đã cho thấy hướng nghiên cứu của cấu trúc móng và bất đồng nhất của mật độ cũng như sự phân bố mật độ của đá móng đã trở thành vấn đề thời sự, cấp bách. Theo hướng này ở Việt Nam một số nghiên cứu trong tầng đá móng đã được các nhà địa vật lý thực hiện qua nhiều cơng trình, tuy nhiên trong các nghiên cứu này vẫn chưa thực sự đầy đủ và các phương pháp được sử dụng trong đó vẫn cịn rất hạn chế: nghiên cứu sự phân bố mật độ đá móng 2D bằng phương pháp mơ hình hóa cấu trúc khối vỏ Trái Đất và theo phương pháp tương quan của Bùi Cơng Quế, Hồng Văn Vượng (1996,1998[26, 27]), giải bài tốn 2.5D của Cao Đình Triều, Đinh Văn Tồn, 1999 [49]. Có thể thấy, trong các cơng trình này phương pháp được sử dụng để nghiên cứu vẫn cịn có những hạn chế nên độ chính xác của bài tốn chưa cao. Bằng cách tiếp cận này việc giải bài toán ngược 3D xác định sự phân bố mật độ đá móng trước Kainozoi là cần thiết, nó khơng chỉ giảm thiểu đáng kể trong cơng tác nghiên cứu hoạch định phân vùng cấu trúc mật độ móng trước Kainozoi, mà còn bổ sung vào bức tranh khái quát về cấu trúc địa chất trên vùng nghiên cứu.
Để xác định biên của nguồn (phân bố theo không gian), các tác giả trong nước cũng đã vận dụng khá linh hoạt và hiệu quả trong các nghiên cứu cấu trúc địa chất. Trước tiên, với việc xác định độ sâu đến bề mặt các ranh giới cơ bản phải kể đến một số cơng trình nghiên cứu: Đỗ Đức Thanh (1997, 2004, 2006, 2007, 2011 [39,42,43,44,45,48]) xác định độ sâu bề mặt móng trước Kainozoi bằng phương pháp giải bài tốn ngược có điều chỉnh tốc độ hội tụ nghiệm với giả thiết sự thay đổi mật độ dư trong tầng trầm tích theo quy luật hàm mũ hay hàm bậc hai, Nguyễn Như Trung 2013 [58,59] xác định bề mặt móng trước Kainozoi, Moho bằng phương pháp bóc lớp kết hợp với giải bài toán ngược theo thuật tốn của Parker-Oldenburg, Hồng Văn Vượng (2009, 2011 [66,67]) xác định độ sâu đáy trầm tích Kainozoi bằng phương pháp tương quan…
Hệ thống đứt gãy là một dạng ranh giới phân dị ngang đặc biệt của nguồn và được nhiều nhà khoa học trong nước đặc biệt quan tâm. Chính vì vậy, đến nay đã có rất nhiều cơng trình nghiên cứu và bàn về các đặc điểm của đứt gãy cả trên đất liền
và trên Biển Đơng như: Cao Đình Triều (2002, 2003, 2005, 2012 [50,51,52,55]), Đinh Văn Toàn, 1998[38], Trân Tuấn Dũng (2006,2009,2010,2012,2013 [06,07,08,09,10]), Lê Huy Minh, 2001,2002,2005[19,20,21], Phan Trọng Trịnh, 2012[56], Phùng Văn Phách, 2005,2009[23,24], Nguyễn Như Trung, 2011[57], Lại Hợp Phòng, 2011 [25],…Phương pháp được sử dụng ở đây chủ yếu là phương pháp gradient ngang, gradient ngang cực đại kết hợp với phương pháp biến đổi trường, và do đó tính chính xác về vị trí của nhiều đứt gãy trên Biển Đông đến nay vẫn còn nhiều tranh cãi. Để xác định độ sâu của biên nguồn, Võ Thanh Sơn (2005, 2007 [31, 32]) đã áp dụng phương pháp giải chập Euler số liệu đạo hàm thẳng đứng trường dị thường trọng lực hay tín hiệu giải tích 3D sử dụng đạo hàm bậc cao, Lê Huy Minh, 2005[21] áp dụng phương pháp tín hiệu giải tích 3D cũng đã bước đầu được nghiên cứu áp dụng bởi các tác giả này khi phân tích, xử lý tài liệu dị thường từ hàng không khu vực Tuần Giáo và Hịa Bình. Kết quả nghiên cứu cho thấy bên cạnh những ưu điểm của mình, các phương pháp này vẫn còn bộc lộ một số hạn chế trong việc khắc phục hiện tượng giao thoa trong trường hợp môi trường thực tế phức tạp, khi sự phân dị của các nguồn gây dị thường không rõ ràng hay vấn đề về chỉ số cấu trúc trong bài toán Euler chưa được khắc phục.
Đặc biệt, về cấu trúc của móng trước Kainozoi, các cơng trình nghiên cứu liên
quan đến các ranh giới phân dị ngang (khối cấu trúc, cấu trúc-mật độ) của nó trong
mối quan hệ với cấu trúc sâu vỏ trái đất cũng đã được thực hiện bởi một số giả: Bùi Cơng Quế (1996, 1998[26, 27]), Hồng Văn Vượng (2000, 2005[64,65]), Cao Đình Triều, 2008[53], Cao Đình Triều-Đinh Văn Toàn,1999 [49], Phùng Thị Thu Hằng 2014 [14], Nguyễn Hữu Tuyên, 2012 [60], Đỗ Đức Thanh, 2007, 2008 [46,47]. Hệ phương pháp mà các tác giả sử dụng trong các cơng trình này chủ yếu là phương pháp gradient chuẩn hóa tồn phần 2D và 3D, phương pháp tương quan, phương pháp giải bài toán ngược 2D hay đơn thuần chỉ dựa trên cơ sở phân tích tổng hợp tài liệu điạ chất, địa vật lý, cấu trúc sâu vỏ Trái đất, dấu hiệu địa hình, địa mạo và ảnh viễn thám ….