CHƯƠNG 5 : KẾT LUẬN
5.2. Hạn chế của đề tài và hướng nghiên cứu tiếp theo
Với số liệu nghiên cứu thu thập từ tổng cục thống kê cho giai đoạn nghiên cứu từ 2004 – 2013 nên thời gian nghiên cứu của tác giả tương đối nhỏ (10 năm) nên khi sử dụng phương pháp đồng liên kết Johansen và Juselius (1990) hay kiểm định nhân quả Granger, các kết quả tác giả thu thập có ý nghĩa thống kê nhưng chủ yếu ở mức độ tin cậy là 5% và 10%. Hay nói cách khác, kết quả thu thập chưa có được bằng chứng với độ tin cậy cao. Các nghiên cứu trong tương lai có thể cho kết quả tốt hơn với khoảng thời gian nghiên cứu xa hơn.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
1. Đỗ Nam, 2012. Đầu tư trực tiếp nước ngoài và tăng trưởng kinh tế của
Việt Nam. Luận văn thạc sỹ. Trường Đại học Kinh tế TP. Hồ Chí Minh.
2. Đào Thị Bích Thủy, 2012. Tác động của đầu tư trực tiếp nước ngồi đến tăng trưởng kinh tế trong mơ hình nền kinh tế đang phát triển. Tạp
chí Khoa học ĐHQGHN, kinh tế và kinh doanh, Số 28: 193‐199.
3. Lương Thị Khánh Vy, 2012. Mối quan hệ giữa đầu tư trực tiếp nước ngoài và tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2000 – 2011. Luận văn thạc sỹ. Trường Đại học Kinh tế TP. Hồ Chí Minh.
4. Nguyễn Đức Độ, 2014. Mối quan hệ giữa tăng trưởng, lạm phát, tiết kiệm và đầu tư tại Việt Nam. Tạp chí Tài Chính, số 2 – 2014.
5. Nguyễn Mại, 2013. Doanh nghiệp FDI có lấn át doanh nghiệp trong nước. Báo Đầu tư, 28/12/2003. <http://baodautu.vn/doanh-nghiep-fdi-
co-lan-at-doanh-nghiep-trong-nuoc.html>
6. Nguyễn Thị Tuệ Anh và cộng sự, 2006. Tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài tới tăng trưởng kinh tế Việt Nam. Bài viết cho dự án SIDA nâng cao năng lực nghiên cứu chính sách để thực hiện chiến lược phát triển kinh tế- xã hội của Việt Nam thời kỳ 2001-2010.
<http://www.ciem.org.vn/Portals/0/CIEM/BaoCaoKhoaHoc/2005/RRF
DITang_truong_KTvietnamese_233.pdf.>
7. Nguyễn Phú Tụ và Huỳnh Công Minh, 2010. Mối quan hệ giữa đầu tư trực tiếp nước ngoài với tăng trưởng kinh tế của Việt Nam. Kỷ yếu hội
nghị Khoa học và Công nghệ lần thứ 1, trang 577-588. Trường Đại học
8. Nguyễn Công Tiến, 2012. Tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến tăng trưởng kinh tế của Việt Nam. Thư viện tài liệu, Đại học Kinh tế TP. Hồ Chí Minh.
9. Nguyễn Quang Dong và Nguyễn Thị Minh, 2013. Giáo trình kinh tế lượng. Trường Đại học kinh tế Quốc dân.
10. Phan Huy Đường, 2011. Lý thuyết tăng trưởng kinh tế của Keynes và vài suy nghĩ về tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam hiện nay.
11. Trương Quang Thông, 2014. Tăng trưởng kinh tế nhờ vào FDI - đằng sau những con số. Tạp chí thời báo kinh tế Sài Gòn Online. <
http://www.thesaigontimes.vn/112840/Tang-truong-kinh-te-nho-vao-
FDI---dang-sau-nhung-con-so.html>.
Tiếng Anh
1. Agosin, Manuel R., and Roberto Machado, 2005. Foreign investment in developing countries: Does it crowd in domestic investment?.
Oxford Development Studies, 33(2): 149-162.
2. Aitken, Brian J., and Ann E. Harrison, 1999. Do Domestic Firms Benefit from Direct Foreign Investment? Evidence from Venezuela.
American Economic Review, 89(3): 605-618.
3. Borensztein, E., J. De Gregorio and J. W. Lee, 1998. How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth?. Journal of
International Economics, v45 (1, Jun): 115-135.
4. Carkovic, Maria, and Ross Levine, 2002. Does foreign direct investment accelerate economic growth?. University of Minnesota
Department of Finance Working Paper.
5. De Mello, Luiz R., 1999. Foreign Direct Investment-led growth: evidence from time series and panel data. Oxford economic papers, 51.1: 133-151.
6. Jong II Choe, 2003. Do Foreign Direct Investment and Gross Domestic Investment Promote Economic Growth?. Review of Development Economics, Volume 7, Issue 1: 44–57.
7. Kamaly, A., 2014. Does FDI Crowd in or out Domestic Investment? New Evidence from Emerging Economies. Modern Economy, 5: 391-
400.
8. Kim, D.D-K. and Seo, J.S., 2003. Does FDI inflow crowd out domestic investment in Korea?. Journal of Economic Studies, 30(6): 605-622.
9. Kosova, Renata, 2010. Do foreign firms crowd out domestic firms? Evidence from the Czech Republic. The Review of Economics and
Statistics 92.4: 861-881.
10. Marc Lautier và Francois Moreaub, 2012. Domestic investment and FDI in developing countries: the missing link. Journal of Economic Development 37.3: 1-23.
11. M. Feridun, 2004. Foreign Direct Investment and Economic Growth: A Causality Analysis for Cyprus. Journal of Applied Sciences, 4: 654- 657.
12. Mohd Shahidan Bin Shaari at al, 2012. Foreign Direct Investmentand Economic Growth: Evidence from Malaysia. International Business Research, Vol. 5, No. 10: 100.
13. Marcelo José Braga Nonnenberg, Mário Jorge Cardoso de Mendonỗa IPEA, 2004. The determinants of direct foreign investment in developing countries [pdf] [Accessed 5 April 2014] Available at
<http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=525462>
14. Mun, Har Wai, Teo Kai Lin, and Yee Kar Man, 2009. FDI and economic growth relationship: an empirical study on Malaysia.
International Business Research, 1.2: 11.
15. Mohammad Amin Almfraji và Mahmoud Khalid Almsafir, 2014. Foreign Direct Investment and Economic Growth Literature Review
from 1994 to 2012. Original Research Article Procedia - Social and
Behavioral Sciences, Volume 129: 206-213.
16. Sevil ACAR, Bilge ERĐŞ, Mahmut TEKÇE. The Effect of Foreign Direct Investment on Domestic Investment: Evidence from MENA Countries. [pdf] [Accessed 21 December 2013] Available at
<www.etsg.org/ETSG2012/Programme/Papers/143.pdf>.
17. Samuel Adams, 2009. Foreign Direct investment, domestic investment, and economic growth in Sub-Saharan Africa. Journal of Policy
Modeling, 31(6): 939–949.
18. Samad Abdus, 2011. Does FDI cause economic growth? Evidence from South – East Asia and Latin America. International Journal of Economics 5(2) p.p. 143-153.
19. Sumei Tang, E. A. Selvanathan and S. Selvanathan, 2008. Foreign Direct Investment, Domestic Investment and Economic Growth in China: A Time Series Analysis. The World Economy, 31(10): 1292– 1309.
PHỤ LỤC
Phụ lục 1: Bảng số liệu GDP, FDI và DI trong giai đoạn 2004 – 2013 (theo quý)
Quý/Năm GDP (nghìn tỷ đồng) FDI (nghìn tỷ đồng) DI (nghìn tỷ đồng) Q1/2004 137,59 8,84 42,86 Q2/2004 180,97 13,56 51,54 Q3/2004 173,27 11,40 50,00 Q4/2004 210,07 10,40 69,90 Q1/2005 164,24 9,38 55,38 Q2/2005 216,03 14,88 58,51 Q3/2005 206,83 14,73 73,81 Q4/2005 250,76 7,91 89,20 Q1/2006 184,36 13,20 50,90 Q2/2006 242,19 16,45 92,80 Q3/2006 248,29 14,95 99,50 Q4/2006 298,96 20,40 90,60 Q1/2007 210,88 26,80 78,30 Q2/2007 282,58 8,40 83,30 Q3/2007 293,78 18,30 119,70 Q4/2007 356,21 20,60 106,50 Q1/2008 254,09 26,80 78,30 Q2/2008 371,65 52,50 107,80 Q3/2008 390,77 62,50 94,60 Q4/2008 462,19 48,10 166,70 Q1/2009 311,14 19,30 97,00 Q2/2009 420,46 51,70 154,60 Q3/2009 425,48 48,20 112,40
Quý/Năm GDP (nghìn tỷ đồng) (nghìn tỷ đồng)FDI (nghìn tỷ đồng)DI Q4/2009 488,40 62,00 159,00 Q1/2010 362,90 47,70 99,10 Q2/2010 492,31 55,60 187,70 Q3/2010 509,00 50,70 162,00 Q4/2010 616,72 60,50 167,00 Q1/2011 441,71 49,50 122,00 Q2/2011 628,22 56,10 182,10 Q3/2011 640,28 66,30 203,90 Q4/2011 824,79 55,00 143,00 Q1/2012 545,76 52,00 145,70 Q2/2012 706,81 58,00 176,00 Q3/2012 720,21 60,00 216,90 Q4/2012 977,90 60,00 220,70 Q1/2013 683,67 53,00 149,60 Q2/2013 830,44 61,30 184,70 Q3/2013 906,78 64,30 243,00 Q4/2013 1.163,38 61,50 273,70 (Nguồn: Tổng cục thống kê)