2.1.2.2 .Các hành vi tham nhũng ngoài khu vực NN
2.1.3 Người có chức vụ, quyền hạn
Người có chức vụ, quyền hạn được hiểu là người do bổ nhiệm, do bầu cử, do tuyển dụng, do hợp đồng hoặc do các hình thức khác, có hưởng lương hoặc khơng hưởng lương, được giao thực hiện nhiệm vụ, công vụ nhất định và có quyền hạn nhất định khi thi hành nhiệm vụ, cơng vụ đó, bao gồm những người sau đây:
- Cán bộ, công chức, viên chức;
- Sĩ quan, qn nhân chun nghiệp, cơng nhân, viên chức quốc phịng trong cơ quan, đơn vị thuộc Quân đội nhân dân;
- Sĩ quan, hạ sĩ quan nghiệp vụ, sĩ quan, hạ sĩ quan chuyên môn kỹ thuật, công nhân công an trong cơ quan, đơn vị thuộc Công an nhân dân;
- Người giữ chức danh, chức vụ quản lý trong doanh nghiệp NN, tổ
chức;
- Những người khác được giao thực hiện nhiệm vụ, cơng vụ có quyền hạn khi thi hành nhiệm vụ cơng vụ đó.
2.2 Ngun nhân, hậu quả của tham nhũng
2.2.1 Nguyên nhân xuất hiện và tồn tại hành vi tham nhũng
Hành vi tham nhũng xuất hiện do còn tồn tại một số nguyên nhân khách quan và chủ quan làm điều kiện cho hành vi tham nhũng tồn tại sau:
- Nguyên nhân khách quan:
Hệ thống chính trị chậm được đổi mới, trình độ quản lý cịn lạc
hậu, mức sống thấp, tạo ra các kẽ hở cho tệ tham nhũng nảy sinh và phát triển. Bên cạnh đó, do ảnh hưởng của mặt trái cơ chế thị trường, sự cạnh tranh và việc đề cao quá mức giá trị đồng tiền làm cho người sản xuất, kinh doanh có xu hướng tối đa hố lợi nhuận bằng mọi giá, tìm cách hối lộ cơng chức NN để tạo lợi thế trong kinh doanh. Trong kinh tế thị trường, sự phân hố giàu nghèo ngày càng rõ rệt, có những giá trị xã hội bị đảo lộn, mọi người đều phải chịu sức ép của việc kiếm tiền, làm xuất hiện tâm lý mọi việc đều có thể mua bán. Những nghiên cứu gần đây cho thấy tác hại to lớn của những yếu tố tiêu cực từ mặt trái của cơ chế thị trường thật sự đã đến mức báo động, chính điều này đã góp phần làm gia tăng tệ tham nhũng thông qua việc thúc đẩy các hành vi vi phạm pháp luật của cán bộ, công chức, làm giàu phi pháp, chiếm đoạt tiền của NN và nhân dân.
Cơ chế chính sách pháp luật chưa đầy đủ, thiếu đồng bộ, thiếu nhất
quán,việc phân cấp quản lý giữa Trung ương và địa phương, phân biệt quản lý NN và quản lý sản xuất, kinh doanh có phần chưa rõ. Q trình cổ phần hoá doanh nghiệp NN diễn ra chậm chạp và thiếu sự kiểm soát chặt chẽ. Cơ chế quản lý tài sản công, quản lý vốn và tài sản trong doanh nghiệp NN cịn lỏng lẻo.
Một số nét văn hố như biếu và nhận quà tặng... bị lợi dụng để thực
- Nguyên nhân chủ quan:
Phẩm chất đạo đức của một bộ phận cán bộ, đảng viên bị suy thối, cơng tác quản lý, giáo dục cán bộ, đảng viên yếu kém. Điều này đã được đánh giá trong nhiều văn kiện của Đảng. Một bộ phận không nhỏ đảng viên, cán bộ, công chức suy thối về tư tưởng chính trị, phẩm chất đạo đức, lối sống. Khơng ít cán bộ lãnh đạo chủ chốt các cấp, các ngành, kể cả cán bộ lãnh đạo cao cấp, cịn thiếu gương mẫu trong việc giữ gìn phẩm chất đạo đức; chưa đi đầu trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí và thực hành tiết kiệm.
Cải cách hành chính vẫn cịn chậm và lúng túng, cơ chế “xin - cho” trong hoạt động cơng vụ vẫn cịn phổ biến; thủ tục hành chính phiền hà, nặng nề, bất hợp lý. Cơ chế “xin - cho” là một trong những nguy cơ của tệ tham nhũng, hối lộ mà đến nay vẫn chưa có cách khắc phục. Bên cạnh đó, chế độ công vụ của cán bộ, công chức mới bắt đầu được quan tâm xây dựng, hiện tại còn thiếu cơ chế kiểm tra, giám sát có hiệu quả. Chế độ trách nhiệm của cán bộ, công chức chưa rõ ràng, cụ thể, đặc biệt là trách nhiệm của cán bộ lãnh đạo đối với những sai phạm, tiêu cực xảy ra trong cơ quan, đơn vị mình. Chế độ tiền lương đối với đội ngũ cán bộ, cơng chức cịn bất hợp lý, chậm được cải cách. Đồng lương không đủ đảm bảo nhu cầu của cuộc sống là một động cơ đẩy cán bộ, công chức thực hiện hành vi tham nhũng, tiêu cực khi có điều kiện, cơ hội.
Sự lãnh đạo, chỉ đạo đối với cơng tác phịng ngừa và đấu tranh
chống tham nhũng ở một số nơi chưa chặt chẽ, sâu sát, thường xuyên; việc xử lý tham nhũng chưa nghiêm.
Việc huy động lực lượng đông đảo của nhân dân cũng như sự tham
gia của lực lượng báo chí vào cuộc đấu tranh chống tham nhũng chưa được quan tâm đúng mức. Báo chí vừa có tác dụng cảnh báo những nơi có nguy cơ tham nhũng, vừa tham gia phát hiện và đặc biệt là tạo nên dư luận mạnh mẽ đòi xử lý tham nhũng. Vì những lý do khác nhau mà một số cơ quan còn e ngại trước sự tham gia của báo chí, hoặc là vì bản thân sự thơng tin đơi khi khơng chính xác hoặc khơng đúng thời điểm đã gây khó khăn cho việc phát hiện và xử lý triệt để các vụ việc tham nhũng. Bên cạnh đó, cơng tác tuyên truyền, nâng cao nhận thức của xã hội về tham nhũng và đấu tranh chống tham nhũng mặc dù đã nhận được sự quan tâm của Đảng và NN nhưng chưa tạo ra một sự chuyển biến tích cực trong ý thức xã hội trong việc phản ứng với tệ nạn tham nhũng cũng như đề cao ý thức trách nhiệm của người dân trong việc tham gia vào cuộc đấu tranh chống tham nhũng.
Do động cơ vụ lợi của con người khi có điều kiện nắm giữ chức vụ,
2.2.2 Hậu quả của tham nhũng
Hậu quả về mặt chính trị:
Tham nhũng là cản trở lớn đối với quá trình đổi mới đất nước và làm xói mịn lịng tin của nhân dân đối với Đảng, NN, đối với sự nghiệp xây dựng đất nước, tiến lên chủ nghĩa xã hội.
Hậu quả về mặt kinh tế:
Tham nhũng gây thiệt hại rất lớn về tài sản của NN, của tập thể và của công dân. Với động cơ vụ lợi, một số người đã lợi dụng vị trí của mình trong bộ máy NN hoặc lợi dụng những quyền hạn nhất định được pháp luật hoặc cơ quan NN có thẩm quyền giao cho để thực hiện các hành vi nhằm chiếm đoạt tài sản hoặc các lợi ích khác của NN, của tập thể hoặc cá nhân. Hậu quả của hành vi tham nhũng không chỉ là việc tài sản, lợi ích của NN, của tập thể hoặc của cá nhân bị biến thành tài sản riêng của người thực hiện hành vi tham nhũng, mà nguy hiểm hơn, hành vi tham nhũng còn gây thiệt hại, gây thất thốt, lãng phí một lượng lớn tài sản của NN, của tập thể, của công dân.
Ở mức độ thấp hơn, việc một số cán bộ, công chức quan liêu, sách nhiễu đối với nhân dân trong khi thực thi công vụ, lạm dụng quyền hạn trong khi thi hành công vụ khiến cho nhân dân phải mất rất nhiều thời gian, cơng sức, tiền bạc để có thể thực hiện được cơng việc của mình như xin cấp các loại giấy phép, giấy chứng nhận, hoặc các loại giấy tờ khác.
Hậu quả về mặt xã hội:
Vì sao hành vi tham nhũng là hành vi trái đạo đức? Đối với khía cạnh xã hội, hậu quả tham nhũng chính là làm thay đổi, đảo lộn những chuẩn mực đạo đức xã hội, làm tha hóa đội ngũ cán bộ, cơng chức nhà nước.
Trước những lợi ích bất chính có được khi thực hiện hành vi tham nhũng; nhiều người có chức vụ, quyền lợi đã khơng giữ được phẩm chất đạo đức của mình. Chức vụ, quyền lực được giao khơng cịn được sử dụng để phục vụ nhân dân mà đang hướng tới các lợi ích bất chính, bất chấp việc vi phạm luật pháp, làm trái cơng vụ, trái đạo đức.
Hành vi tham nhũng không chỉ diễn ra trong các lĩnh vực như kinh tế, tài chính, ngân hàng,…. Mà đang dần có xu hướng lan sang các lĩnh vực khác- những lĩnh vực ít có khả năng xảy ra tham nhũng như: văn hóa, y tế, giáo dục,… thậm chí lan sang cả những lĩnh vực được đánh giá là khơng thể có hành vi tham nhũng dưới góc nhìn pháp luật và đạo đức như phúc lợi xã hội hay bảo việc pháp luật. Càng như vậy, hậu quả của tham nhũng ở Việt Nam càng trở nên nghiêm trọng và nguy hại hơn.
Đáng báo động hơn nữa là dường như tham nhũng đang trở thành một điều bình thường trong quan niệm của một bộ phận cán bộ nhà nước. Điều này chính là biểu hiện của sự suy thối, xuống cấp về đạo đức; xâm hại đến những giá trị đạo đức truyền thống của dân tộc.
Hậu quả đối với người thực hiện hành vi tham nhũng:
Có nguy cơ gánh chịu những hâ ̣u quả pháp lý nghiêm khắc từ phía cơ quan nhà nước, bao gồm trách nhiê ̣m dân sự, trách nhiệm hành chính, trách nhiệm hình sự; Có nguy cơ chịu các hình thức kỷ luật nội bộ trong doanh nghiệp như mất chức, giáng chức, bồi thường, hoặc sa thải.
2.3. Ý nghĩa, tầm quan trọng của cơng tác phịng, chống tham nhũng
Đấu tranh chống tham nhũng là một bộ phận cấu thành quan trọng trong toàn bộ sự nghiệp đấu tranh cách mạng của Đảng và nhân dân ta hiện nay.
Về mặt chính trị, đấu tranh phịng, chống tham nhũng góp phần nâng cao vai trị lãnh đạo của Đảng, tăng cường hiệu quả quản lý NN, xây dựng Đảng và kiện tồn bộ máy NN trong sạch, vững mạnh, cũng có niềm tin của quần chúng nhân dân đối với vai trò lãnh đạo của Đảng.
Về mặt kinh tế, đấu tranh chống tham nhũng phải gắn liền và phục vụ cho đổi mới kinh tế - xã hội, thúc đẩy sự phát triển nền kinh tế và làm lành mạnh hóa nền kinh tế.
Về mặt xã hội, tạo ra sự công bằng, dân chủ và văn minh trong đời sống xã hội.
2.4. Quyền và nghĩa vụ của cơng dân trong việc phịng, chống tham nhũng177 nhũng177
Cơng dân có quyền phát hiện, phản ánh, tố cáo, tố giác, báo tin về hành vi tham nhũng và được bảo vệ, khen thưởng theo quy định của pháp luật; có quyền kiến nghị với cơ quan nhà nước hồn thiện pháp luật về phịng, chống tham nhũng và giám sát việc thực hiện pháp luật về phịng, chống tham nhũng.
Cơng dân có nghĩa vụ hợp tác, giúp đỡ cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền trong phịng, chống tham nhũng.
2.5. Giới thiệu Luật Phòng, chống tham nhũng năm 2018
Ngày 20 tháng 11 năm 2018, tại kỳ họp thứ 6, Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam khố XIV đã thơng qua Luật Phòng, chống tham nhũng, thay thế Luật Phòng, chống tham nhũng số 55/2005/QH11, Luật số
01/2007/QH12 và Luật số 27/2012/QH13. Chủ tịch nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã ký Lệnh cơng bố số 14/2018/L-CTN ngày 04/12/201; Luật có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01 tháng 7 năm 2019.
2.5.1. Sự cần thiết xây dựng luật phòng, chống tham nhũng năm 2018 2.5.1.1. Việc xây dựng Luật Phòng, chống tham nhũng nhằm khắc phục những hạn chế, bất cập.
Qua 13 thực hiện Luật Phòng, chống tham nhũng (PCTN) năm 2005 cho thấy quy định của Luật còn một số bất cập, cụ thể như sau:
- Thứ nhất, quy định về công khai, minh bạch cịn chưa mang tính bao
quát và thiếu các biện pháp bảo đảm thực hiện, đặc biệt là chưa làm rõ về
nguyên tắc, hình thức, nội dung, thời gian, trách nhiệm thực hiện công khai, minh bạch; nội dung công khai, minh bạch theo ngành, lĩnh vực trùng lặp với quy định về công khai trong nhiều văn bản pháp luật chuyên ngành; chế độ thông tin, báo cáo, đo lường, đánh giá về cơng tác phịng, chống tham nhũng chưa cụ thể.
- Thứ hai, quy định về trách nhiệm giải trình chưa phù hợp, cịn hẹp (chỉ
thực hiện đối với quyết định, hành vi có ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức), chưa tồn diện; trình tự, thủ tục và nội dung thực hiện trách nhiệm giải trình cịn chưa rõ ràng, chưa mang tính khả thi, chưa gắn với việc thực hiện các biện pháp phòng ngừa khác, đặc biệt là biện pháp về công khai, minh bạch trong hoạt động của cơ quan, tổ chức, đơn vị.
- Thứ ba, chưa quy định một cách đầy đủ, toàn diện về kiểm sốt xung
đột lợi ích đối với cán bộ, công chức, viên chức trong thực hiện nhiệm vụ, công vụ; một số biện pháp hiệu quả còn hạn chế như thiếu cơ chế giám sát, tiếp nhận,
xử lý thông tin, phản ánh vi phạm về nhận, tặng quà; thiếu biện pháp xử lý cụ thể; chưa khắc phục được việc tặng và nhận q đối với người thân thích của người có chức vụ, quyền hạn liên quan đến công vụ; chưa kiểm soát được hoạt động và thu nhập ngồi cơng vụ của người có chức vụ, quyền hạn….
- Thứ tư, các quy định về xử lý trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan,
tổ chức, đơn vị khi để xảy ra hành vi tham nhũng trong cơ quan, tổ chức, đơn vị mình cịn chưa cụ thể, chưa rõ ràng và khơng khuyến khích được tính chủ động
của người đứng đầu trong phòng ngừa, phát hiện hành vi tham nhũng…
- Thứ năm, các quy định về minh bạch tài sản, thu nhập chưa giúp kiểm sốt biến động về thu nhập; cịn vướng mắc về trình tự, thủ tục cơng khai bản kê khai, giải trình, xác minh tài sản, thu nhập khi có yêu cầu; chưa quy định rõ việc sử dụng bản kê khai tài sản vào mục đích phịng ngừa, phát hiện, xử lý
tham nhũng...
- Thứ sáu, các quy định về cơ chế phát hiện tham nhũng thông qua hoạt
động của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền chưa phù hợp, đặc biệt là cơ chế phối
hợp giữa cơ quan thanh tra, kiểm tốn với cơ quan điều tra trong phịng ngừa, phát hiện, xử lý tham nhũng chưa phát huy vai trị của mỗi cơ quan trong xử lý vụ việc có dấu hiệu tham nhũng.
- Thứ bảy, các quy định về tố cáo và giải quyết tố cáo hành vi tham nhũng
còn thiếu các biện pháp bảo đảm thực hiện, đặc biệt là các biện pháp bảo vệ người tố cáo, khen thưởng người có thành tích trong tố cáo tham nhũng…
- Thứ tám, thiếu quy định về các biện pháp xử lý phi hình sự đối với tổ
chức, cá nhân có liên quan đến hành vi tham nhũng và thiếu quy định về trình tự, thủ tục, thẩm quyền để xử lý các hành vi vi phạm Luật PCTN...
Những hạn chế, bất cập nêu trên dẫn đến tình trạng làm giảm hiệu lực, hiệu quả cơng tác đấu tranh, phịng chống tham nhũng. Vì vậy, cần phải xây dựng Luật phịng, chống tham nhũng, thay thế cho Luật PCTN năm 2005 nhằm khắc phục tình trạng đó.
2.5.1.2. Nhằm tiếp tục qn triệt các chủ trương, nghị quyết của Đảng về phòng, chống tham nhũng
Việc xây dựng Luật Phòng, chống tham nhũng thay thế Luật PCTN năm 2005 xuất phát từ chỉ đạo của Đảng, Nhà nước ta trong việc đẩy mạnh cơng tác phịng, chống tham nhũng:
- Kết luận Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương Đảng (khóa XI) về việc tiếp tục thực hiện Nghị quyết Hội nghị lần thứ ba Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa X đưa ra nhiều giải pháp cụ thể về phòng, chống tham nhũng như việc nâng cao các biện pháp minh bạch tài sản, thu nhập, tăng cường trách nhiệm của người đứng đầu…
- Chỉ thị số 33-CT/TW ngày 03/01/2014 của Bộ Chính trị về tăng cường