Xu hướng biến động của chỉ số
Z
Năm 1 Năm 2 Năm 3 Năm 4 Năm 5
Cả 4 công ty - ↓ ↓ ↑ -
Nhóm 1 - ↓ - - ↓
Nhóm 2 - ↓ ↓ ↑ ↑
Như vậy, thông qua bảng tổng hợp xu hướng của chỉ số Z của các công ty trên qua 5 năm, tác giả nhận thấy tín hiệu chung như sau:
- Nhận diện BCTC của các cơng ty có khả năng hàm chứa các gian lận
Trong 5 năm quan sát gần nhất thì xu hướng những năm đầu (năm cách xa thời điểm hiện tại) chỉ số Z có xu hướng giảm nhưng những năm gần kề nhất thì chỉ số Z lại có xu hướng gia tăng.
- Nhận diện khả năng hoạt động liên tục
Cùng xu hướng trên nhưng ở năm gần nhất nếu chỉ số Z của cơng ty nào có xu hướng giảm thì khả năng hoạt động liên tục của cơng ty đó kém và có thể phá sản sau đó. Nhưng nếu chỉ số Z có xu hướng tăng thì cơng ty đó vẫn cịn khả năng hoạt động liên tục.
c. Phân tích so với ngưỡng khả năng phá sản
Theo kết quả nghiên cứu của Edward I.Altman, nếu 1,81 < Z < 2,99 thì tình trạng cảnh báo nguy cơ phá sản nhưng nếu Z < 1,81 thì nguy cơ phá sản cao và Z >2,99 thì nguy cơ phá sản thấp. Do vậy, tác giả tiến hành so sánh chỉ số Z của các công ty trên so với ngưỡng 1,81 để xem xét các thuộc tính của các chỉ số này qua các năm quan sát.
Xu hướng biến động chỉ số Z so với ngưỡng 1,81 Giá trị 5 4 3 2 1 0 -1 -2 -3 BBT DVD BBC TRI Năm 1 2 3 4 5