2.3 Thiết kế mặt cắt kinh tuyế n Phõn tớch ảnh hưởng của một số thụng số hỡnh
2.3.7 Đỏnh giỏ chung kết quả khảo sỏt một số thụng số mặt cắt cửa vào, cửa ra và
cửa ra và mặt cắt kinh tuyến
Từ cỏc kết quả khảo sỏt trờn và đỏnh giỏ trờn, kết hợp với hàm mục tiờu như phương trỡnh (2-82), cỏc dải thụng số hợp lý của D2, β1B, β2B và Z cho mụ hỡnh thuận nghịch
PaT được kiến nghị như bảng 2.3.
Bảng 2.3 Cỏc thụng số hỡnh học chớnh của bỏnh cụng tỏc thuận nghịch PaT D1 (m) D2 (m) d*2=D2/D1 β1B(o) β2B(o) Z D1 (m) D2 (m) d*2=D2/D1 β1B(o) β2B(o) Z
0,23 0,4-0,44 1,74-1,91 24o -29o 30o-35o 9-13 Với cựng cỏc thụng số đầu vào, ỏp dụng lý thuyết thiết kế bơm ly tõm và tuabin thuần tỳy, tỏc giả đó xỏc định được cỏc thụng số hỡnh học cơ bản của bỏnh cụng tỏc như bảng 2.4. Sau đú, cỏc kết quả này được so sỏnh với cỏc kết quả trong mụ hỡnh thuận nghịch bơm–tuabin. Chi tiết cho trong bảng 2.4.
Bảng 2.4 Đỏnh giỏ sự hiệu chỉnh cỏc thụng số hỡnh học trong mỏy thuận nghịch bơm - tuabin so với bơm và tuabin độc lập
Thụng số D1 D2 d2* Z β1B β2B θ (m) (m) (o) (o) (o) Bơm 0,23 0,46 2 7 20 25 98 Tuabin 0,23 0,36 1,4 19 35 70 50 Bơm-tuabin thuận nghịch 0,23 0,4-0,44 1,74-1,91 9-13 24-29 30-35 56-72 Với cựng cỏc thụng số đầu vào, ỏp dụng lý thuyết thiết kế bơm ly tõm và tuabin thuần tỳy, tỏc giả đó xỏc định được cỏc thụng số hỡnh học cơ bản của bỏnh cụng tỏc
như bảng 2.4. Sau đú, cỏc kết quả này được so sỏnh với cỏc kết quả trong mụ hỡnh thuận nghịch bơm–tuabin. Chi tiết cho trong bảng 2.4.
Bảng 2.4 cho thấy cỏc kớch thước chớnh của bỏnh cụng tỏc thuận nghịch bơm – tuabin cú sự giao thoa, hài hũa của cỏc thụng số hỡnh học trong hai mụ hỡnh bơm và tuabin. So sỏnh với bơm được thiết kế ban đầu thỡ số cỏnh và gúc đặt cỏnh β1B và β2B
tăng trong khi đường kớnh d*2=D2/D1và gúc ụm cỏnh θ giảm đỏng kể.
Stelzer và Walters [28] đó đưa ra cỏc quan hệ để xỏc định được một số thụng số cơ bản của bỏnh cụng tỏc thuận nghịch PaT như D1, D2, D3, b1, b2 theo cỏc giỏ trị của ns
trờn cơ sở cỏc bơm cú sẵn theo. Theo đú, tỷ số d*2=D2/D1 trong nghiờn cứu này với cỏc kết luận của Stelzer và Walters cho thấy phự hợp.
Cỏc kết quả khảo sỏt cho thấy, trong vựng β1B =24o -29o thỡ hiệu suất và cỏc đặc tớnh H, P đều tốt nhất. So sỏnh với cỏc kết quả của Yang và cộng sự [46] và nhúm
của Shi [47] cho thấy với PaT cú cỏnh hướng thỡ kết quả về gúc đặt cỏnh β1B trong nghiờn cứu này là phự hợp.
Đỏnh giỏ về gúc đặt cỏnh β2B và số cỏnh Z cho thấy phương ỏn β2B = 30o-35o và Z
trong khoảng 9-13 cỏnh được đề xuất bởi nghiờn cứu cho thấy cú sự hài hũa trong cả hai mụ hỡnh nhưng vẫn cho thấy sự ưu tiờn theo mụ hỡnh bơm.