- Đối với cỏc cụng ty AAM, ABT, HVG, VHC: cỏc cụng ty này cú ROA cao hơn ROA trung bỡnh ngành qua cỏc năm. Mặc dự cỏc cụng ty này đều gia tăng tài sản qua cỏc năm nhưng ROA của cỏc cụng ty vẫn rất tốt, điều này cho thấy cỏc cụng ty đĩ sử dụng tài sản một cỏch cú hiệu quả. Điều này đĩ thể hiện rừ qua bảng kết quả hiệu quả sử dụng tài sản.
- Đối với cụng ty AAM, ACL: cỏc cụng ty này cú ROA bỡnh qũn cỏc năm từ 2008 – 2012 cao hơn trung bỡnh ngành nhưng ROA biến động nhiều qua cỏc năm. Năm 2008, ROA của cụng ty là 0,8%, thấp hơn rất nhiều so với mức bỡnh qũn ngành do lợi nhuận ở mức rất thấp so với quy mụ tài sản của cụng ty, cụng ty đĩ khụng khai thỏc tốt hiệu quả sử dụng tài sản. Năm 2012, ROA của cụng ty ACL xuống mức rất thấp, chỉ đạt 1,8 % là do lợi nhuận sau thuế sụt giảm đến 87% so với năm 2011 trong khi quy mụ tài sản của cụng ty tăng 5% so với năm 2011.
- Đối với cụng ty ANV, MPC: 02 cụng ty này cú ROA thấp hơn trung bỡnh ngành. Trong đú, ANV cú ROA thấp nhất trong nhúm cỏc cụng ty khảo sỏt, cụng ty này cú quy mụ tài sản lớn nhưng lợi nhuận lại rất thấp so với quy mụ tài sản, thậm chớ năm 2009 ROA của cụng ty ANV õm 8,5% do lợi nhuận sau thuế õm. Với cụng ty MPC, năm 2008, cụng ty này cũng cú ROA õm 1,7% do cỏc chi phớ đầu vào cao, cỏc năm từ 2009 – 2012, ROA của cụng ty MPC cú xu hướng giảm dần do quy mụ tài sản tăng mạnh trong khi lợi nhuận tăng khụng đỏng kể.
- Cỏc cụng ty AGF, FMC, TS4: cỏc cụng ty này cú ROA cỏc năm từ 2008 – 2012 thấp hơn trung bỡnh ngành. Riờng năm 2012, cỏc cụng ty đều cú ROA ở mức rất thấp, thấp hơn nhiều so với trung bỡnh ngành do lợi nhuận sụt giảm mạnh.
Về lợi nhuận trờn vốn cổ phần thường (ROE): Dựa vào số liệu trờn bỏo cỏo
tài chớnh của cỏc cụng ty, tỷ suất lợi nhuận trờn vốn cổ phần thường được tớnh toỏn cú kết quả như phụ lục [17]