Giờ CP,res. CQ,res. CP,Com. CQ,Com. CP,Ind. CQ,Ind.
1 0.55 0.4 0.35 0.5 0 0
2 0.45 0.39 0.34 0.48 0 0 3 0.43 0.38 0.33 0.47 0 0 4 0.43 0.38 0.31 0.47 0 0 5 0.43 0.39 0.28 0.47 0 0
Giờ CP,res. CQ,res. CP,Com. CQ,Com. CP,Ind. CQ,Ind. 6 0.45 0.38 0.3 0.47 0 0 7 0.53 0.4 0.4 0.5 0 0 8 0.57 0.4 0.58 0.52 0 0 9 0.6 0.4 0.95 0.7 0 0 10 0.58 0.4 1 0.79 0 0 11 0.56 0.4 0.98 0.79 0 0 12 0.55 0.41 1 0.79 0 0 13 0.56 0.42 0.98 0.77 0 0 14 0.59 0.42 0.92 0.79 0 0 15 0.68 0.42 0.89 0.75 0 0 16 0.69 0.42 0.82 0.75 0 0 17 0.71 0.42 0.74 0.68 0 0 18 0.73 0.45 0.63 0.61 0 0 19 0.91 0.48 0.7 0.65 0 0 20 0.96 0.49 0.68 0.62 0 0 21 0.97 0.5 0.65 0.61 0 0 22 1 0.48 0.6 0.61 0 0 23 0.85 0.46 0.5 0.58 0 0 24 0.66 0.42 0.45 0.54 0 0
Thời gian khảo sát là một ngày được chia làm 24 giờ, giả sử cơng suất trong từng giờ là khơng đổi. Tỉ lệ ba loại phụ tải tại mỗi nút được cho ở Bảng 4.4. Thơng số ba loại phụ tải khác nhau trong một ngày được cho trong Bảng 4.5. Ngồi ra, một DG pin mặt trời cĩ đặc tính phát trong một ngày tiêu biểu như Hình 4.14 và chi tiết cơng suất trong Bảng 4.6 được kết nối đến nút 18, điện áp giới hạn cho phép trong hệ thống được cho từ 0.93 đến 1.05 p.u. Dựa trên kết quả thử nghiệm, thơng số của RRA được chọn như sau: 𝑁𝑝𝑜𝑝, 𝑖𝑡𝑒𝑟𝑚𝑎𝑥, 𝑡𝑜𝑙, 𝑆𝑡𝑎𝑙𝑙𝑚𝑎𝑥, 𝑑𝑖𝑚, 𝑑𝑟𝑢𝑛𝑛𝑒𝑟, 𝑑𝑟𝑜𝑜𝑡 lần lượt được chọn là 10, 100, 0.01, 30, 2, 10 và 5.
Kết quả tính tốn cho năm trường hợp được trình bày ở Bảng 4.7. Kết quả cho thấy trong trường hợp khơng kết nối DG, tổn thất năng lượng trong một ngày đã giảm
từ 1514 kWh trong cấu hình ban đầu xuống 1417.2 kWh trong cấu hình tối ưu trong cả hai TH 2 và 3. Mặc dù phương pháp đề xuất (TH 3) tính tốn dựa trên phụ tải trong bình trong ngày, nhưng kết quả thu được cũng hồn tồn giống với kết quả thu được khi sử dụng phụ tải theo từng giờ như TH 2. Do sử dụng cơng suất trung bình, chúng ta khơng cần quan tâm đến đồ thị phụ tải mà chỉ quan tâm đến lượng điện năng tiêu thụ trung bình trong một ngày. Ngồi ra trong q trình tính tốn giá trị hàm mục tiêu của mỗi cấu hình xem xét, bài tốn phân bố cơng suất chỉ cần sử dụng một lần so với 24 lần khi sử dụng TH 2. Vì vậy thời gian tính tốn của phương pháp đề xuất nhanh hơn nhiều so với sử dụng cơng suất trong từng thời điểm như TH 2.