Hoàn thiện các trọng số, chỉ tiêu phân tích trong hệ thống xếp hạng

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) hoàn thiện xếp hạng tín dụng doanh nghiệp tại tổng công ty tài chính cổ phần dầu khí việt nam (PVFC) (Trang 73 - 74)

6. Kết cấu của luận văn

3.4. Các giải pháp hoàn thiện hoạt động xếp hạng tín dụng DN tại PVFC

3.4.4. Hoàn thiện các trọng số, chỉ tiêu phân tích trong hệ thống xếp hạng

Trọng số chỉ tiêu tài chính và phi tài chính trong bộ chỉ tiêu xếp hạng tại PVFC chỉ phân biệt giữa BCTC đã kiểm tốn và chưa kiểm tốn, giữa quy mơ siêu nhỏ và các quy mô khác:

Bảng 3.1. Tỷ trọng điểm tài chính và phi tài chính đối với từng loại quy mơ DN

Quy mơ lớn – trung bình – Nhỏ Tổng điểm tài chính

Tổng điểm phi tài chính

Báo cáo tài chính đã kiểm tốn 35% 65%

Báo cáo tài chính chưa kiểm tốn 30% 65%

Quy mơ siêu nh

Báo cáo tài chính đã kiểm tốn 25% 75%

Báo cáo tài chính chưa kiểm tốn 20% 75%

Nguồn: PVFC

Ta thấy tỷ trọng điểm các chỉ tiêu tài chính nhỏ hơn nhiều so với các chỉ tiêu phi tài chính. Điều này phù hợp đối với các doanh nghiệp có độ tin cậy của báo cáo tài chính thấp. Tuy nhiên, hiện nay đối tượng khách hàng tại PVFC khá đa dạng, khơng chỉ các đơn vị trong tập đồn Dầu khí, cịn có nhiều doanh nghiệp ngồi ngành có quy mô lớn hay các doanh nghiệp đã niêm yết trên thị trường chứng khoán. Lúc này, việc đồng nhất tỷ trọng như trên là chưa thật hợp lý. Thực trạng hiện nay tại PVFC cũng như các ngân hàng thương mại tại Việt Nam thì khi chấm điểm các chỉ tiêu phi tài chính rất khó đánh giá mức độ chính xác và trung thực: mang tính chủ quan, cảm tính của cán bộ tín dụng Việc điều chỉnh lại trọng số giữa chỉ tiêu tài chính và phi tài chính đối với hệ thống XHTD nội bộ tại PVFC lúc này là cần thiết, hạn chế những bất cập, phù hợp với từng loại quy mô và sự phát triển trong thời gian tới. Cần hoàn chỉnh thêm các nội dung sau:

- Đưa ra định nghĩa chính xác cũng như các tiêu chí chuẩn, để xác định quy mơ doanh nghiệp là lớn, trung bình, nhỏ và siêu nhỏ để Cán bộ tín dụng chấm điểm khơng bị nhầm lẫn, sai sót khi thực hiện.

- Có thể kết hợp phân loại doanh nghiệp theo quy mơ đi cùng các tiêu chí khác như doanh nghiệp đã niêm yết trên sàn giao dịch chứng khốn, hay doanh nghiệp được các Cơng ty kiểm tốn có uy tín cao, được Bộ Tài chính chấp nhận kiểm tốn các cơng ty niêm yết trên sàn chứng khốn thực hiện kiểm tốn báo cáo tài chính hằng năm.

- Điều chỉnh trọng số các chỉ tiêu tài chính và phi tài chính cho phù hợp với mỗi loại quy mô doanh nghiệp. Đề xuất của tác giả về trọng số khi chấm điểm:

Bảng 3.2: Tỷ trọng yếu tố tài chính và phi tài chính theo đề xuất của tác giả

Quy mô Vừa và nhỏ Trung bình Lớn

Tỷ trọng tài chính 40% 60% 65%

Tỷ trọng phi tài chính 60% 40% 35%

Nguồn: Đề xuất của tác giả

Hồn thiện hệ thống chỉ tiêu phân tích bằng cách tăng thêm nhiều hơn các chỉ tiêu mang tính định lượng trong bộ chi tiêu phi tài chính, các số lượng tính tốn sẽ được u cầu có cơ sở hợp lý, hạn chế tính chủ quan của cán bộ chấm điểm.

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) hoàn thiện xếp hạng tín dụng doanh nghiệp tại tổng công ty tài chính cổ phần dầu khí việt nam (PVFC) (Trang 73 - 74)