Nhận định sai,
Căn cứ khoản 2 Điều 68 Luật SHTT thì tính mới của thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn là tính mới thƣơng mại.
Câu 3: trả lời các câu hỏi trong tình huống sau:
Ngày 11/4/2007 ông thái là tác giả của 2 cuốn sách Tâm thức tập 1 và Tài lực tập 2 đã ký hợp đồng với ông Tân là chủ DNTN TN, theo đó ơng Tân chỉ được quyền khai thác bản thảo, phát hành các cuốn sách trên với số lượng 1000 bản cho mỗi tập trong vòng 2 năm tính từ ngày ký hợp đồng. Thực tế từ ngày ký hợp đồng đến ngày nộp đơn khởi kiện 23/1/2013 các tập sách trên được phát hành công khai với số lượng in ấn đã bán hết ghi ngồi bìa sách là trên 15000 bản/ tập chưa được sự chấp thuận của tác giả. Như vậy số lượng sách vi phạm là 14000 bản/ tập cùng với việc tự ý thay đổi hình thức mẫu bìa sách. Do việc cố tình vi phạm này đã gây thiệt hại cho tác giả nên ông yêu cầu bằng văn bản nhưng ơng Tân khơng giải quyết. Và do đó ơng Thái u cầu tịa buộc ơng Tân phải trả tiền bồi thường thiệt hại về tinh thần là 5 triệu, tiền nhuận bút là 15% giá bìa (giá bìa 50.000 đồng/ cuốn) theo lời khai của ơng Tân, thì việc ghi ngồi bìa sách là đã bán hết trên 15000 bản chỉ vì mục đích quảng cáo, nên khơng chấp nhận u cầu. Theo cơng ty in dấn TG thì DNTN TN có in lần đầu vào năm 2007 hai cuốn sách trên tổng 2000 cuốn. Các cuốn có hình thức mẫu bìa khác khơng phải do cơng ty in TG thực hiện. Tịa nhận định có cơ sở cho rằng ơng Tân đã in nhiều lần mà không được phép của tác giả, căn cứ vào số liệu in trên logo của 2 cuốn sách nêu trên có cơ sở xác định ơng Tân đã in trên 30000 cuốn sách.
A. Ai là chủ sỡ hữu các tác phẩm nói trên? Hành vi của ơng Tân đã xâm phạm quyền nào của chủ sở hữu quyền tác giả. nào của chủ sở hữu quyền tác giả.
Căn cứ theo Điều 36 Luật SHTT thì chủ sở hữu quyền tác giả là tổ chức, cá nhân nắm giữ một, một số hoặc toàn bộ quyền tài sản quy định tại Điều 20 Luật. Vậy ông Thái là chủ sở hữu. Và trong khoảng thời gian chuyển giao quyền cho ông Tân, ông Tân cũng đƣợc thực hiện một số quyền tại Điều 20 Luật, do đó trong khoảng thời gian này ông Tân cũng là chủ sở hữu.
Hành vi
Tuy nhiên, việc chuyển giao quyền chỉ trong 2 năm và chỉ giới hạn 2000 cuốn, nhƣng ông Tân đã vƣợt quá số lƣợng này, nên ơng Tân đã có hành vi xâm phạm quyền tác giả đối với những số sách vƣợt quá 2000 cuốn. Đây là hành vi xuất bản tác phẩm mà không đƣợc phép của chủ sở hữu quyền tác giả theo khoản 11 Điều 28 Luật SHTT.
Ngoài ra, hành vi tự ý sửa chữa bìa sách là hành vi sửa chữa tác phẩm theo khoản 5 Điều 28 Luật
B. Theo quan điểm của bản, lập luận của ơng Thái có hợp lý khơng? Vì sao?
Lập luận của ơng Thái chỉ dựa vào số sách lƣợng sách đã đƣợc bán in trên bìa sách để xác định hành vi xâm phạm của ông Tân là chƣa đủ cơ sở. Ông Thái phải cung cấp nhiều bằng chứng khác, nhƣ lƣợng sách đã đƣợc in tại các cơ sở in, hoặc số liệu thống kê số sách xuất bản ra thị trƣờng của ông Tân.
Đối với lập luận bìa sách bị sửa đổi và cung cấp chứng cứ là bìa sách, điều này là hợp lý để xác định ông Tân đã xâm phạm đến quyền nhân thân, quyền đƣợc bảo toàn sự trọn vẹn của tác giả.