do cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp.
Nhận định sai
Căn cứ khoản 3 Điều 6 Luật SHTT thì tên thƣơng mại đƣợc xác lập trên cơ sở sử dụng hợp pháp, bí mật kinh doanh thì đƣợc xác lập khi có đƣợc một cách hợp pháp và thực hiện việc bảo mật bí mật kinh doanh thì quyền sở hữu cơng nghiệp đƣợc xác định đối với bí mất kinh doanh, tên thƣơng mại mà khơng cần thực hiện các biện pháp đăng ký.
Câu 3: công ty Lafarge đăng ký nhận dạng doanh nghiệp vào ngày 21/12/1954 tại cộng hịa Pháp với tên doanh nghiệp là Lafarge loại hình cơng ty cổ phần. Nhãn hiệu Lafarge được bảo hộ theo đăng ký quốc tế số 406277 ngày 25/03/1974 cho chủ sỡ hữu là công ty Lafarge. Đề nghị được bảo hộ tại việt nam vào ngày 25/6/1993. đối với nhãn hiệu “LAFARGE và hình” được bảo hộ theo đăng ký quốc tế số 648681 ngày 18/12/2995 cho cùng một chủ sỡ hữu là cơng ty lafarge, có đề nghị được bảo hộ tại việt nam cùng ngày đăng ký quốc tế. Thời hạn hiệu lực tại việt nam từ ngày 18/12/1995 đến ngày 18/12/2015.
Cơng ty Lafarge có mặt tại việt nam từ 2001 và đang duy trì trang thơng tin điện thử ww.lafarge.com. Bà hân vào ngày 23/11/2005 đã đăng ký tên miền
www.lafarge.com.vn. trên thực tế bà hân không hoạt động đăng ký kinh doanh bằng
các sản phẩm, dịch vụ cụ thể mà có biểu hiện cho thấy tên miền www.lafarge.com.vn thường xuyên được rao bán kể từ sau thời điểm đăng ký sử dụng. Bằng các hình thức đăng tin trên các trang www.tenmienthuonghieu.com, raobandomain.com…tên miền này có thể được bán cho bất kỳ ai, chỉ cần liên lạc qua địa chỉ email, hoặc gọi điện. Chính cơng ty Lafarge cũng được chào bán tên miền này.
Trên cơ sở đó cơng ty Lafarge đã kiện để yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền ra quyết định thu hồi tên miền đã nói trên và vụ việc này được TAND Đà Nẵng thụ lý giải quyết.
A. Căn cứ vào các quy định về sở hữu trí tuệ hiện hành, bà Hân đã vi phạm những quy định nào khi sử dụng tên miền nêu trên? quy định nào khi sử dụng tên miền nêu trên?
Hành vi của bà Hân vi phạm điểm d khoản 1 Điều 130 Luật SHTT – hành vi đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng tên miền trùng hoặc tƣơng tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của ngƣời khác. Qua hành vi không sử dụng tên miền mà bà Hân lại thƣờng xuyên đƣợc rao bán kể từ sau thời điểm đăng ký sử dụng. Bằng các hình thức đăng tin trên các trang www.tenmienthuonghieu.com, raobandomain.com…tên miền này có thể đƣợc bán cho bất kỳ ai, chỉ cần liên lạc qua địa chỉ email, hoặc gọi điện. Chính cơng ty Lafarge cũng đƣợc chào bán tên miền này. Qua đó thể hiện việc chiếm giữ quyền sử dụng tên miền hợp pháp của công ty Lafarge.
B. Gỉa sử anh/ chị là luật sư của công ty Lafarge, những biện pháp pháp lý cụ thể nào sẽ được áp dụng? Vì sao? sẽ được áp dụng? Vì sao?
Căn cứ theo khoản 3 Điều 198 Luật SHTT, quy định tổ chức, cá nhân bị thiệt hại hoặc có khả năng bị thiệt hại do hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh có quyền yêu cầu cơ quan nhà nƣớc có thẩm quyền áp dụng các biện pháp dân sự quy định tại Điều 202 của Luật này và các biện pháp hành chính theo quy định của pháp luật về cạnh tranh.
Căn cứ theo Điều 202, Điều 204, Điều 205 Luật SHTT, cơng ty Lafarge có thể yêu cầu Tòa án áp dụng một số biện pháp sau:
- Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm, để cơng ty Lafarge có thể sử dụng tên miền này.
- Buộc xin lỗi, cải chính cơng khai vì bà Hân đã chiếm giữ và rao bán tên miền này trên các trang mạng.
- Buộc bồi thƣờng thiệt hại về vật chất nếu nhƣ công ty Lafarge chứng minh đƣợc theo khoản 6 Điều 203 Luật này.
- Thanh toán chi phí hợp lý để thuê Luật sƣ.
Đề 15: ĐỀ THI LỚP QTL37 I. Nhận định ĐÚNG, SAI
1. Chỉ dẫn địa lí của nước ngồi có thể được đăng kí tại Việt Nam.
Nhận định sai.
Căn cứ theo Điều 79 Luật SHTT thì mọi ngƣời cũng thấy ở khoản 1 có ghi chỉ dẫn địa lý có nguồn gốc từ NƢỚC TƢƠNG ỨNG và tại khoản 2 Điều 80 có quy định về việc chỉ dẫn địa lý của nƣớc ngồi mà tại nƣớc đó chỉ dẫn địa lí khơng đƣợc bảo hộ, đã bị chấm dứt bảo hộ hoặc khơng cịn đƣợc sử dụng. Từ 2 quy định trên, ta có thể thấy rằng chỉ dẫn địa lí của nƣớc ngồi vẫn có thể đăng kí tại VN
2. Quyền sử dụng tên thương mại chuyển giao với điều kiện có đăng kí với cơ quan nhà nước có thẩm quyền. thẩm quyền.
Nhận định sai.
Căn cứ theo Khoản 1 Đ142 Luật SHTT quyền sử dụng tên thƣơng mại không đƣợc chuyển giao.
3. Khi chủ văn bằng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp khơng nộp lệ phí duy trì hiệu lực theo quy định, văn bằng bảo hộ bị hủy bỏ. định, văn bằng bảo hộ bị hủy bỏ.
Nhận định sai.
Căn cứ theo điểm a Khoản 1 Đ95 Luật SHTT thì khi chủ văn bằng bảo hộ khơng nộp lệ phí duy trì hiệu lực thì văn bằng bảo hộ bị chấm dứt hiệu lực chứ không phải bị hủy bỏ.
4. Đăng ký dấu hiệu làm nhãn hiệu trùng với kiểu dáng công nghiệp đã được bảo hộ của người khác không bị xem là mất khả năng phân biệt. khác không bị xem là mất khả năng phân biệt.
Nhận định sai.
trên cơ sở đăng kí kiểu dáng cơng nghiệp có ngày nộp đơn hoặc ngày ƣu tiên sớm hơn so với ngày nộp đơn, ngày ƣu tiên của đơn đăng ký nhãn hiệu.
5. Quyền sở hữu cơng nghiệp đối với bí mật kinh doanh được xác lập khơng phụ thuộc vào thủ tục đăng kí với cơ quan nhà nước có thẩm quyền. tục đăng kí với cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Nhận định đúng.
Căn cứ theo điểm c K3 Đ6 Luật thì quyền sở hữu cơng nghiệp đối với bí mật kinh doanh đƣợc xác lập trên cơ sở có đƣợc một cách hợp pháp bí mật kinh doanh và thực hiện việc bảo mật bí mật kinh doanh đó.
II. Bài tập
Cơng ty Hanoi Software JSC (HNS) từ năm 2003 đã nghiện cứu, phát triển và kinh doanh một phần mềm quản trị website đặt tên là WEB++ và không được thực hiện bất kỳ thủ tục đăng ký quyền sở hữu trí tuệ nào tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho sản phẩm này. Năm 2006, Công ty HNS phát hiện Công ty Digital Trade đã giới thiệu, kinh doanh sản phẩm I – WEB có các tính năng giống hệt sản phẩm WEB++ mà HNS kinh doanh trước đó. Tháng 10/2006, Digital Trade đã thừa nhận sản phẩm I – WEB là WEB++ do chính nhân viên cũ của HNS đem về sử dụng và phát triển, cam kết dừng việc kinh doanh sản phẩm này và đền bù thiệt hại vật chất. Tuy nhiên, đến tháng 12/2006, Digital Trade vẫn tiếp tục kinh doanh sản phẩm này. Do đó, cơng ty Hanoi Software ÍC đã khởi kiện cơng ty Digital Trade tại Tịa án.
Câu hỏi:
a. Phần mềm quản trị website WEB++ có được bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ khơng? Vì sao?
Căn cứ theo K1 Đ22 Luật SHTT thì chƣơng trình máy tính đƣợc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ. Phần mềm quản trị web này đƣợc bảo hộ dƣới quyền tác giả. Trên thế giới, có nhiều quan điểm khác nhau về vấn đề này. Một số các quốc gia bảo hộ phần mềm máy tính dƣới dạng bảo hộ sáng chế, tuy nhiên VN và đa số các quốc gia khác bảo hộ chƣơng trình máy tính dƣới dạng bảo hộ quyền tác giả vì các lí do sau:
- Nếu bảo hộ dƣới dạng quyền tác giả thì khơng cần thực hiện việc đăng kí bảo hộ tại cơ quan nhà nƣớc có thẩm quyền, bởi lẽ quyền tác giả phát sinh kể từ khi tác phẩm đƣợc sáng tạo và đƣợc thể hiện dƣới một hình thức vật chất nhất định. Cịn để đƣợc bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp đối với sáng chế, ta phải đi đăng kí bảo hộ tại cơ quan nhà nƣớc có thẩm quyền.
- Nếu bảo hộ dƣới dạng quyền sở hữu cơng nghiệp đối với sáng chế thì chủ sở hữu phải đăng kí tại cơ quan nhà nƣớc có thẩm quyền nên tốn nhiều thời gian, đặc biệt đối với chƣơng trình máy tính rất phức tạp, địi hỏi q trình thẩm định lâu dài. Hơn nữa, chƣơng trình máy tính rất dễ bị lỗi thời, nên nếu tốn nhiều thời gian để cấp văn bằng bảo hộ thì có thể khi đƣợc cấp, chƣơng trình máy tính ấy đã lỗi thời, khơng thể khai thác tính thƣơng mại của nó đƣợc nữa.
- Để đƣợc bảo hộ dƣới dạng sở hữu công nghiệp đối với sáng chế thì sáng chế ấy phải có tính mới. Mà chƣơng trình máy tính, chủ yếu đƣợc thiết kế dựa theo nhiều chƣơng trình con (chƣơng trình con đơi khi đƣợc cơng bố cơng khai trên mạng) nên rất khó đảm bảo đƣợc tính mới.
- Thời gian bảo hộ đối với quyền tác giả (Điều 27 Luật) dài hơn so với sáng chế (Điều 93).
- Sáng chế đơi khi chủ sở hữu khơng có quyền ngăn cấm ngƣời khác sử dụng theo khoản 2 Điều 125, cịn quyền tác giả thì khơng có quy định tƣơng tự.
b. Hành vi của công ty Digital Trade có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của công ty Hanoi Software JSC khơng? Vì sao? Software JSC khơng? Vì sao?
Căn cứ theo khoản 2, 3, 6 Điều 28 Luật SHTT thì cơng ty này đã mạo danh tác giả, sao chép tác phẩm không đƣợc phép của tác giả, phân phối tác phẩm.