tụng hình sự) đối với các vi phạm trong áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam đối với người có thẩm quyền. Đặc biệt, hiện nay, trong pháp luật tố tụng hình sự chưa quy định chế tài tố tụng, hậu quả pháp lý của việc vi phạm căn cứ áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam, vi phạm thời hạn tạm giam ... dẫn đến vi phạm nghiêm trọng quyền con người của bị can, bị cáo bị tạm giam ...
-về thẩm quyền áp dụng: cần sửa đổi quy định thêm về thẩm quyền ra quyết định áp dụng BPTG theo hướng bổ sung thẩm quyền cho cá nhân người tiến hành tố tụng là Kiểm sát viên, Thẩm phán. Bởi lẽ họ là người trực tiếp giải quyết vụ việc và chịu trách nhiệm cá nhân đối với hoạt động tố tụng của bản thân. Việc quy định quyền cho cá nhân người tiến hành tố tụng đồng nghĩa việc nâng cao trách nhiệm và hiệu quả của việc áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam.
vi của bị can phạm vào khoản có khung hình phạt nặng hơn trong cùng một điều luật thời hạn tạm giam được tính theo tội nặng hơn, nhưng phải trừ thời hạn đã điều tra, tạm giam trước đó. vấn đề này trên thực tiễn phát sinh một số trường hợp rất khó khăn trong việc áp dụng. Cụ thể: Trong trường hợp bị can thực hiện hành vi về tội ít nghiêm trọng, đã được gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử 01 lần. Khi gần hết thời hạn điều tra, có căn cứ xác định bị can phạm tội vào khoản có khung hình phạt nặng hơn. Thời hạn tạm giam trước đó được trừ vào thời hạn tạm giam sau, tuy nhiên, đối với tội phạm nghiêm trong, pháp luật quy định được phép gia hạn 01 lần. Như vậy việc gia hạn tạm giam lần 1 trước đó có được tính là đã gia hạn hay khơng? Và lần tạm giam sau có được gia hạn hay khơng? Hiện nay vẫn chưa có quy định hướng dẫn cụ thể đối với trường hợp này, dẫn đến thực tế áp dụng gặp nhiều khó khăn. Do vậy, cần có những quy định cụ thể hướng dẫn về việc tính thời hạn tạm giam trong trường hợp trên.
2.445. .5.2.2. Giai pháp vê cán bộ