đầu người ở huyện An Phú
Tình trạng nghèo đói xuất phát từ những nguyên nhân khác nhau. Điều đó có nghĩa xác suất nghèo đói của hộ sẽ là một hàm số phụ thuộc vào những nhân tố ảnh hưởng đến nó. Do đó, để định lượng ảnh hưởng của mộ số biến số kinh tế, xã hội lên xác suất nghèo đói của hộ, chúng tơi thiết lập mơ hình hồi quy Logit mà biến phụ thuộc có giá trị =1 nếu hộ gia đình là hộ nghèo và bằng 0 nếu hộ gia đình khơng là hộ nghèo.
Trong nghiên cứu này, những hộ được coi là hộ nghèo khi có thu nhập bình qn bằng hoặc dưới 300.000 đồng/người/tháng.
Mơ hình 3.7 Mơ hình Logit xác định nhân tố tác động đến xác suất rơi vào nghèo đói của hộ gia đình:
Pr = f(gioi_chu, dantoc, gioitinh, hocvan, tilephuthuoc, coviec, lamnong, dientich, bbbiengioi, covay)
Biến phụ thuộc:
DANGHO: là biến dummy, nhận giá trị 1 nếu hộ thuộc diện nghèo, nhận giá trị 0 nếu chủ hộ không thuộc diện nghèo.
Biến độc lập
1. GIOITINH là biến dummy, nhận giá trị 1 nếu chủ hộ gia đình thuộc giới nam, nhận giá trị 0 cho trường hợp thuộc giới nữ. Kỳ vọng mang dấu (-).
2. DANTOC là biến dummy, nhận giá trị 0 nếu hộ gia đình thuộc
dân tộc Kinh, nhận giá trị 1 cho trường hợp hộ thuộc nhóm dân tộc thiểu số(ở đây là người Chăm). Kỳ vọng mang dấu (+).
3. HOCVAN là biến thể hiện số năm đi học của chủ hộ. Kỳ vọng
mang dấu (-).
4. TILEPHUTHUOC là biến thể hiện tỉ lệ giữa số người trên 15 tuổi khơng có hoạt động tại thu nhập và tổng số người trong hộ. Kỳ vọng mang dấu (+).
5. COVIEC là biến dummy thể hiện tình trạng việc làm của hộ,
nhận giá trị 0 nếu hộ không có hoạt động tạo thu nhập, nhận giá trị 1 nếu hộ có hoạt động tạo thu nhập. Kỳ vọng mang dấu (-).
6. LAMNONG là biến dummy, nhận giá trị 0 nếu hộ làm việc phi
nông nghiệp, nhận giá trị 1 nếu hộ hoạt động trong ngành thuần nông. Kỳ vọng mang dấu (+).
7. CODAT là biến dummy thể hiện tình trạng có đất canh tác của
của hộ, nhận giá trị 0 nếu hộ khơng có đất, nhận giá trị 1 nếu hộ có đất canh tác. Kỳ vọng mang dấu (-).
8. DIENTICH là biến thể hiện diện tích đất tính bằng 1000 m2. Kỳ vọng mang dấu (-).
9. BBBGIOI là biếm dummy, nhận giá trị 1 nếu hộ có bn bán,
làm ăn qua lại biên giới(kinh tế biên mậu), nhận giá trị 0 nếu hộ khơng
có bn bán , làm ăn qua lại biên giới. Kỳ vọng mang dấu (-).
10. COVAY cho biết giá trị vốn vay chính thức của hộ trong 12
tháng qua. Kỳ vọng mang dấu (-).
11. SOTIENVAY cho biết giá trị vốn vay chính thức của hộ trong
12 tháng qua, tình bằng ngàn đồng. Kỳ vọng mang dấu (-).
CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH 4.1 Mơ tả dữ liệu điều tra ở huyện An Phú:
Trong 157 mẫu quan sát được lấy ngẫu nhiên, 51 mẫu thuộc thị trấn Long Bình, 56 mẫu thuộc xã Nhơn Hội và 50 mẫu cịn lại từ xã Vĩnh Trường.
Hình 4.1 Tỉ lệ hộ nghèo phân theo địa phương
32.48% 35.67% 31.85% 52.94% 11.76% 35.29% Thị trấn Long Bình Xã Nhơn Hội Xã Vĩnh Trường Tỉ lệ hộ quan sát Tỉ lệ nghèo
Số lượng hộ nghèo trong các mẫu quan sát là 34 hộ, chiếm trung bình 21,66%, cao hơn nhiều so với tỷ lệ hộ nghèo được công bố của huyện An Phú là 13,55%. Điều này hoàn toàn hợp lý vì tỉ lệ nghèo của huyện An Phú trước đây được tính dựa trên chuẩn nghèo là 200 ngàn/người/tháng. Trong nghiên cứu này, chúng tôi sử dụng ngưỡng nghèo là 300 ngàn đồng/người/tháng, với mức chi tiêu tăng 50% , giả định tỉ lệ nghèo của huyện An Phú sẽ tăng thêm 50% tương đương 20,36%.
Tỉ lệ hộ nghèo tại thị trấn Long Bình là cao nhất, chiếm 52,94% tổng số hộ. Trong khi tỉ lệ nghèo tại xã Nhơn Hội là thấp nhất, chỉ 11,76%. Tỉ lệ này so với tỉ lệ nghèo được công bố của huyện An Phú có
sự khác biệt4. Lý do có thể khi chọn mẫu ngẫu nhiên cán bộ thống kê tình cờ tại điều tra các hộ tại những ấp có tỉ lệ hộ nghèo cao. Tuy nhiên nếu tính trung bình tại 3 xã, thị trấn thì tỉ lệ hộ nghèo khơng có khác biệt lớn so với tỉ lệ toàn huyện(21,66% so với 20,36%).
Với kết quả nghiên cứu của chúng tôi, tỉ lệ nghèo 21,66% của huyện An Phú như hiện nay là điều cần phải được nghiên cứu khắc phục.