So với các nghiên cứu đã thực hiện trước đây nhằm đánh giá hiệu quả kinh doanh của NHTM, nghiên cứu lần này có các điểm khác biệt cơ bản sau đây: Thứ nhất, nghiên cứu sử dụng cách tiếp cận tham số theo mơ hình SFA. Như
trình bày mục phương pháp nghiên cứu, có hai mơ hình phổ biến được sử dụng rộng rãi là là DEA và SFA (Berger and Humphrey, 1997). Đa số các nghiên cứu về hiệu quả kinh doanh của các TCTD trên thế giới đều áp dụng mơ hình DEA. Tuy nhiên, với cách tiếp cận phi tham số bằng mơ hình DEA thì hai nhược điểm lớn nhất là mơ hình địi hỏi nguồn số liệu lớn và kết quả nghiên cứu phụ thuộc (rất nhạy cảm) với việc xác định chính xác đầu vào và đầu ra cho mơ hình. Các nghiên cứu tại Việt Nam sẽ gặp trở ngại và độ tin cậy sẽ khơng cao khi áp dụng DEA vì hạn chế trong dữ liệu đầu vào và các biến nghiên cứu chưa thể xác định rõ ràng là biến đầu vào hay biến đầu ra cho ngành ngân hàng
24
(một biến có thề vừa là biến đầu vào, vừa là biến đầu ra).
Thứ hai, trong đề tài đã kết hợp phân tích, so sánh kết quả từ mơ hình định lượng với các chỉ tiêu tài chính của NHTM trong mẫu nghiên cứu như ROA, ROE để có kết quả tổng hợp về tính hiệu quả kinh doanh của NHTM.
Thứ ba, các nghiên cứu định lượng về tính hiệu quả kinh doanh của hệ thống NHTM Việt Nam sau thời điểm Việt Nam gia nhập WTO và sự kiện khủng hoảng kinh tế thế giới năm 2008 còn khá khiêm tốn, chỉ một vài nghiên cứu cơ
bản. Đa số các đề tài nghiên cứu về hiệu quả kinh doanh của NHTM trong giai
đoạn này thực hiện theo phương pháp định tính có kết hợp với phân tích và tổng hợp các chỉ số tài chính. Việc thực hiện nghiên cứu định lượng về hiệu quả
kinh doanh của NHTM trong giai đoạn này với cách tiếp cận SFA là một khác biệt cơ bản.