CHƢƠNG V : KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH
5.2. Một số đề xuất và kiến nghị giải pháp thu hút FDI
Hồn thiện quy trình thẩm định dự án và ban hành quy chế giám định máy móc, thiết bị nhập khẩu để tránh nhập những công nghệ lạc hậu, cũ vào trong nước
Thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi vào những ngành sản xuất có yếu tố hàm lượng công nghệ, kỹ năng. Lựa chọn đối tác đầu tư nước ngồi có tiềm lực về tài chính, cơng nghệ, đặc biệt là nhà đầu tư đến từ các nước có nền kinh tế phát triển, từ đó hướng vào các ngành cơng nghiệp và dịch vụ có hàm lượng khoa học cơng nghệ cao.
Giảm thiểu những mặt hạn chế như nhập khẩu nhiều nhưng ít chú trọng sản xuất, chỉ tập trung gia công, lắp ráp và kê khai lỗ hoặc lợi nhuận thấp để trốn thuế, không đóng góp hoặc đóng góp thấp vào ngân sách nhà nước.
Theo báo cáo của Tổng cục thống kê, năm 2010 có trên 50% doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài đang hoạt động tại Việt Nam báo lỗ, mặc dù vậy nhưng nhiều doanh nghiệp vẫn tiếp tục mở rộng sản xuất. Và hầu như các doanh nghiệp FDI tại Việt Nam chủ yếu hoạt động trong ngành thâm dụng lao động. Thực tế cho thấy, các giá trị tài sản cố định như máy móc, thiết bị, nhà xưởng…tại các doanh nghiệp FDI đánh giá quá cao. Việc kê khai cao chi phí vốn là cách để chuyển giá: tăng chi phí, giảm thu nhập
và từ đó giảm mức thuế phải nộp. Hơn nữa, những chính sách ưu đãi đầu tư vào các ngành và vùng trọng điểm không phát huy được hiệu quả cần thiết. Các ngành thu hút đầu tư chính vẫn sử dụng nhiều lao động và tài nguyên.
Khuyến khích chuyển giao cơng nghệ, tạo lịng tin cho các nhà đầu tư. Cách tiếp cận ở đây là khơng áo dụng chính sách ưu đãi đầu tư tràn lan, mà ngược lại chỉ nên tập trung vào những lĩnh vực thỏa mãn các điều kiện được hưởng các ưu đãi này. Nhà nước cần đảm bảo việc thực hiện các chính sách ưu đãi, nhằm giảm thiểu chi phí giao dịch liên quan.
Rà soát và đánh giá việc thực hiện các chính sách liên quan đến chuyển giao công nghệ trong giai đoạn vừa qua để rút ra bài học về thành cơng và thất bại và hồn thiện quy trình thẩm định dự án và tăng cường cơng tác quản lý kiểm tra, giám sát hoạt động của các dự án có vốn FDI khi đã được cấp giấy phép đầu tư.
5.3. Hạn chế của nghiên cứu
Do bộ dữ liệu không đủ dài (Thực hiện mơ hình VECM với 48 quan sát nên các ước lượng có thể dẫn đến giảm độ tin cậy trong tính tốn)
Do các số liệu thống kê tài chính trong nước khơng đầy đủ và rất khó tiếp cận nên đề tài chỉ sử dụng số liệu của GDP và FDI trong khoảng thời gian 2000-2012 mà bỏ qua các biến khác như lao động, vốn, xuất khẩu,….Điều này có thể ảnh hưởng đến việc thực hiện những kiến nghị chính sách nhằm thu hút FDI mà Việt Nam cần.
Chưa giải thích được lý do vì sao tác động ngắn hạn của FDI đối với GDP lại có tác động âm quá lớn như vậy.
5.4. Gợi ý cho các nghiên cứu sau
Hướng nghiên cứu tiếp theo của đề tài có thể sẽ tiến hành một nghiên cứu thực nghiệm quan hệ nhân quả giữa nhiều biến hơn như: xuất nhập khẩu, lao động, lạm phát… với tăng trưởng kinh tế của Việt Nam ở một giai đoạn dài hơn với điều kiện số liệu đầy đủ hơn.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Danh mục tài liệu tiếng Việt
1. Nguyễn Trọng Hồi và cộng sự, 2009. Dự báo và phân tích dữ liệu trong kinh tế
và tài chính: Nhà xuất bản Thống kê.
2. Nguyễn Thị Tuệ Anh và các cộng sự (2006), Tác động của đầu tư trực tiếp nước
ngoài tới tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam, Bài viết cho Dự án SIDA nâng cao năng lực
nghiên cứu chính sách để thực hiện chiến lược phát triển kinh tế - xã hội của Việt Nam thời kỳ 2001 – 2010 [PDF]. Website http://www.ciem.org.vn/Portals/0/CIEM /BaoCaoKhoaHoc/2005/RRFDITang_truong_KTvietnamese_233.pdf> [Truy cập ngày 10 tháng 4 năm 2013]
3. Phạm Trí Cao và Vũ Minh Châu, 2010. Kinh tế lượng ứng dụng: Nhà xuất bản
Thống Kê, TP HCM.
4. Phùng Thanh Bình, 2006. Hướng dẫn dử dụng Eviews 5.1 [PDF]. Website < http://www.kilobooks.com/huong-dan-chi-tiet-su-dung-eviews-5-1-eviews-6-0-tuong- tu-45163> [Truy cập ngày 18 tháng 4 năm 2013]
5. Xuân Thành và Cao Hào Thi, 2011. Kinh tế lượng cơ sở, Chương 21 – Phần 1-
Tính dừng, các nghiệm đơn vị và tính đồng kết hợp” [PDF]. Website < www.fetp.edu.vn/attachment.aspx?ID=2874> [Truy cập ngày 16 tháng 4 năm 2013]
Danh mục tài liệu tiếng Anh
1. Aghion, P, Comin & Howitt, P 2006, When does domestic saving matter for economic Growth?. [pdf] Available at: <http://discovery.ucl.ac.uk/ 17766/1/17766> [Accessed 21 April 2013].
2. Alfaro,et al.,2006. ”How Does Foreign Direct Investment Promote Economic
Growth? Exploring the Effects of Financial Markets on Linkages.” National Bureau of Economic Research, Working paper 12522. Cambridge, MA. [pdf] Available at:
http://www.hbs.edu/faculty/Publication%20Files/07-013.pdf.>[Accessed 21 April
3. Barro, RJ 1991, 'Economic growth in a cross section of countries', Quarterly Journal of Economics, [pdf] Available at:<http://www.econ.nyu.edu/user/debraj/ Courses/Readings/BarroGrowth.pdf > [Accessed 20 April 2013].
4. Becker, G.S., and Barro, R. J., 1988.A Reformulation of the Economic
theory of Fertility. Quarterly Journal of Economics. [pdf] Available at <
http://home.uchicago.edu/gbecker/papers/w1793.pdf> [ Accessed 28 June 2013].
5. Bengoa, M & Sanchez-Robles, B 2003, “Foreign direct investment, economic freedom and growth: new evidence from Latin America” European Journal of Political
Economy, [pdf] Available at <http://www.ciberoamericana.com/documentos/ BengoaySanchezRobles%5B2003%5D.pdf> [ Accessed 28 June 2013].
6. Blomstrom, M & Kokko, A 1998, “Multinational Corportations and Spillovers”
Journal of economic surveys, 1-31.
7. Blomstrom et al, 1992, What explains developing country growth. [pdf]
Available at < http://www.nber.org/papers/w4132> [ Accessed 28 June 2013].
8. Borensztein et al, J 1998, “How does foreign direct investment affect economic
growth?” Journal of international economics. [pdf] Available at <
http://www.olemiss.edu/courses/inst310/BorenszteinDeGLee98.pdf> [ Accessed 28 June 2013].
9. Carkovic, M., & Levine, R. (2002). Does foreign direct investment accelerate
economic growth? University of Minnesota Department of Finance Working Paper.
[pdf] Available at < http://siteresources.worldbank.org/INTFR/Resources/fdi.pdf> [ Accessed 28 June 2013].
10.Choe, J.I., 2003. “Do Foreign Direct Investment and Gross Domestic Investment promote economic growth?‟‟ Review of Development Economics.
11. Dunning, J.H., 1997. Multinational Enterprises and the Global Economy, Addison-Wesley, Workingham.
12. Dunning J., and Rugman, A., 1985. “The Influence of Hymer‟s Dissertation on the Theory of Foreign Direct Investment”, American Economic Review 75, (2):228- 232.
13. Dunning, “The eclectic paradigm of international production: A restatement and some possible extensions”, Journal of international business studies, [pdf]
Available at: <http://faculty.ksu.edu.sa/ahendy/313%20ECON/Syllabus%20and%
20Handouts/Dunning1.pdf > [Accessed 9 May 2013].
14. Effendi, N., and Soemantri, F, M., 2003. Foreign Direct investment and Regional Economic Growth in Indonesia: A Panel Data Study, Centre for Economics
and Development Studies, Department of Economics, Pagjadjaran University, Indonesia. [PDF] Available at: <http://lp3e.fe.unpad.ac.id/wopeds/200305.pdf> [Accessed 9 May 2013].
15. Ekamayake, E, Vogel, R & Veeramacheneni, B 2003, “Openness and economic Growth: Empirical evidence on the relationship between output, inward FDI, and trade”
Journal of business strategies, [Online] Available at: <http://www.freepatentson
line.com/article/Journal-Business Strategies /105967356.html > [Accessed 9 May 2013].
16. Hymer, 1960 “Hymer‟s Multinationals” [pdf] Available at <http://www.econ. ucdavis.edu/faculty/knruss/Hymer_JEBO2.pdf> [ Accessed 2 May 2013].
17. Hermes, N & Lensink, R 2003, “ Foreign direct investment, financial development and economic growth” Journal of development studies, [pdf] Available at http://www.rug.nl/staff/c.l.m.hermes/fdi_and_financial_development.pdf [ Accessed 2 May 2013].
18. Jones, C. I. 1998. Introduction to Economic Growth. [pdf] Available at <
http://www.e-bookspdf.org/download/charles -jones-introduction-to-econom ic-growth.html> [ Accessed 2 May 2013].
19. Khaliq, A., and Noy, I., 2007. Foreign Direct Investment and Economic Growth: Empirical Evidence from Sectoral Data in Indonesia, “Working Paper
200726, University of Hawaii, Manoa [pdf] Available at < http://www.e- bookspdf.org/download/charles -jones-introduction-to-economic-growth.htm l>[ Accessed 1 May 2013].
20. Kohpaiboon, A., 2003. Foreign Trade Regime and FDI- Growth NEXUS : A Case Study of Thailand. Journal of Development Studies. [pdf] Available at < https://digitalcollections.anu.edu.au/bitstream/1885/40349/3/wp -econ-2002- 05.pdf l> [ Accessed 2 May 2013].
21. Kokko et al., 2003. Characteristics of Failed FDI Projects inVietnam, Transnational Corporations. [pdf] Available at < http://unctad.org/en/Docs/ iteiit35v12n3a2_en.pdf> [ Accessed 20 May 2013].
22. Louzi, B.M., and Abadi, A., 2011. The effect of Foreign Direct Investment on Economic Growth: IJRAAS Journal of Economics. [pdf] Available at < http://www.arpapress.com/volumes/vol8issue2/ijrras_8_2_16.pdf > [ Accessed 20 May 2013].
23. Loungani, P & Razin, A 2001, 'How Beneficial is Foreign Direct Investment',
Finance and Development,vol. [online] Available at <https://www.imf.org/external
/pubs/ft/fandd/2001/06/loungani.htm> [ Accessed 20 May 2013].
24. Lucas, R 1988, “On the mechanics of economic development”, Journal of monetary economics. [pdf] Available at < http://www.parisschoolofeconomics.eu
/docs/darcillonthibault/lucasmechanicseconomicgrowth.pdf> [Accessed 28 May 2013] 25. R.Ledgerwood, 2010, “How does foreign direct investment affect growth in developing countries? An empirical investigation” E.M. Ekanayake, Bethune Cookman
University, Daytona Beach. [pdf] Available at < file:///C:/Users/Home
/Downloads/SSRN-id1875063.pdf> [Accessed 28 May 2013]
26. Mankiw, N, Romer, D & Weil, D 1992, “ A contribution to the empirics of economic growth”, The quarterly journal of economics. [pdf] Available at <
http://www.amenezes.uac.pt/macroeconomiaII/macroeconomiaII_20062007/papers/mr w1992.pdf> [Accessed 28 May 2013]
27. Mankiw, N.G., 2003. Macroeconomics [pdf] Available at < http://camuniquebook.files.wordpress.com/2011/10/macroeconomic.pdf> [Accessed 28 May 2013]
28. Nafziger, E.W., 1997. The Economics of Developing Countries (3ed). Prentice Hall International, New Jersey. [pdf] Available at https://www.imf.org/external /pubs/ft/fandd/2001/06/loungani.htm [ Accessed 14 July 2014].
29. Nguyen Phi Lan. (2006). “Foreign direct investment and its linkage to economic growth in Vietnam” A provincial level analysis. Adelaide, SA 5001, Australia.
30. Nguyen Thi Phuong Hoa (2002) Contribution of Foreign Direct Investment to Poverty reduction. . [pdf] Available at <http://geb.uni-giessen.de/geb/volltexte/ 2005/2353/pdf/EntoekDisk-2005-30.pdf> [ Accessed 5 July 2014].
31. Obwona, M.B., 2001. Determinants of FDI and their impact on economic growth in Uganda. Economic Policy Research Centre. African Development, Oxford. [pdf] Available at <file:///C:/Users/Home/Downloads/Determinants%20of%20FDI%20and%
20their %20Impact%20on%20Economic%20Growth%20in%20Uganda%20(1).pdf> [
Accessed 5 July 2014].
32. Pack, H., 1994. Endogenous Growth Theory: Intellectual Appeal and
Empirical Shortcomings. Journal of Economic Prospectives. [pdf] Available at <http://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.8.1.55> [ Accessed 14 July 2014].
33. Pradhan, R.P, 2011. The effect of FDI on trade-led growth hypothesis: a co- integrated panel analysis. International Journal of Green Economics (5)3:306. [pdf] Available at < http://www.deepdyve.com/lp/inderscience-publishers/the-effect-of-fdi- on-trade-led-growth-hypothesis-a-co-integrated-panel-L2fD2cviqq > [ Accessed 5 July 2014].
34. Romer, M 1986, 'Increasing Returns and Long-Run Growth', Journal of Political
Economy, [pdf] Available at <http://teaching.ust.hk/~econ343/PAPERS/Paul%20Romer- Increasing%20Returns%20and%20Long%20Run%20Growth.pdf > [ Accessed 5 July 2014].
34. Romer, M 1987, “Growth based on increasing returns due to specialization”,
American economic review, [pdf] Available at <http://faculty.wcas.northwestern.edu/
~lchrist/papers/specialization.pdf>[ Accessed 5 July 2014].
35. Romer, P.M., 1990. Endogenous Technical Change. Journal of Political
Economics , [pdf] Available at: <http://pages.stern.nyu.edu/~promer/Endogenous.pdf > [Accessed 7 June 2013].
36. Rostow, W 1956, 'The Take-Off Into Self-Sustained Growth', The Economic Journal, [pdf]. Available at: < http://home.sandiego.edu/~jmwilliams/rostow1956 econmodern.pdf > [Accessed 7 June 2013].
37. Rostow, W 1971, The Stages of Economic Growth, [online] Available at: <
https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/ipe/rostow.html > [Accessed 7 June 2013].
38. Solow, R 1956, “A contribution to the theory of economic growth” Quarterly
journal of economics. [pdf] Available at: <http://www.econ.nyu.edu /user/debraj/Courses/Readings/Solow.pdf> [Accessed 7 June 2013].
39. Solow, R. M., 1962. Technical progress, Capital formation and growth.
[Online] Available at: <http://www.jstor.org/stable/1910871?cookieSet=1> [Accessed 10 June 2013].
40. Sridharan et al, (2009), “Determinants of FDI in BRICS countries: A panel analysis” [pdf] Available at: <http://www.business-and-management.org/library /2010/5_3--1--13-Vijayakumar,Sridharan,Rao.pdf> [Accessed 10 June 2013].
41. Thu Thi Hoang, Paitoon Wiboonchutikula; Bangorn Tubtimtong (2001). “Does
foreign direct investment promote economic growth in Vietnam?” ASEAN Economic
Bulletin.
42. Tsan, 1994. “Determinants of FDI and its impact on Economic Growth”,
Journal of economic development.
43. Vu Bang Tam (2008). Foreign direct investment and endogenous growth in Vietnam. Applied economics.
44. Wang, (2003), Manufacturing FDI and economic growth: ecidence from Asian
economies, SSRN.
Nguồn số liệu lấy từ website của Ngân hàng phát triển Châu Á:
PHỤ LỤC
Phụ lục 1: Bảng số liệu GDP và FDI trong giai đoạn Quý I/2000 – Quý 4/2012
Time GDP Growth (%) Net Direct Investments (% GDP)
Q1 2000 5.62471 3.514652758 Q2 2000 6.71841 2.74356964 Q3 2000 6.91550 3.268872817 Q4 2000 7.56223 6.724323861 Q1 2001 7.14246 3.001765084 Q2 2001 6.90040 3.501206062 Q3 2001 6.94023 4.657824631 Q4 2001 6.67980 4.541062846 Q1 2002 6.58751 4.16688954 Q2 2002 7.03994 1.617174744 Q3 2002 7.11282 5.248790614 Q4 2002 7.43260 4.99869865 Q1 2003 6.79601 3.774406655 Q2 2003 6.45932 4.947381697 Q3 2003 8.11283 3.487707019 Q4 2003 7.88312 2.618104099 Q1 2004 6.98213 3.841318669 Q2 2004 7.07957 4.968356168 Q3 2004 8.00343 2.636769978 Q4 2004 8.81395 2.902728117 Q1 2005 7.44373 11.35772362 Q2 2005 8.04135 6.167369668 Q3 2005 9.26098 3.37014732 Q4 2005 8.78202 3.956039157 Q1 2006 7.34965 8.506169756 Q2 2006 7.41873 7.013492109 Q3 2006 8.77756 4.508717508 Q4 2006 9.07512 1.825522407 Q1 2007 7.65881 33.30159661 Q2 2007 7.98843 19.9953004 Q3 2007 8.72989 30.32353991 Q4 2007 9.15995 19.60089322 Q1 2008 7.52071 40.43804121 Q2 2008 5.82087 0.741219932 Q3 2008 6.47244 14.41422924
Q4 2008 5.82491 8.325968241 Q1 2009 3.14000 2.198563329 Q2 2009 4.46000 1.9985262 Q3 2009 6.04000 18.26102527 Q4 2009 6.90000 5.87426588 Q1 2010 5.84000 5.967038648 Q2 2010 6.44000 9.288856298 Q3 2010 7.18000 8.3765507 Q4 2010 7.34000 0.835004151 Q1 2011 5.57000 2.016843247 Q2 2011 5.68000 16.85035368 Q3 2011 6.07000 2.808051192 Q4 2011 6.10000 0.12317756 Q1 2012 4.75000 5.11763225 Q2 2012 4.80000 4.278694161 Q3 2012 5.05000 4.88738214 Q4 2012 5.44000 5.376120354
PHỤ LỤC
Phụ lục 2: Kết quả kiểm định tính dừng của biến GDP theo phƣơng pháp ADF
Null Hypothesis: GDP has a unit root Exogenous: Constant
Lag Length: 4 (Automatic based on SIC, MAXLAG=10)
t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -1.970980 0.2982
Test critical values: 1% level -3.577723
5% level -2.925169
10% level -2.600658
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(GDP)
Method: Least Squares Date: 04/21/14 Time: 16:02 Sample (adjusted): 2000Q1 2012Q4 Included observations: 47 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. GDP(-1) -0.216871 0.110032 -1.970980 0.0555 D(GDP(-1)) 0.157430 0.165809 0.949468 0.3479 D(GDP(-2)) -0.220624 0.159242 -1.385466 0.1734 D(GDP(-3)) 0.085294 0.147510 0.578223 0.5663 D(GDP(-4)) 0.429051 0.142021 3.021049 0.0043 C 1.468756 0.782511 1.876977 0.0676
R-squared 0.474896 Mean dependent var -0.036223 Adjusted R-squared 0.410858 S.D. dependent var 0.964799 S.E. of regression 0.740537 Akaike info criterion 2.355862 Sum squared resid 22.48420 Schwarz criterion 2.592051 Log likelihood -49.36275 Hannan-Quinn criter. 2.444741 F-statistic 7.415940 Durbin-Watson stat 1.987225 Prob(F-statistic) 0.000050
Phụ lục 3: Kết quả kiểm định tính dừng của biến FDI theo phƣơng pháp ADF
Null Hypothesis: FDI has a unit root Exogenous: Constant
Lag Length: 4 (Automatic based on SIC, MAXLAG=10)
t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -2.923618 0.0496
Test critical values: 1% level -3.577723
5% level -2.925169
10% level -2.600658
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(FDI)
Method: Least Squares Date: 04/21/14 Time: 16:03 Sample (adjusted): 2000Q1 2012Q4 Included observations: 47 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. FDI(-1) -0.521363 0.178023 -2.928618 0.0055 D(FDI(-1)) -0.254347 0.193435 -1.314898 0.1959 D(FDI(-2)) 0.065905 0.192715 0.341982 0.7341 D(FDI(-3)) 0.249112 0.179481 1.387959 0.1726 D(FDI(-4)) 0.465057 0.138603 3.355309 0.0017 C 4.093615 1.723934 2.374577 0.0223
R-squared 0.568638 Mean dependent var 0.050518
Adjusted R-squared 0.516033 S.D. dependent var 10.19604 S.E. of regression 7.093151 Akaike info criterion 6.874880 Sum squared resid 2062.824 Schwarz criterion 7.111069 Log likelihood -155.5597 Hannan-Quinn criter. 6.963759 F-statistic 10.80957 Durbin-Watson stat 1.959248 Prob(F-statistic) 0.000001
Phụ lục 4: Kết quả kiểm định tính dừng của biến D(GDP) theo phƣơng pháp ADF
Null Hypothesis: D(GDP) has a unit root Exogenous: Constant
Lag Length: 6 (Automatic based on SIC, MAXLAG=10)
t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -4.303193 0.0014
Test critical values: 1% level -3.588509
5% level -2.929734
10% level -2.603064
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(GDP,2)
Method: Least Squares Date: 04/21/14 Time: 16:05 Sample (adjusted): 2000Q1 2012Q4 Included observations: 44 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. D(GDP(-1)) -2.060307 0.478786 -4.303193 0.0001 D(GDP(-1),2) 0.912846 0.419470 2.176190 0.0362 D(GDP(-2),2) 0.650373 0.384910 1.689673 0.0997 D(GDP(-3),2) 0.644363 0.346896 1.857509 0.0714 D(GDP(-4),2) 0.864011 0.279071 3.096032 0.0038 D(GDP(-5),2) 0.693723 0.216326 3.206839 0.0028 D(GDP(-6),2) 0.307736 0.155319 1.981322 0.0552 C -0.052833 0.109115 -0.484199 0.6312
R-squared 0.785118 Mean dependent var 0.014783
Adjusted R-squared 0.743336 S.D. dependent var 1.412149 S.E. of regression 0.715424 Akaike info criterion 2.331082 Sum squared resid 18.42592 Schwarz criterion 2.655480 Log likelihood -43.28381 Hannan-Quinn criter. 2.451385 F-statistic 18.79057 Durbin-Watson stat 1.781422 Prob(F-statistic) 0.000000
Phụ lục 5: Kết quả kiểm định tính dừng của biến D(FDI) theo phƣơng pháp ADF
Null Hypothesis: D(FDI) has a unit root Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic based on SIC, MAXLAG=10)
t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -13.56525 0.0000
Test critical values: 1% level -3.568308
5% level -2.921175
10% level -2.598551
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(FDI,2)
Method: Least Squares Date: 04/21/14 Time: 16:04 Sample (adjusted): 2000Q1 2012Q4 Included observations: 50 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. D(FDI(-1)) -1.586188 0.116930 -13.56525 0.0000
C 0.068745 1.146712 0.059949 0.9524
R-squared 0.793118 Mean dependent var 0.025196