CHƯƠNG4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.2. Kết quả nghiên cứu các biến độc lập
4.2.1. Thống kê các biên độc lập
Bảng 4.2. Kết quả thống kê các biến độc lập
Biến Số quan sát Giá trị nhỏ nhất Giá trị lớn nhất Giá trị trung bình Độ lệch chuẩn Quy mô 107 4 10 5.8824 1.28719 Không điều hành 107 0.14 0.88 0.5261 0.18514 Tỷ lệ nữ 107 0 0.6 0.1661 0.16281 Vốn BGĐ 107 0 54.26 9.5308 12.54491
Biến Quy mô (Quy mô Hội đồng quản trị)
Quy mơ trung bình của Hội đồng quản trị tại các doanh nghiệp niêm yết tại Sở giao dịch chứng khoán Tp. Hồ Chí Minh là 5.8824, với giá trị nhỏ nhất là 4.0, lớn nhất là 10 và độ lệch chuẩn là 1.28719. Ta có thể thấy rằng quy mơ của Hội đồng thành viên của các doanh nghiệp niêm yết được khảo sát khơng có sự chênh lệch nhiều (độ lệch chuẩn nhỏ 1.28719). Quy mô thông thường của Hội đồng quản trị khoảng 5 (số thành viên trung bình là 5.8824) thành viên là khá phù hợp trong quá trình họp và biểu quyết khi họp Hội đồng quản trị.
Biến Không điều hành (tỷ lệ thành viên không tham gia điều hành của Hội
đồng quản trị)
Biến khơng điều hành có giá trị trung bình là 0.5261 là khá lý tưởng khi Hội đồng quản trị có trên 50% thành viên không tham gia điều hành sẽ đảm bảo tính độc lập trong q trình giám sát cơng tác quản lý của doanh nghiệp. Tuy nhiên mức độ chênh lệch của tỷ lệ thành viên không điều hành tại các doanh nghiệp được khảo sát
chuẩn là 18.514%. Mức chênh lệch lớn cho thấy không phải doanh nghiệp nào cũng đề cao vao trò của các thành viên khơng điều hành mà chỉ có thành viên này nhằm đảm bảo tuân thủ quy định của luật doanh nghiệp.
Biến Tỷ lệ nữ (Tỷ lệ thành viên nữ trong Hội đồng quản trị)
Tỷ lệ nữ trung bình của các doanh nghiệp được khảo sát là 16.61% cao hơn so với kết quả nghiên cứu của Lin Liao, Le Luo, Qingliang Tang (2014) là 9.2% tại Anh. Với giá trị lớn nhất là 60% cao hơn tại Anh là 42.9%. Từ đó thấy rằng việc tham gia Hội đồng quản trị của nữ tại Việt Nam là khá phổ biến tuy nhiên mức độ chênh lệch giữa các doanh nghiệp là khá lớn khi độ lệch chuẩn là 16.28% gần bằng giá trị trung bình.
Biến Vốn BGĐ (Tỷ lệ sở hữu vốn của Ban giám đốc).
Theo kết quả mô tả ở bảng 4.2, tỷ lệ sở hữu vốn của Ban giám đốc tại các doanh nghiệp đươc khảo sát là 9.5308% có độ lệch chuẩn là 12.54%, giá trị nhỏ nhất là 0% và lớn nhất là 54.29%. Giá trị thống kê này tương ứng gần với kết quả thống kê tại Malaysia (Shazrul và Mazlina Mustaphab, 2013) với giá trị trung bình là 9%, lớn nhất là 72%, nhỏ nhất là 0% và độ lệch chuẩn là 15%.
Như vậy ta có thể thấy rằng quy mơ sở hữu vốn của Ban giám đốc tại Việt Nam tương đối giống với quy mô vốn của các nước tại khu vực. Tuy nhiên quy mô sở hữu vốn của các doanh nghiệp còn chưa đồng đều khi độ lệch chuẩn của số liệu thống kê tương đối lớn 12,54%.
4.2.2. Mối tương quan giữa các biến trong mơ hình.
Để phân tích mối tương quan giữa các biến trong mơ hình nghiên cứu, tơi sử dụng hệ số phân tích mối tương quan Pearson. Kiểm định Pearson được sử dụng để kiểm tra mối quan hệ giữa tất cả các biến độc lập(04 biến độc lập). Nếu giá trị tuyệt
đối của hệ số tương quan càng gần 1 thì hai biến này có mối tương quan tuyến tính chặt chẽ.
Theo lý thuyết thống kê nếu khơng có sự liên quan nào giữa các biến độc lập vượt q 0.5 thì có thể kết luận mơ hình khơng có hiện tượng tương quan.
Bảng 4.3. Hệ số tương quan giữa các biến trong mơ hình nghiên cứ;u. Correlations Quy mô Không điều hành Tỷ lệ nữ Vốn BGĐ
Quy mô Pearson
Correlation
1 ,097 -,018 -,101 Sig. (2-tailed) ,319 ,856 ,303
N 107 107 107 107
Không điều hành Pearson Correlation ,097 1 ,085 -,176 Sig. (2-tailed) ,319 ,386 ,071 N 107 107 107 107 Tỷ lệ nữ Pearson Correlation -,018 ,085 1 ,172 Sig. (2-tailed) ,856 ,386 ,076 N 107 107 107 107 Vốn BGĐ Pearson Correlation -,101 -,176 ,172 1 Sig. (2-tailed) ,303 ,071 ,076 N 107 107 107 107
Qua bảng ma trận hệ số tương quan trình bày trong bảng 4.3 cho thấy:
- Khơng có hai biến độc lập nào trong mơ hình có giá trị tuyệt đối của hệ số tương quan Pearson lớn hơn 0.5 (>0,5).
- Khơng có hai biến độc lập nào có hệ số tương quan hạng Pearson nào có Sig. nhỏ hơn 0.05 (<0,05).
Từ đó kết luận các biến độc lập trong mơ hình khơng có mối quan hệ tương quan với nhau.
4.2.3. Kết quả hồi quy đa biến.
Sau khi tiến hành xem xét đặc điểm cũng như tương quan giữa các cặp biến độc lập trong mơ hình nghiên cứu, tiến hành phân tích hồi quy đa biến và kiểm định các giả thuyết nghiên cứu. Kết quả hồi quy đa biến được thể hiện ở bảng 4.5 dưới đây.
Bảng 4.5. Kết quả hồi quy đa biến
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized
Coefficients T Sig. VIF B Std. Error Beta (Constant) ,719 ,059 12,135 ,000 Quy mô ,002 ,008 ,021 ,215 ,031 1,017 Không điều hành ,030 ,060 ,051 ,505 ,015 1,054 Tỷ lệ nữ ,011 ,068 ,016 ,160 ,043 1,054 Vốn BGĐ -,001 ,001 -,059 -,576 ,046 1,078 R2 0.006 R2 hiệu chỉnh 0.33 F- statistic 0.158 Sig. (F- statistic) 000b
Bảng 4.6. Kết quả phân tích phương sai ANOVA ANOVAb ANOVAb
Model Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression ,008 4 ,002 11,158 ,000a
Residual 1,252 102 ,012
Total 1,260 106
a. Predictors: (Constant), VON BGD, QUY MO, TY LE NU, KHONG DIEU HANH b. Dependent Variable: MUC DO THUYET MINH
Từ kết quả hồi quy đa biến (bảng 4.5) ta thấy rằng khơng có biến nào có Sig. >0,05, suy ra tất cả các biến đều có ý nghĩa thống kê. Tất cả các biến độc lập có VIF<5 nên khơng có hiện tương đa cộng tuyến xảy ra.
Hệ số tương quan R2 hiệu chỉnh= 0,33 chứng tỏ các biến trong mơ hình có mối quan hệ tương quan yếu (nhỏ hơn 50%), biến Quy mô, Không điều hành, Tỷ lệ nữ, Vốn BGĐ chỉ giải thích được 33% biến phụ thuộc là chỉ số thuyết minh.
Theo kết quả phân tích phương sai ANOVA tại bảng 4.6, ta thấy F= 12,135 và Sig.= .000 <0,05 nên có thể kết luận tồn tại mối quan hệ giữa biến độc lập Quy mô, Không điều hành, Tỷ lệ nữ, Vốn BGĐ và biến phụ thuộc Chỉ số thuyết minh trên tổng thể.
Từ kết quả hồi quy đa biến (bảng 4.5) và phân tích phương sai ANOVA (bảng 4.6), mơ hình hồi quy với mức ý nghĩa 0,1% (Sig. của F nhỏ hơn 0,01) có dạng như sau:
TI (Chỉ số thuyết minh) = 0,719 + 0,002 Quy mô + 0,03 Không điều hành +0,011 Tỷ lệ nữ - 0,001 Vốn BGĐ.
Như vậy kết quả hồi quy cho thấy các biến độc lập đều có tác động đến biến phụ thuộc. Kết quả này được dùng để trả lời các giả thuyết nghiên cứu được nêu ở chương 3 sẽ được trình bày trong nội dung phần Bàn luận về kết quả nghiên cứu.