Nguồn giống Khơng ứng dụng cơng nghệ mới Có ứng dụng cơng nghệ mới Tổng cộng Tần suất Tỉ lệ % theo cột Tần suất Tỉ lệ % theo cột Cộng Tỉ lệ % theo hàng Giống xác nhận từ công ty 0 0,00 39 39,39 39 26,00 Giống xác nhận từ tổ sản xuất 0 0,00 52 52,53 52 34,67 Giống từ ruộng nông dân bên
cạnh 23 45,10 4 4,04 27 18,00
Giống để từ vụ trước 11 21,57 0 0,00 11 7,33
Giống nguồn khác 17 33,33 4 4,04 21 14,00
Bảng 4.12 cho thấy, về nguồn gốc giống sử dụng, nông dân sử dụng giống xác nhận từ tổ sản xuất chiếm 34,67%, giống xác nhận từ công ty là 26% và sử dụng giống để lại từ vụ trước chỉ chiếm 7,33%. Đồng thời, kết quả cũng cho thấy rằng, nơng dân có UDNNCNM thì chủ yếu sử dụng giống xác nhận từ công ty và giống từ tổ sản xuất. Trong khi nơng dân khơng UDNNCNM thì sử dụng giống để lại từ vụ trước hoặc giống của nơng dân khác. Như vậy, có thể nói nơng dân UDNNCNM sử dụng giống xác nhận và tương đương cao hơn nông dân không UDNNCNM.
Kết quả kiểm định Chi bình phương, trị số Chi bình phương là 126,08 và mức ý nghĩa Sig. là 0,000. Như vậy, Sig.<0,01. Kết luận: Sự khác biệt về sử dụng giống xác nhận của hộ nông dân UDNNCNM và nơng dân khơng UDNNCNM có ý nghĩa với độ tin cậy 99%. Dựa vào kết quả này có thể khẳng định nơng dân sản xuất lúa có UDNNCNM ở thành phố Long Xuyên sử dụng giống xác nhận vào sản xuất nhiều hơn nông dân không UDNNCNM.
Như vậy, giả thuyết H0 (Nơng dân UDNNCNM thì sử dụng giống xác nhận nhiều hơn nông dân không UDNNCNM) là đúng.
4.2.3. Kiểm định mối liên hệ giữa ứng dụng cơng nghệ mới với hình thức thu hoạch (biến UDNNCNM và HTHUCTH)
Giả thuyết nghiên cứu: H0: Nông dân UDNNCNM sử dụng hình thức thu hoạch bằng máy gặt đập liên hợp nhiều hơn nông dân không UDNNCNM.
Bảng 4.13: Kết quả thống kê giữa hình thức thu hoạch và UDNNCNM
Hình thức
thu hoạch
Ứng dụng nông nghiệp công nghệ mới Khơng
UDNNCNM
Có
UDNNCNM Tổng
Thu hoạch bằng tay Số người 40 25 65,00
Tỉ lệ % 78,40 25,30 43,30 Thu hoạch bằng máy Số người 11 74 85,00 Tỉ lệ % 21,60 74,70 56,70 Tổng Số người 51 99 150,00 Tỉ lệ % 100,00 100,00 100,00
Bảng 4.13 cho biết, đối với nhóm nơng dân khơng UDNNCNM thì chỉ có 21,6% thu hoạch lúa bằng máy gặt đập liên hợp, trong khi tỉ lệ thu hoạch lúa bằng máy gặt đập liên hợp đối với nơng dân có UDNNCNM là 74,7%.
Kết quả kiểm định Chi bình phương, trị số Chi bình phương là 38,765 và mức ý nghĩa Sig. là 0,000. Như vậy, Sig.<0,01. Kết luận: Sự khác biệt về thu hoạch lúa bằng máy gặt đập liên hợp của hộ nông dân UDNNCNM và nơng dân UDNNCNM có ý nghĩa với độ tin cậy 99%. Dựa vào kết quả này có thể khẳng định nông dân UDNNCNM ở thành phố Long Xuyên thu hoạch lúa bằng máy gặt đập liên hợp nhiều hơn nông dân không UDNNCNM.
Như vậy, giả thuyết H0 (Nông dân UDNNCNM sử dụng hình thức thu hoạch bằng máy gặt đập liên hợp nhiều hơn nông dân không UDNNCNM) là đúng.
4.2.4. Kiểm định mối liên hệ giữa ứng dụng công nghệ mới với số lượng giống, phân bón sử dụng, số lần phun thuốc BVTV, số lần bơm nước giống, phân bón sử dụng, số lần phun thuốc BVTV, số lần bơm nước
4.2.4.1. Phân tích kết quả thống kê
Bảng 4.14: Kết quả thống kê
Ứng dụng cơng
nghệ mới Tần suất Trung bình
Số lượng giống sử dụng (Kg) Có ứng dụng 99 13,06 Không ứng dụng 51 22,69 Số lượng phân (Kg) Có ứng dụng 99 48,73 Không ứng dụng 51 57,98 Số lần phun thuốc Có ứng dụng 99 5,71 Không ứng dụng 51 7,31 Số lần bơm nước Có ứng dụng 99 2,77 Khơng ứng dụng 51 4,04
Về số lượng giống sử dụng: Trên diện tích 1.000m2 số lượng giống sử dụng thấp nhất là 10 kg, cao nhất là 25 kg, trung bình là 16,33 kg. Đối với nhóm nơng dân có ứng dụng cơng nghệ mới, trung bình số lượng giống sử dụng là 13,06 kg, trong khi số lượng giống sử dụng của nhóm nơng dân khơng ứng dụng cơng nghệ
mới là 22,69 kg. Chênh lệch ít hơn là 9,54 kg/1.000m2 hay 95,4 kg/ha. Như vậy có thể thấy số lượng giống mà hộ nông dân trên địa bàn thành phố sử dụng cao hơn so với mức khuyến cáo là 8 – 12 kg/1.000m2, tuy nhiên đã giảm được nhiều lượng giống so với trước đây.
Về số lượng phân bón sử dụng: Do khơng thể thu nhập được số lượng phân đạm nên tác giả so sánh về số lượng phân bón chung gồm đạm, lân, kali. Trên diện tích 1.000m2 số lượng phân bón sử dụng thấp nhất là 43 kg, cao nhất là 60 kg, trung bình là 51,87 kg. Đối với nhóm nơng dân có UDNNCNM, trung bình số lượng phân bón sử dụng là 48,73 kg, trong khi số lượng phân bón sử dụng của nhóm nơng dân khơng UDNNCNM là 57,98 kg. Chênh lệch ít hơn là 9,25 kg/1.000m2 hay 92,5 kg/ha.
Về số lần phun thuốc BVTV: Do không thể thu nhập được số lượng thuốc BVTV sử dụng nên tác giả so sánh về số lần phun thuốc BVTV. Kết quả thống kê cho thấy số lần phun thuốc BVTV ít nhất là 5 lần, cao nhất là 9 lần, trung bình là 6,25 lần. Đối với nhóm nơng dân có UDNNCNM, trung bình số lần phun thuốc BVTV là 5,71 lần, trong khi số lần phun thuốc BVTV của nhóm nơng dân khơng UDNNCNM là 7,31 lần. Chênh lệch ít hơn là 1,6 lần.
Về số lần bơm nước: Kết quả thống kê cho thấy số lần bơm nước ít nhất là 2 lần, cao nhất là 5 lần, trung bình là 3,2 lần. Đối với nhóm nơng dân có ứng dụng cơng nghệ mới, trung bình số lần bơm nước là 2,77 lần, trong khi số lần bơm nước của nhóm nơng dân khơng ứng dụng cơng nghệ mới là 4,04 lần. Chênh lệch ít hơn là 1,27 lần.
Qua kết quả thống kê cho thấy, nhóm nơng dân có ứng dụng cơng nghệ mới thì trung bình số lượng giống sử dụng, số lượng phân bón sử dụng, số lần phun thuốc BVTV, số lần bơm nước ít hơn so với nhóm nơng dân không ứng dụng công nghệ mới.
4.2.4.2. Phân tích kết quả kiểm định T đối với mẫu độc lập
4.2.4.2.1. Đối với kiểm định mối liên hệ giữa UDNNCNM với số lượng giống sử dụng
Giả thuyết nghiên cứu là:
H0: Số lượng giống sử dụng của nhóm nơng dân UDNNCNM sử dụng ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM.
Giá trị Sig. trong kiểm định Leneve là 0,51 (>0,05), giá trị Sig. của kiểm định t ở phần phương sai tổng thể đồng nhất là 0,000 (Sig.<0,05) (phụ lục 4).
Kết luận: Sự khác biệt về số lượng giống sử dụng của nhóm nơng dân UDNNCNM và nhóm nơng dân khơng UDNNCNM có ý nghĩa với độ tin cậy 99%. Dựa vào kết quả này có thể khẳng định nhóm nơng dân UDNNCNM sử dụng lượng giống ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM.
Như vậy, giả thuyết H0 (Số lượng giống sử dụng của nhóm nơng dân UDNNCNM sử dụng ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM) là đúng.
Với kết quả trên có thể nói chương trình “Một phải năm giảm” có tác động làm giảm lượng giống sử dụng của nông dân. Kết quả này phù hợp với kết quả điều tra của Võ Thị Lang và cộng sự (2008) và Đoàn Ngọc Phả (2014) là nông dân tham gia chương trình “Ba giảm ba tăng” hoặc “Một phải năm giảm” sử dụng lượng giống ít hơn nơng dân canh tác theo tập quán.
4.2.4.2.2. Đối với kiểm định mối liên hệ giữa UDNNCNM với số lượng phân bón sử dụng
Giả thuyết là:
H0: Số lượng phân bón sử dụng của nhóm nơng dân UDNNCNM sử dụng ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM.
Giá trị Sig. trong kiểm định Leneve là 0,000 (<0,05), giá trị Sig. của kiểm định t ở phần phương sai tổng thể không đồng nhất là 0,000 (Sig.<0,05) (phụ lục 4).
Kết luận: Sự khác biệt về số lượng phân bón sử dụng của nhóm nơng dân UDNNCNM và nhóm nơng dân khơng UDNNCNM có ý nghĩa với độ tin cậy 99%. Dựa vào kết quả này có thể khẳng định nhóm nơng dân UDNNCNM sử dụng phân bón ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM.
Như vậy, giả thuyết H0 (Số lượng phân bón sử dụng của nhóm nơng dân UDNNCNM sử dụng ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM) là đúng.
Với kết quả trên có thể nói chương trình “Một phải năm giảm” có tác động làm giảm lượng phân bón sử dụng của nông dân. Kết quả này phù hợp với kết quả điều tra của Đồn Ngọc Phả (2014) là nơng dân tham gia chương trình “Ba giảm ba tăng” hoặc “Một phải năm giảm” giảm được lượng phân bón sử dụng từ đó có thể giảm được chi phí sản xuất.
4.2.4.2.3. Đối với kiểm định mối liên hệ giữa ứng dụng công nghệ mới với số lần phun thuốc BVTV
Giả thuyết là:
H0: Số lần phun thuốc BVTV của nhóm nơng dân UDNNCNM ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM.
Giá trị Sig. trong kiểm định Leneve là 0,134 (>0,05), giá trị Sig. của kiểm định t ở phần phương sai tổng thể đồng nhất là 0,000 (Sig.<0,05) (phụ lục 4).
Kết luận: Sự khác biệt về số lần phun thuốc BVTV của nhóm nơng dân UDNNCNM và nhóm nơng dân khơng UDNNCNM có ý nghĩa với độ tin cậy 99%. Dựa vào kết quả này có thể khẳng định nhóm nơng dân UDNNCNM có số lần phun thuốc BVTV ít hơn nhóm nơng dân không UDNNCNM.
Như vậy, giả thuyết H0 (Số lần phun thuốc BVTV của nhóm nơng dân UDNNCNM ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM) là đúng.
Với kết quả trên có thể nói chương trình “Một phải năm giảm” có tác động làm giảm số lần phun thuốc BVTV của nông dân.
4.2.4.2.4. Đối với kiểm định mối liên hệ giữa UDNNCNM với số lần bơm nước
Giả thuyết là:
H0: Số lần bơm nước của nhóm nơng dân UDNNCNM ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM.
Giá trị Sig. trong kiểm định Leneve là 0,471 (>0,05), giá trị Sig. của kiểm định t ở phần phương sai tổng thể đồng nhất (Equal variances assumed) là 0,000 (Sig.<0,05) (phụ lục 4).
Kết luận: Sự khác biệt về số lần bơm nước của nhóm nơng UDNNCNM và nhóm nơng dân khơng UDNNCNM có ý nghĩa với độ tin cậy 99%. Dựa vào kết quả này có thể khẳng định nhóm nơng dân UDNNCNM có số lần bơm nước ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM.
Như vậy, giả thuyết H0 (Số lần bơm nước của nhóm nơng dân UDNNCNM ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM) là đúng.
Với kết quả trên có thể nói chương trình “Một phải năm giảm” có tác động làm giảm số lần bơm nước của nông dân.
Qua kết quả trên cho thấy, chương trình “Một phải năm giảm” có tác động làm giảm lượng giống sử dụng, giảm lượng phân bón sử dụng, giảm số lần phun thuốc BVTV và số lần bơm nước.
4.3. Phân tích hiệu quả kinh tế của việc UDNNCNM
Kiểm định sự khác biệt về giá trị trung bình của tổng chi phí gồm chi phí giống, chi phí phân bón, chi phí thuốc, chi phí bơm nước, chi phí thu hoạch, chi phí cơng lao động; năng suất; doanh thu; thu nhập; giá thành sản xuất giữa nhóm nơng dân ứng dụng cơng nghệ mới và nông dân không ứng dụng công nghệ mới.
4.3.1. Phân tích kết quả thống kê
Bảng 4.15: Kết quả thống kê
Ứng dụng công nghệ mới Tần
suất Trung bình
Chi phí mua giống lúa (Đồng)
Có ứng dụng cơng nghệ mới 99 147.656,57 Không ứng dụng công nghệ mới 51 189.705,88 Chi phí mua phân bón
(Đồng)
Có ứng dụng cơng nghệ mới 99 517.651,52 Không ứng dụng công nghệ mới 51 614.813,73 Chi phí thuốc sử dụng
(Đồng)
Có ứng dụng cơng nghệ mới 99 231.919,19 Không ứng dụng công nghệ mới 51 360.686,27 Chi phí bơm nước
(Đồng)
Có ứng dụng cơng nghệ mới 99 111,161.62 Không ứng dụng cơng nghệ mới 51 114.313,73
Chi phí cơng lao động (Đồng)
Có ứng dụng cơng nghệ mới 99 602.525,25 Không ứng dụng công nghệ mới 51 707.941,18 Chi phí thu hoạch
(Đồng)
Có ứng dụng cơng nghệ mới 99 222.272,73 Không ứng dụng công nghệ mới 51 328.235,29 Tổng chi phí sản xuất
trên 1000m2 (Đồng)
Có ứng dụng cơng nghệ mới 99 1.833.186,87 Không ứng dụng công nghệ mới 51 2.315.696,08 Năng suất (Kg/1000m2) Có ứng dụng cơng nghệ mới 99 834,76 Không ứng dụng công nghệ mới 51 826,27 Giá bán 1 kg lúa
(Đồng)
Có ứng dụng cơng nghệ mới 99 4639.39 Không ứng dụng công nghệ mới 51 4543.14 Doanh thu (Đồng) Có ứng dụng cơng nghệ mới 99 3.869.281,82 Không ứng dụng công nghệ mới 51 3.752.529,41 Thu nhập của hộ nơng
dân (Đồng)
Có ứng dụng cơng nghệ mới 99 2.036.094,95 Không ứng dụng cơng nghệ mới 51 1.436.833,33 Gíá thành 1 kg lúa
(Đồng)
Có ứng dụng cơng nghệ mới 99 2.201,71 Không ứng dụng công nghệ mới 51 2.804,03
Bảng 4.15 cho thấy:
Đối với nhóm nơng dân có UDNNCNM, tổng chi phí sản xuất trung bình trên 1.000m2 là 1.833.186 đồng, trong khi tổng chi phí sản xuất trung bình trên 1.000m2
của nhóm nơng dân không UDNNCNM là 2.315.696 đồng. Chênh lệch ít hơn là 482.510 đồng/1.000m2 hay 4.825.100 đồng/ha, cụ thể:
- Chi phí giống lúa của nhóm nơng dân có UDNNCNM là 147.656 đồng, trong khi chi phí giống lúa của nhóm nơng dân không UDNNCNM là 189.705 đồng. Chênh lệch ít hơn là 42.049 đồng/1.000m2 hay 420.490 đồng/ha.
- Chi phí phân bón của nhóm nơng dân có UDNNCNM là 517.651 đồng, trong khi chi phí phân bón của nhóm nơng dân không UDNNCNM là 614.813 đồng. Chênh lệch ít hơn là 97.162 đồng/1.000m2 hay 971.620 đồng/ha.
- Chi phí thuốc BVTV của nhóm nơng dân có UDNNCNM là 231.919 đồng, trong khi chi phí thuốc BVTV của nhóm nơng dân khơng UDNNCNM là 360.686 đồng. Chênh lệch ít hơn là 128.767 đồng/1.000m2 hay 1.287.670 đồng/ha.
- Chi phí bơm nước của nhóm nơng dân có UDNNCNM là 111.161 đồng, trong khi chi phí bơm nước của nhóm nơng dân khơng UDNNCNM là 114.313 đồng. Chênh lệch ít hơn là 3.152 đồng/1.000m2 hay 30.520 đồng/ha.
- Chi phí thu hoạch của nhóm nơng dân có UDNNCNM là 222.272 đồng, trong khi chi phí thu hoạch của nhóm nơng dân khơng UDNNCNM là 328.235 đồng. Chênh lệch ít hơn là 105.963 đồng/1.000m2 hay 1.059.630 đồng/ha.
- Chi phí cơng lao động của nhóm nơng dân có UDNNCNM là 602.525 đồng, trong khi chi phí cơng lao động của nhóm nơng dân khơng UDNNCNM là 707.941 đồng. Chênh lệch ít hơn là 105.416 đồng/1,000m2 hay 1.054.160 đồng/ha.
Đối với nhóm nơng dân có UDNNCNM, năng suất trung bình là 834,76 kg/1.000m2, trong khi năng suất trung bình của nhóm nơng dân UDNNCNM là 826,27 kg/1.000m2. Chênh lệch nhiều hơn là 8,49 kg/1.000m2 hay 84,9 kg/ha.
Đối với nhóm nơng dân có UDNNCNM, giá bán 1 kg lúa trung bình là 4.639 đồng, trong khi giá bán 1 kg lúa của nhóm nơng dân khơng UDNNCNM là 4.543 đồng. Chênh lệch nhiều hơn là 96 đồng/kg lúa.
Đối với nhóm nơng dân có UDNNCNM, trung bình doanh thu của hộ trên 1.000m2 là 3.869.281 đồng, trong khi doanh thu của nhóm nơng dân khơng UDNNCNM là 3.752.529 đồng. Chênh lệch nhiều hơn là 116.752 đồng/1.000m2
hay 1.167.520 đồng/ha.
Đối với nhóm nơng dân có UDNNCNM, thu nhập trung bình của hộ nơng dân (lợi nhuận) trên 1.000m2 là 2.036.095 đồng, trong khi thu nhập trung bình của nhóm nơng dân khơng UDNNCNM là 1.436.833 đồng. Chênh lệch nhiều hơn là 599.262 đồng/1.000m2 hay 5.992.620 đồng/ha.
Đối với nhóm nơng dân có UDNNCNM, trung bình giá thành 1 kg lúa là 2.201 đồng, trong khi giá thành 1 kg lúa của nhóm nơng dân khơng UDNNCNM là 2.804 đồng. Chênh lệch ít hơn là 603 đồng/1kg lúa.
Qua kết quả thống kê cho thấy, nhóm nơng dân có UDNNCNM thì trung bình tổng chi phí bao gồm chi phí giống, chi phí phân bón, chi phí thuốc BVTV, chi phí bơm nước, chi phí thu hoạch, chi phí cơng lao động, giá thành sản xuất thấp hơn so với nhóm nơng dân khơng UDNNCNM. Trong đó chi phí về giống giảm không đáng kể so với số lượng giống sử dụng giảm là do giá giống xác nhận cao hơn giống thường; các chi phí phân bón, thuốc BVTV, thu hoạch, cơng lao động thì giảm đáng kể. Về năng suất sản xuất tương đối ổn định nên doanh thu của hộ nông dân không biến động nhiều, tuy nhiên do chi phí giảm nhiều nên thu nhập trung bình của nhóm