Ứng dụng công
nghệ mới Tần suất Trung bình
Số lượng giống sử dụng (Kg) Có ứng dụng 99 13,06 Không ứng dụng 51 22,69 Số lượng phân (Kg) Có ứng dụng 99 48,73 Không ứng dụng 51 57,98 Số lần phun thuốc Có ứng dụng 99 5,71 Khơng ứng dụng 51 7,31 Số lần bơm nước Có ứng dụng 99 2,77 Khơng ứng dụng 51 4,04
Về số lượng giống sử dụng: Trên diện tích 1.000m2 số lượng giống sử dụng thấp nhất là 10 kg, cao nhất là 25 kg, trung bình là 16,33 kg. Đối với nhóm nơng dân có ứng dụng cơng nghệ mới, trung bình số lượng giống sử dụng là 13,06 kg, trong khi số lượng giống sử dụng của nhóm nơng dân khơng ứng dụng cơng nghệ
mới là 22,69 kg. Chênh lệch ít hơn là 9,54 kg/1.000m2 hay 95,4 kg/ha. Như vậy có thể thấy số lượng giống mà hộ nông dân trên địa bàn thành phố sử dụng cao hơn so với mức khuyến cáo là 8 – 12 kg/1.000m2, tuy nhiên đã giảm được nhiều lượng giống so với trước đây.
Về số lượng phân bón sử dụng: Do khơng thể thu nhập được số lượng phân đạm nên tác giả so sánh về số lượng phân bón chung gồm đạm, lân, kali. Trên diện tích 1.000m2 số lượng phân bón sử dụng thấp nhất là 43 kg, cao nhất là 60 kg, trung bình là 51,87 kg. Đối với nhóm nơng dân có UDNNCNM, trung bình số lượng phân bón sử dụng là 48,73 kg, trong khi số lượng phân bón sử dụng của nhóm nơng dân khơng UDNNCNM là 57,98 kg. Chênh lệch ít hơn là 9,25 kg/1.000m2 hay 92,5 kg/ha.
Về số lần phun thuốc BVTV: Do không thể thu nhập được số lượng thuốc BVTV sử dụng nên tác giả so sánh về số lần phun thuốc BVTV. Kết quả thống kê cho thấy số lần phun thuốc BVTV ít nhất là 5 lần, cao nhất là 9 lần, trung bình là 6,25 lần. Đối với nhóm nơng dân có UDNNCNM, trung bình số lần phun thuốc BVTV là 5,71 lần, trong khi số lần phun thuốc BVTV của nhóm nơng dân khơng UDNNCNM là 7,31 lần. Chênh lệch ít hơn là 1,6 lần.
Về số lần bơm nước: Kết quả thống kê cho thấy số lần bơm nước ít nhất là 2 lần, cao nhất là 5 lần, trung bình là 3,2 lần. Đối với nhóm nơng dân có ứng dụng cơng nghệ mới, trung bình số lần bơm nước là 2,77 lần, trong khi số lần bơm nước của nhóm nơng dân khơng ứng dụng cơng nghệ mới là 4,04 lần. Chênh lệch ít hơn là 1,27 lần.
Qua kết quả thống kê cho thấy, nhóm nơng dân có ứng dụng cơng nghệ mới thì trung bình số lượng giống sử dụng, số lượng phân bón sử dụng, số lần phun thuốc BVTV, số lần bơm nước ít hơn so với nhóm nơng dân khơng ứng dụng cơng nghệ mới.
4.2.4.2. Phân tích kết quả kiểm định T đối với mẫu độc lập
4.2.4.2.1. Đối với kiểm định mối liên hệ giữa UDNNCNM với số lượng giống sử dụng
Giả thuyết nghiên cứu là:
H0: Số lượng giống sử dụng của nhóm nơng dân UDNNCNM sử dụng ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM.
Giá trị Sig. trong kiểm định Leneve là 0,51 (>0,05), giá trị Sig. của kiểm định t ở phần phương sai tổng thể đồng nhất là 0,000 (Sig.<0,05) (phụ lục 4).
Kết luận: Sự khác biệt về số lượng giống sử dụng của nhóm nơng dân UDNNCNM và nhóm nơng dân khơng UDNNCNM có ý nghĩa với độ tin cậy 99%. Dựa vào kết quả này có thể khẳng định nhóm nơng dân UDNNCNM sử dụng lượng giống ít hơn nhóm nơng dân không UDNNCNM.
Như vậy, giả thuyết H0 (Số lượng giống sử dụng của nhóm nơng dân UDNNCNM sử dụng ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM) là đúng.
Với kết quả trên có thể nói chương trình “Một phải năm giảm” có tác động làm giảm lượng giống sử dụng của nông dân. Kết quả này phù hợp với kết quả điều tra của Võ Thị Lang và cộng sự (2008) và Đồn Ngọc Phả (2014) là nơng dân tham gia chương trình “Ba giảm ba tăng” hoặc “Một phải năm giảm” sử dụng lượng giống ít hơn nơng dân canh tác theo tập quán.
4.2.4.2.2. Đối với kiểm định mối liên hệ giữa UDNNCNM với số lượng phân bón sử dụng
Giả thuyết là:
H0: Số lượng phân bón sử dụng của nhóm nơng dân UDNNCNM sử dụng ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM.
Giá trị Sig. trong kiểm định Leneve là 0,000 (<0,05), giá trị Sig. của kiểm định t ở phần phương sai tổng thể không đồng nhất là 0,000 (Sig.<0,05) (phụ lục 4).
Kết luận: Sự khác biệt về số lượng phân bón sử dụng của nhóm nơng dân UDNNCNM và nhóm nơng dân khơng UDNNCNM có ý nghĩa với độ tin cậy 99%. Dựa vào kết quả này có thể khẳng định nhóm nơng dân UDNNCNM sử dụng phân bón ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM.
Như vậy, giả thuyết H0 (Số lượng phân bón sử dụng của nhóm nơng dân UDNNCNM sử dụng ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM) là đúng.
Với kết quả trên có thể nói chương trình “Một phải năm giảm” có tác động làm giảm lượng phân bón sử dụng của nông dân. Kết quả này phù hợp với kết quả điều tra của Đồn Ngọc Phả (2014) là nơng dân tham gia chương trình “Ba giảm ba tăng” hoặc “Một phải năm giảm” giảm được lượng phân bón sử dụng từ đó có thể giảm được chi phí sản xuất.
4.2.4.2.3. Đối với kiểm định mối liên hệ giữa ứng dụng công nghệ mới với số lần phun thuốc BVTV
Giả thuyết là:
H0: Số lần phun thuốc BVTV của nhóm nơng dân UDNNCNM ít hơn nhóm nơng dân không UDNNCNM.
Giá trị Sig. trong kiểm định Leneve là 0,134 (>0,05), giá trị Sig. của kiểm định t ở phần phương sai tổng thể đồng nhất là 0,000 (Sig.<0,05) (phụ lục 4).
Kết luận: Sự khác biệt về số lần phun thuốc BVTV của nhóm nơng dân UDNNCNM và nhóm nơng dân khơng UDNNCNM có ý nghĩa với độ tin cậy 99%. Dựa vào kết quả này có thể khẳng định nhóm nơng dân UDNNCNM có số lần phun thuốc BVTV ít hơn nhóm nơng dân không UDNNCNM.
Như vậy, giả thuyết H0 (Số lần phun thuốc BVTV của nhóm nơng dân UDNNCNM ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM) là đúng.
Với kết quả trên có thể nói chương trình “Một phải năm giảm” có tác động làm giảm số lần phun thuốc BVTV của nông dân.
4.2.4.2.4. Đối với kiểm định mối liên hệ giữa UDNNCNM với số lần bơm nước
Giả thuyết là:
H0: Số lần bơm nước của nhóm nơng dân UDNNCNM ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM.
Giá trị Sig. trong kiểm định Leneve là 0,471 (>0,05), giá trị Sig. của kiểm định t ở phần phương sai tổng thể đồng nhất (Equal variances assumed) là 0,000 (Sig.<0,05) (phụ lục 4).
Kết luận: Sự khác biệt về số lần bơm nước của nhóm nơng UDNNCNM và nhóm nơng dân khơng UDNNCNM có ý nghĩa với độ tin cậy 99%. Dựa vào kết quả này có thể khẳng định nhóm nơng dân UDNNCNM có số lần bơm nước ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM.
Như vậy, giả thuyết H0 (Số lần bơm nước của nhóm nơng dân UDNNCNM ít hơn nhóm nơng dân khơng UDNNCNM) là đúng.
Với kết quả trên có thể nói chương trình “Một phải năm giảm” có tác động làm giảm số lần bơm nước của nông dân.
Qua kết quả trên cho thấy, chương trình “Một phải năm giảm” có tác động làm giảm lượng giống sử dụng, giảm lượng phân bón sử dụng, giảm số lần phun thuốc BVTV và số lần bơm nước.
4.3. Phân tích hiệu quả kinh tế của việc UDNNCNM
Kiểm định sự khác biệt về giá trị trung bình của tổng chi phí gồm chi phí giống, chi phí phân bón, chi phí thuốc, chi phí bơm nước, chi phí thu hoạch, chi phí công lao động; năng suất; doanh thu; thu nhập; giá thành sản xuất giữa nhóm nơng dân ứng dụng cơng nghệ mới và nông dân không ứng dụng công nghệ mới.
4.3.1. Phân tích kết quả thống kê