Biến số Tên biến Đơn vị/Đo lường Dấu kỳ vọng
Biến phụ thuộc
Hút thuốc lá smoking 1: có; 0: khác
Biến độc lập
Học vấn edu Số năm đi học -
Thu nhập income Thu nhập năm 2014 +
Giới tính gender 1: nam; 0: nữ +
Hôn nhân marriage 1: kết hôn; 0: độc thân +/-
Tuổi age Tuổi +/-
Nhóm biến tơn giáo
Ki-tơ giáo religion1 1: có đạo; 0: khác -
Phật giáo religion2 1: có đạo; 0: khác -
Cao đài religion3 1: có đạo; 0: khác - Đạo khác religion4 1: có đạo; 0: khác -
Nhóm biến nghề nghiệp
Nơng-lâm job1 1: có; 0:khác +/-
Cơng nhân job2 1: có; 0:khác +/-
Viên chức job3 1: có; 0:khác +/-
Kinh doanh job4 1: có; 0:khác +/-
Tương tự, biến số của mơ hình các yếu tố tác động đến hành vi uống rượu, bia người K’Ho giống như trên nhưng thêm hành vi hút thuốc lá vào nhóm biến độc lập. Biến số cụ thể như bảng 3.2:
Hình 3.2. Biến số của mơ hình các yếu tố tác động đến hành vi uống rượu bia
Biến số Tên biến Đơn vị/Đo lường Dấu kỳ vọng
Biến phụ thuộc
Uống rượu, bia alcohol Số lần uống rượu bia /2 tuần
Biến độc lập
Học vấn edu Số năm đi học -
Thu nhập income Thu nhập năm 2014 +
Giới tính gender 1: nam; 0: nữ +
Hôn nhân marriage 1: kết hôn; 0: độc thân +/-
Tuổi age Tuổi +/-
Hút thuốc lá smoking 1: có; 0: khác +
Nhóm biến tơn giáo
Ki-tơ giáo religion1 1: có đạo; 0: khác -
Phật giáo religion2 1: có đạo; 0: khác -
Cao đài religion3 1: có đạo; 0: khác - Đạo khác religion4 1: có đạo; 0: khác -
Nhóm biến nghề nghiệp
Nơng-lâm job1 1: có; 0:khác +/-
Cơng nhân job2 1: có; 0:khác +/-
Viên chức job3 1: có; 0:khác +/-
Kinh doanh job4 1: có; 0:khác +/-
Nghề khác job5 1: có; 0:khác +/-
Chương 4
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
Từ dữ liệu thu thập được như thiết kế trong chương 3, chương 4 sẽ trình bày các kết quả phân tích thống kê mơ tả và kiểm định các biến định tính của bộ số liệu, phân tích hồi quy binary logistic về hành vi hút thuốc, hồi quy Poisson về hành vi uống rượu, bia. Từ đó, những yếu tố ảnh hưởng đến các hành vi trên sẽ được kiểm định để đánh giá mức độ tác động.
Kết quả phỏng vấn 300 người, thu về 300 mẫu trong đó có hai khơng hợp lệ, cịn lại 298 quan sát.
4.1 Phân tích thống kê mô tả bộ số liệu
Kết quả khảo sát về hành vi hút thuốc lá: 221 người không hút thuốc lá chiếm 74,33%; 77 người hút thuốc lá chiếm 25,84%. Theo Lương Ngọc Khuê, Hoàng Văn Minh (2011) tỉ lệ hút thuốc tại khu vực nông thôn Việt Nam là 24%. Thực hiện t-test (kết quả trình bày trong phụ lục 1) với mức ý nghĩa 5%, kết quả cho thấy khơng có sự khác biệt giữa hai tỉ lệ trên. Tuy nhiên, theo Minh Phương (2013), “trước đây, đàn ông, đàn bà K’ho đều hút thuốc lá” thì tỉ lệ hút thuốc lá hiện tại của người K’Ho giảm hơn đáng kể so với trước đây nhiều năm.
Bảng 4.1. Tỉ lệ hút thuốc lá của người K’Ho được khảo sát
Thuốc lá Số lượng người Tỉ lệ
Không hút 221 74,16%
Hút 77 25,84%
Tổng cộng 298 100
Kết quả khảo sát về hành vi uống rượu, bia: 192 người không sử dụng rượu bia chiếm 64,43%; 106 có uống rượu, bia chiếm tỉ lệ 35,57%. Theo bảng 4.3, trong khoảng 2 tuần cuối năm 2014 – đầu năm 2015 thì trung bình một người uống rượu, bia 2-3 lần, sai số chuẩn 3,73 cho thấy độ phân tán dữ liệu lớn, người uống nhiều nhất 20 lần trong hai tuần.
Bảng 4.2. Tỉ lệ uống rượu, bia của người K’Ho được khảo sát
Rượu, bia Số lượng người Tỉ lệ
Khơng uống 192 64,43%
Có uống 106 35,57%
Tổng cộng 298 100
Nguồn: Tổng hợp từ số liệu được khảo sát
Bảng 4.3. Phân tích thống kê mơ tả hành vi uống rượu, bia trong hai tuần
Biến số
Số lượng
quan sát Trung bình Sai số
Giá trị nhỏ nhất Giá trị lớn nhất Số lần uống rượu, bia 298 2,32 3,73 0 20
Nguồn: Tổng hợp từ số liệu được khảo sát
Kết quả khảo sát về tuổi: độ tuổi trung bình của mẫu khảo sát là 35,55; tuổi các cá nhân khảo sát nằm trong khoảng 17-73; sai số chuẩn bằng 12,37 cho thấy độ phân tán dữ liệu lớn. Tuổi từ 17-39 có 208 người chiếm 69,80%; tuổi từ 40-60 có 74 người chiếm 24,83%; tuổi từ 61-73 có 16 người chiếm 5,37%. Đặc điểm của biến số tuổi của bộ dữ liệu cho thấy phần lớn đối tượng được khảo sát nằm trong độ tuổi lao động và thường là lao động mang thu nhập chính trong gia đình (bảng 4.4 và bảng 4.5)
Bảng 4.4. Tỉ lệ nhóm tuổi của mẫu khảo sát
Tuổi Số lượng người Tỉ lệ (%)
17-39 208 69,80%
40-60 74 24,83%
61-73 16 5,37%
Tổng cộng 298 100
Nguồn: Tổng hợp từ số liệu được khảo sát
Bảng 4.5. Phân tích thống kê mơ tả biến tuổi
Biến số
Số lượng
quan sát Trung bình Sai số
Giá trị nhỏ nhất
Giá trị lớn nhất
Tuổi 298 35,55 12,37 17 73
Nguồn: Tổng hợp từ số liệu được khảo sát
Kết quả khảo sát về giới tính: có 119 nữ, 179 nam, tỉ lệ hút thuốc của nam giới là 32,40%; tỉ lệ hút thuốc của nữ giới là 15,97%. Theo bảng 4.6, kết quả kiểm định mối liên hệ giữa giới tính và hành vi hút thuốc lá có hệ số Chi-square = 10,8 lớn hơn hệ số Chi tới hạn bậc tự do df = (2-1) x (2-1) = 1 là 3,84 (mức ý nghĩa α = 0.05), p = 0.02 cho thấy có sự khác biệt giữa tỉ lệ nam và nữ có hành vi hút thuốc lá.
Đối với hành vi uống rượu, bia, tỉ lệ nam giới có uống rượu, bia là 44,69%; nữ giới có uống rượu, bia là 21,85%. Theo bảng 4.7, kết quả kiểm định mối liên hệ giữa giới tính và hành vi uống rượu, bia (có uống / khơng uống) có hệ số Chi-square = 16,27 lớn hơn hệ số Chi tới hạn bậc tự do df = (2-1) x (2-1) = 1 là 3,84
Bảng 4.6. Giới tính và hành vi hút thuốc lá Giới tính Khơng hút Giới tính Khơng hút thuốc lá Hút thuốc lá Tổng cộng Tỉ lệ hút thuốc lá Nam 121 58 179 32,40% Nữ 100 19 119 15,97% Tổng cộng 221 77 298
Giá trị Chi-square = 10,08 p-value = 0,002
Nguồn: Tổng hợp từ số liệu được khảo sát
Bảng 4.7. Giới tính và hành vi uống rượu, bia
Giới tính Khơng uống
rượu, bia Có uống rượu, bia Tổng cộng Tỉ lệ có uống rượu, bia Nam 99 80 179 44,69% Nữ 93 26 119 21,85% Tổng cộng 192 106 298
Giá trị Chi-square = 16,27 p-value = 0,00
Nguồn: Tổng hợp từ số liệu được khảo sát
Theo tình trạng hơn nhân, mẫu khảo sát có 66 người độc thân, 232 người kết hôn. Tỉ lệ hút thuốc lá của người độc thân là 19,69%; tỉ lệ hút thuốc lá của người đã kết hôn là 27,58%. Theo bảng 4.8, kết quả kiểm định mối liên hệ giữa tình trạng hơn nhân và hành vi hút thuốc lá có hệ số Chi-square = 1,66 nhỏ hơn hệ số Chi tới hạn bậc tự do df = (2-1) x (2-1) = 1 là 3,84 (mức ý nghĩa α = 0,05), p = 0,19 cho thấy khơng có sự khác biệt giữa tỉ lệ người độc thân và tỉ lệ người đã kết hơn có hành vi hút thuốc lá.
Tỉ lệ có uống rượu, bia của người độc thân là 37,87%; tỉ lệ có uống rượu, bia của người đã kết hôn là 34,91%. Theo bảng 4.9, kết quả kiểm định mối liên hệ giữa tình trạng hơn nhân và hành vi uống rượu, bia (có uống / khơng uống) có hệ số Chi-square = 0,19 nhỏ hơn hệ số Chi tới hạn bậc tự do df = (2-1) x (2-1) = 1 là 3,84
(mức ý nghĩa α = 0,05), p = 0,65 cho thấy khơng có sự khác biệt giữa tỉ lệ người độc thân và tỉ lệ người đã kết hơn có hành vi uống rượu, bia.
Bảng 4.8. Tình trạng hơn nhân và hành vi hút thuốc lá
Hôn nhân Không hút thuốc lá Hút thuốc lá Tổng cộng Tỉ lệ hút thuốc lá Độc thân 53 13 66 19,69% Kết hôn 168 64 232 27,58% Tổng cộng 221 77 298
Giá trị Chi-square = 1,66 p-value = 0,19
Nguồn: Tổng hợp từ số liệu được khảo sát
Bảng 4.9. Tình trạng hôn nhân và hành vi uống rượu bia
Hôn nhân Khơng uống
rượu, bia Có uống rượu, bia Tổng cộng Tỉ lệ có uống rượu, bia Độc thân 41 25 66 37,87% Kết hôn 151 81 232 34,91% Tổng cộng 192 106 298
Giá trị Chi-square = 0,19 p-value = 0,65
Nguồn: Tổng hợp từ số liệu được khảo sát
Theo tơn giáo, kết quả khảo sát có 118 người khơng theo đạo, 180 người theo đạo Ki-tơ giáo. Ngồi ra, khơng có người nào theo đạo Phật, Cao Đài hay đạo khác. Tỉ lệ hút thuốc lá của người không tôn giáo là 43,22%; của người Ki-tô giáo là 14,44%. Theo bảng 4.10, kết quả kiểm định mối liên hệ giữa tôn giáo và hành vi hút thuốc lá có hệ số Chi-square = 30,79 lớn hơn hệ số Chi tới hạn bậc tự do df = (2-1) x (2-1) = 1 là 3,84 (mức ý nghĩa α = 0,05), p =<0,01 cho thấy có sự khác biệt giữa tỉ lệ người Ki-tô giáo và tỉ lệ người không tôn giáo với hành vi
Tỉ lệ có uống rượu, bia của người khơng tơn giáo là 62,71%; tỉ lệ có uống rượu bia của người Ki-tô giáo là 17,77%. Theo bảng 4.11, kết quả kiểm định mối liên hệ giữa tôn giáo và hành vi uống rượu bia (có uống / khơng uống) có hệ số Chi-square = 62,79 lớn hơn hệ số Chi tới hạn bậc tự do df = (2-1) x (2-1) = 1 là 3,84 (mức ý nghĩa α = 0,05), p = 0,00 cho thấy có sự khác biệt giữa tỉ lệ người Ki-tô giáo và tỉ lệ người không tôn giáo với hành vi uống rượu bia.
Bảng 4.10. Tôn giáo và hành vi hút thuốc lá
Ki-tô giáo Không hút thuốc lá Hút thuốc lá Tổng cộng Tỉ lệ hút thuốc lá Không 67 51 118 43,22% Có 154 26 180 14,44% Tổng cộng 221 77 298
Giá trị Chi-square = 30,79 p-value = 0,00
Nguồn: Tổng hợp từ số liệu được khảo sát
Bảng 4.11. Tôn giáo và hành vi uống rượu, bia
Tôn giáo Không uống
rượu, bia Có uống rượu, bia Tổng cộng Tỉ lệ có uống rượu, bia Khơng 44 74 118 62,71% Có 148 32 180 17,77% Tổng cộng 192 106 298
Giá trị Chi-square = 62,79 p-value = 0,00
Nguồn: Tổng hợp từ số liệu được khảo sát
Kết quả khảo sát về việc làm: 281 người làm nông-lâm nghiệp, 17 người làm viên chức nhà nước, ngồi ra khơng có ngành nghề nào khác. Tỉ lệ hút thuốc lá của người làm nông-lâm nghiệp là 26,33%; của người làm viên chức là 17,64%. Theo bảng 4.12, kết quả kiểm định mối liên hệ giữa nghề nghiệp và hành vi hút thuốc lá có hệ số Chi-square = 0,63 nhỏ hơn hệ số Chi tới hạn bậc tự do
df = (2-1) x (2-1) = 1 là 3,84 (mức ý nghĩa α = 0,05), p = 0,42 cho thấy khơng có sự khác biệt giữa tỉ lệ người làm nông-lâm nghiệp và tỉ lệ người làm viên chức có hành vi hút thuốc lá.
Tỉ lệ có uống rượu, bia của người làm nơng-lâm nghiệp là 34,52%; tỉ lệ có uống rượu, bia của người làm viên chức là 52,94%. Theo bảng 4.11, kết quả kiểm định mối liên hệ giữa nghề nghiệp và hành vi uống rượu, bia (có uống / khơng uống) có hệ số Chi-square = 2,37 nhỏ hơn hệ số Chi tới hạn bậc tự do df = (2-1) x (2-1) = 1 là 3.84 (mức ý nghĩa α = 0,05), p = 0,12 cho thấy khơng có sự khác biệt về tỉ lệ giữa những người có nghề nghiệp khác nhau đối với hành vi uống rượu, bia.
Bảng 4.12. Nghề nghiệp và hành vi hút thuốc lá Nghề nghiệp Không hút Nghề nghiệp Không hút thuốc lá Hút thuốc lá Tổng cộng Tỉ lệ hút thuốc lá Nông-lâm nghiệp 207 74 281 26,33% Viên chức 14 3 17 17,64% Tổng cộng 221 77 298
Giá trị Chi-square = 0,63 p-value = 0,42
Nguồn: Tổng hợp từ số liệu được khảo sát
Bảng 4.13. Nghề nghiệp và hành vi uống rượu, bia
Nghề nghiệp Không uống
rượu, bia Có uống rượu, bia Tổng cộng Tỉ lệ có uống rượu, bia Nơng-lâm nghiệp 184 97 281 34,52% Viên chức 8 9 17 52,94% Tổng cộng 192 106 298
Giá trị Chi-square = 2,37 p-value = 0,12
Kết quả khảo sát về trình độ học vấn: Số năm đi học trung bình của mỗi người là 7,5 năm; sai số chuẩn 3,28 (bảng 4.15). Từ bảng 4.14 cho thấy trình độ mọi người tập trung cao nhất ở cấp tiểu học và trung học cơ sở, có 14 người khơng đi học chiếm tỉ lệ 4,70%, chỉ có 2 người đạt trình độ đại học. Theo Tổng cục thống kê (2014), tỉ lệ học vấn của dân số Việt Nam phân bố ở cấp tiểu học là 26,2%; trung học cơ sở là 25,6%; trung học phổ thông là 26,5%; đại học là 7,3%. Dữ liệu cho thấy phân bố trình độ học vấn của người K’Ho được khảo sát thấp hơn mức chung của toàn dân số.
Bảng 4.14. Trình độ học vấn của người K’Ho được khảo sát
Học vấn Số lượng người Tỉ lệ Không đi học 14 4,70% Tiểu học 101 33,89% THCS 125 41,95% THPT 56 18,79% ĐH-CĐ 2 0,67% Tổng cộng 298 100
Nguồn: Tổng hợp từ số liệu được khảo sát
Bảng 4.15. Phân tích thống kê mơ tả biến số học vấn
Biến số
Số lượng
quan sát Trung bình Sai số
Giá trị nhỏ nhất
Giá trị lớn nhất
Học vấn 298 7,5 3,28 0 16
Nguồn: Tổng hợp từ số liệu được khảo sát
Kết quả khảo sát về thu nhập: thu nhập trung bình của những người được khảo sát là 54,23 triệu đồng/năm, sai số chuẩn 35,60 cho thấy cách biệt giữa các mức thu
nhập là rất lớn. Thu nhập thấp nhất là 3 triệu, thu nhập cao nhất là 300 triệu (bảng 4.16).
Bảng 4.16. Phân tích thống kê mơ tả biến số thu nhập (đơn vị: triệu đồng)
Biến số
Số lượng
quan sát Trung bình Sai số
Giá trị nhỏ nhất Giá trị lớn nhất Thu nhập năm 2014 298 54,23 35,60 3 300
Nguồn: Tổng hợp từ số liệu được khảo sát
4.2 Phân tích yếu tố tác động đến hành vi hút thuốc
Theo phụ lục 2, kết quả phân tích tương quan giữa các biến độc lập được trình bày trong bảng 4 .17 như sau:
Bảng 4.17 Ma trận hệ số tương quan của các biến độc lập mơ hình binary logistic
edu religion1 income job1 job3 marriage gender age
edu 1,00 religion1 -0,21 1,00 income 0,11 -0,15 1,00 job1 -0,24 0,19 -0,06 1,00 job3 0,24 -0,19 0,06 -1,00 1,00 marriage -0,30 -0,05 0,17 0,15 -0,15 1,00 gender 0,03 -0,11 0,18 -0,08 0,08 -0,01 1,00 age -0,44 -0,07 0,13 0,04 -0,04 0,43 0,03 1,00
Nguồn: Tổng hợp từ số liệu được khảo sát
Hệ số tương quan của các cặp biến độc lập hầu hết bé hơn 0,5. Hệ số tương quan của biến age và edu bằng -0,44 cho thấy những người trẻ có cơ hội học cao hơn những người lớn tuổi. Hệ số tương quan của biến age và biến marriage bằng 0,43
-1 cho thấy mức độ tương quan hoàn toàn và ngược chiều nhau của hai biến trên. Do đó, có thể biểu diễn job1 và job3 bằng job với giá trị tương ứng: nếu người đó làm nơng nghiệp thì job=0; nếu người đó làm cơng chức nhà nước thì job=1. Khi biểu diễn hai biến job1 và job3 qua biến job (biến giả) sẽ làm giảm số lượng biến độc lập, do đó sẽ giảm bậc tự do và ước lượng sẽ tốt hơn.
Theo phụ lục 2, kết quả phân tích tương quan giữa các biến độc lập sau biến đổi được trình bày trong bảng 4.18 như sau:
Bảng 4.18. Ma trận hệ số tương quan của các biến độc lập sau biến đổi
edu religion1 income job marriage gender age
edu 1,00 religion1 -0,21 1,00 income 0,11 -0,15 1,00 job 0,24 -0,19 0,06 1,00 marriage -0,30 -0,05 0,17 -0,15 1,00 gender 0,03 -0,11 0,18 0,08 -0,01 1,00 age -0,44 -0,07 0,13 -0,04 0,43 0,03 1,00