Nguồn: từ BCTC của 08 NHTM và xử lý số liệu của tác giả
Trong giai đoạn 10 năm thì xu hướng biến động của nhóm 1 và nhóm 2 cịn có sự tương đồng ở những năm có diễn biến kinh tế đặc biệt. Điển hình năm 2007 có tốc độ tăng trưởng kinh tế cao, cùng với tăng trưởng mạnh của thị trường chứng khốn thì nguồn thu nhập từ phí và thu nhập khác chiếm tỉ trọng rất cao ở 2 nhóm. Sự gia
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Thu nhập lãi 78% 69% 74% 71% 79% 94% 84% 77% 78% 91%
Thu nhập phí, hoa hồng 10% 10% 11% 12% 13% 9% 6% 7% 8% 3%
Thu nhập khác 12% 21% 15% 17% 8% -3% 10% 16% 14% 6%
Thu nhập ngoài lãi 22% 31% 26% 29% 21% 6% 16% 23% 22% 9%
-20% 0% 20% 40% 60% 80% 100%
tăng tỉ trọng thu nhập ngồi lãi ở năm này của nhóm 2 đã phát huy được hiệu quả tài chính đóng góp vào thu nhập chung của nhóm. Việc gia tăng nguồn thu nhập ngồi lãi ở nhóm 2 đã cải thiện hiệu quả nguồn thu nhập hơn so với nhóm 1. Điều này được lý giải tương đồng với lập luận của nhóm tác giả Chiorazzo và cộng sự (2008). Nhóm ngân hàng có quy mơ vừa sẽ đạt hiệu quả tài chính cao hơn nhóm quy mơ lớn khi thực hiện đa dạng hóa nguồn thu nhập ngồi lãi do tỉ trọng nguồn thu nhập ngoài lãi chiếm tỉ trọng nhỏ trong tổng thu nhập. Điểm khác biệt khác nhau trong cơ cấu thu nhập giữa nhóm 1 và nhóm 2 cịn thể hiện rõ năm 2011. Trong năm với diễn biến phức tạp thị trường: kinh tế tế khó khăn, bất ổn hệ thống ngân hàng thanh khoản kém, lạm phát tăng cao. Trước môi trường kinh doanh khó khăn nhưng nhóm ngân hàng mạnh vẫn đảm bảo được nguồn thu nhập khác dương. Trong khi đó với năng lực quản trị kém hiệu quả nên nhóm 2 đã khơng thể duy trì được mức thu nhập dương. Mặc dù có sự tương đồng trong xu hướng thay đổi cơ cấu nguồn thu nhập nhưng nhóm ngân hàng quy mô nhỏ đã thể hiện sự khác biệt ở tính ổn định các nguồn thu nhập kém hơn nhóm ngân hàng có quy mơ lớn. Cụ thể cơ cấu nguồn thu nhập nhóm 3 như hình sau: