CHƢƠNG 4 : KẾT QUẢ PHÂN TÍCH
4.1 Thống kê mô tả
Số lƣợng Tỷ lệ Không 115 49,78% Có 116 50,22% Tổng 231 100%
Bảng 4.1 cho thấy, trong số 231 hộ được phỏng vấn, có 116 hộ có tham gia
tổ hợp tác, chiếm tỷ lệ 50,22%. Trong khi đó, số hộ khơng tham gia tổ hợp tác là 115 hộ, chiếm tỷ lệ 49,78%. Bảng 4.2: Giới tính Số lƣợng Tỷ lệ Nữ 24 10,39% Nam 207 89,61% Tổng 231 100%
Bảng 4.2 cho thấy, trong số các hộ được phỏng vấn, chủ hộ là nam chiếm đa
số. Cụ thể là, trong 231 hộ được phỏng vấn, thì có 207 hộ là chủ hộ nam, chiếm tỷ lệ 89,61%. Trong khi đó, số lượng chủ hộ là nữ chiếm tỷ lệ 10,39% (24 hộ).
Bảng 4.3 và Bảng 4.4 thể hiện tình hình việc làm của chủ hộ. Bảng 4.3: Nghề chính
Số lƣợng Tỷ lệ
Không thuộc lực lượng lao động 1 0,44%
Trồng trọt 219 97,33%
Làm công ăn lương 3 1,33%
Nội trợ 2 0,89%
Tổng 225 100%
Về nghề chính, Bảng 4.3 cho thấy chỉ có duy nhất một trường hợp là chủ hộ
không nằm trong lực lượng lao động, chiếm tỷ lệ 0,44%. Trong khi đó, người có nghề nghiệp chính liên quan đến trồng trọt chiếm tỷ lệ khá cao với 219 hộ (97,33%). Các trường hợp nghề nghiệp cịn lại gồm có làm công ăn lương và nội trợ, chiếm tỷ tỷ lệ lần lượt là 1,33% (3 hộ) và 0,89% (2 hộ).
Bảng 4.4: Nghề phụ
Số lƣợng Tỷ lệ
Trồng trọt 1 1,47%
Nghề nông khác 53 77,94%
Làm công ăn lương 6 8,82%
Nội trợ 8 11,76%
Về nghề phụ, Bảng 4.4 cho thấy có 68 trường hợp trong chủ hộ có thêm một
nghề phụ. Cụ thể là, có một trường hợp nghề phụ là trồng trọt, chiếm tỷ lệ (1,47%). Đa số chủ hộ có thêm nghề phụ là một nghề nơng khác bên cạnh nghề chính, chiếm tỷ lệ 77,94% (53 hộ). Các trường hợp có nghề phụ là làm cơng ăn lương và nội trợ, chiếm tỷ lệ lần lượt là 8,82% (6 hộ) và 11,76% (8 hộ).
Bảng 4.5: Trình độ học vấn
Biến số Số quan sát Trung bình Nhỏ nhất Lớn nhất
Số năm đi học 222 5,9 0 12
Bảng 4.5 cho thấy trình độ học vấn của chủ hộ. Cụ thể là, trong số các hộ
được khảo sát, số năm đi học trung bình của chủ hộ là 6 năm. Giá trị nhỏ nhất bằng 0 cho thấy có một số chủ hộ chưa từng đi học, giá trị lớn nhất bằng 12 thể hiện một số chủ hộ đã học hết lớp 12.
Bảng 4.6: Thông tin về hoạt động trồng trọt
Biến số Số quan sát Trung bình Nhỏ nhất Lớn nhất
Diện tích đất nơng nghiệp cơng) 231 8,52 0,50 40,00
Kinh nghiệm trồng trọt số năm) 230 23,84 4,00 50,00
Doanh thu năm 2014 triệu đồng) 231 77,50 3,15 385
Doanh thu năm 2015 triệu đồng) 231 86,00 2,50 490
Chi phí năm 2014 triệu đồng) 231 52,10 2,25 253
Chi phí năm 2015 triệu đồng) 231 50,90 2,25 249
Ghi chú: 1 công = 1.000m2
Bảng 4.6 thể hiện thông tin về hoạt động trồng trọt của các hộ được khảo sát.
Về diện tích đất nơng nghiệp. Diện tích đất, tính theo trung bình, của các hộ
được khảo sát là 8,52 cơng đất. Trong đó, hộ ít đất nhất sở hữu 0,5 công đất và hộ nhiều đất nhất sở hữu là 40 công.
Về kinh nghiệm trồng trọt. Số năm tham gia trồng trọt trung bình là 23,84
năm. Trong đó, hộ có nhiều kinh nghiệm trồng trọt nhất đã tham gia trồng trọt được 50 năm, cịn họ có ít kinh nghiệm nhất chỉ mới tham gia trồng trọt được 4 năm.
Về doanh thu. Năm 2014, các hộ có doanh thu từ trồng trọt trung bình khoảng
77,5 triệu đồng; trong đó, hộ có mức doanh thu thấp nhất là 3,15 triệu đồng và hộ có mức doanh thu cao nhất là 385 triệu đồng. Năm 2015, mức doanh thu trung bình là 86 triệu đồng; trong đó, hộ có mức doanh thu thấp nhất là 2,5 triệu đồng, trong khi đó hộ có mức doanh thu cao nhất là 490 triệu đồng. Trong giai đoạn 2014-2015, tính theo trung bình, mức doanh thu từ trồng trọt tăng khoảng 8,5 triệu đồng, từ 77.5 triệu đồng năm 2014 lên 86 triệu đồng năm 2015. Ở cả hai năm, khoảng cách về doanh thu giữa hộ có thu nhập thấp nhất và hộ có thu nhập nhiều nhất khá cao. Cụ thể là, mức chênh lệch ở năm 2014 là 381,85 triệu đồng và năm 2015 là 487,5 triệu đồng.
Về chi phí. Năm 2014, các hộ có chi phí từ trồng trọt trung bình khoảng 52,1
triệu đồng; trong đó, hộ có mức chi phí thấp nhất là 2,25 triệu đồng và hộ có mức chi phí cao nhất là 253 triệu đồng. Năm 2015, mức chi phí trung bình là 50,9 triệu; trong đó, hộ có mức chi phí thấp nhất là 2,25 triệu đồng, trong khi đó hộ có mức chi phí cao nhất là 249 triệu đồng. Trong giai đoạn 2014-2015, tính theo trung bình, mức chi phí từ trồng trọt giảm khoảng 1,2 triệu đồng, từ 52,1 triệu đồng năm 2014 xuống còn 50,9 triệu đồng năm 2015. Tương tự với doanh thu, ở cả hai năm, khoảng cách về chi phí giữa hộ có thu nhập thấp nhất và hộ có thu nhập nhiều nhất khá cao. Cụ thể là, mức chênh lệch ở năm 2014 là 250,75 triệu đồng và năm 2015 là 246,75 triệu đồng.
Nhìn chung, từ năm 2014 đến 2015, mức doanh thu trung bình của các hộ có xu hướng tăng và mức chi phí trung bình có xu hướng giảm. Điều này cho thấy, mức thu nhập (doanh thu – chi phí) của các hộ cũng có xu hướng tăng.
4.2 Mơ hình hồi quy các yếu tố ảnh hƣởng đến quyết định tham gia tổ hợp tác
Bảng 4.7 và Bảng 4.8 lần lượt trình bày về các yếu tố quyết định đến việc
tham gia tổ hợp tác và tác động biên của từng yếu tố. Mơ hình bao gồm các yếu tố như: diện tích đất nơng nghiệp, kinh nghiệm trồng trọt, học vấn và giới tính của chủ hộ. Các biến giả Xã thể hiện sự khác biệt giữa các hộ thuộc các xã.
Bảng 4.7: Mơ hình logit phân tích các yếu tố tác động đến việc tham gia tổ hợp tác
Biến phụ thuộc: Tham gia tổ hợp tác Hệ số Thống kê z P-value
Diện tích đất nơng nghiệp 0,0306 1,260 0,207
Kinh nghiệm trồng trọt 0,0366 2,330 0,020 Học vấn 0,0440 0,840 0,402 Giới tính 0,7337 1,180 0,236 Xã (Xã gốc = Xã 1) Xã 2 -1,4844 -2,860 0,004 Xã 3 -1,3743 -2,910 0,004 Xã 4 -2,5132 -4,610 0,000 Xã 5 -1,2859 -2,480 0,013 Hằng số -0,7636 -1,090 0,278
Bảng 4.8: Tác động biên
Biến phụ thuộc: Tham gia tổ hợp tác Tác động biên Thống kê z P-value
Diện tích đất nơng nghiệp 0,0063 1,280 0,201
Kinh nghiệm trồng trọt 0,0076 2,430 0,015 Học vấn 0,0091 0,840 0,402 Giới tính 0,1517 1,210 0,228 Xã (Xã gốc = Xã 1) Xã 2 -0,3141 -3,030 0,002 Xã 3 -0,2886 -3,220 0,001 Xã 4 -0,5276 -5,770 0,000 Xã 5 -0,2681 -2,620 0,009
Bảng 4.7 cho thấy các yếu tố như kinh nghiệm trồng trọt, biến giả xã 1, xã 2,
xã 3, xã 4 và xã 5 đều có ý nghĩa thống kê; trong khi đó các biến diện tích đất nơng nghiệp, học vấn và giới tính khơng có tác động có ý nghĩa thống kê lên việc tham gia tổ hợp tác. Cụ thể là:
Biến Kinh nghiệm trồng trọt. Kết quả cho thấy kinh nghiệm trồng trọt có tác
động dương và có ý nghĩa thống kê ở mức 5% (p-value=0,020). Điều này có nghĩa là, kinh nghiệm trồng trọt càng lâu thì càng làm tăng quyết định tham gia vào tổ hợp tác của hộ. Cụ thể, kết quả tác động biên ở Bảng 4. 8 cho thấy nếu số năm tham gia trồng trọt tăng thêm một năm thì, tính theo trung bình, khả năng tham gia vào tổ hợp tác sẽ tăng 0,76 điểm phần trăm.
Biến Diện tích đất nơng nghiệp. Kết quả cho thấy biến Diện tích đất mặc dù
có tác động dương nhưng khơng có ý nghĩa thống kê (p-value=0,207). Từ đó cho thấy, Diện tích đất khơng đóng vai trị gì trong việc tham gia tổ hợp tác của hộ.
Biến Học vấn. Bảng 4.7 cho thấy biến Học vấn có tác động dương nhưng
khơng có ý nghĩa thống kê (p-value=0,402). Từ đó cho thấy, Học vấn không tác
động đến việc tham gia tổ hợp tác của hộ.
Biến Giới tính. Kết quả cho thấy biến Giới tính có tác động dương nhưng
tác động này khơng có ý nghĩa thống kê (p-value=0,236). Điều này cho thấy Giới tính khơng tác động đến việc tham gia tổ hợp tác của hộ.
Các biến giả Xã. Kết quả cho thấy biến Xã 2 (xã Tân Sơn) có tác động âm
và có ý nghĩa thống kê ở mức 1% (với p-value là 0,004); tương tự biến Xã 3 (xã Ngãi xuyên) có tác động âm và có ý nghĩa thống kê ở mức 1% (với p-value là
0,004); biến Xã 4 (xã An Quảng Hữu) có tác động âm và có ý nghĩa thống kê ở mức 1% (với p-value là 0,000); riêng biến Xã 5 (xã Tập Sơn) cũng có tác động âm và có ý nghĩa thống kê ở mức 5% (p-value=0,013). Điều này có nghĩa là, các hộ ở
Xã 2, Xã 3 , Xã 4 và Xã 5 có khả năng quyết định tham gia tổ hợp tác thấp hơn các
hộ ở Xã 1 (xã gốc = xã Hàm Giang); cụ thể, Bảng 4.8 cho thấy mức độ quyết định tham gia tổ hợp tác thấp hơn so với xã 1 lần lượt là: xã 2 thấp hơn 31,41 điểm phần trăm, xã 3 thấp hơn 28,86 điểm phần trăm, xã 4 thấp hơn 52,76 điểm phần trăm và
xã 5 thấp hơn 26,81 điểm phần trăm.
4.3 Những yếu tố quan trọng khi quyết định tham gia tổ hợp tác
Kết quả phân tích trên cho thấy tỷ lệ tham gia tổ hợp tác chỉ khoảng 50% và các yếu tố được nhận dạng trong nghiên cứu này không giúp giải thích nhiều đối với xác suất tham gia tổ hợp tác. Sự khác biệt trong tỷ lệ tham gia tổ hợp tác chủ yếu là theo địa bàn xã. Những phân tích tiếp theo chỉ ra các yếu tố chủ quan quyết định sự tham gia tổ hợp tác của nông hộ.
Bảng 4.9: Tầm quan trọng của các yếu tố quyết định việc tham gia vào tổ hợp tác
Yếu tố Lựa chọn Số lƣợng
Tỷ lệ (%)
Khi lựa chọn vào Tổ hợp tác, Ơng/Bà có xem yếu tố quy mơ họat động của Tổ hợp tác có là vấn đề quan trọng khơng?
Có 106 92,98
Không 7 6,14
Không Ý kiến 1 0,88
Khi lựa chọn vào Tổ hợp tác, theo Ông/Bà yếu tố vốn của Tổ hợp tác có là vấn đề quan trọng đối với Ơng/bà hay khơng?
Có 98 85,96
Khơng 15 13,16
Không Ý kiến 1 0,88
Theo Ông/Bà, Số tài sản đất đai, tiền vốn) đóng góp vào Tổ hợp tác có là vấn đề quan trọng khơng?
Có 97 85,09
Khơng 13 11,40
Không Ý kiến 4 3,51
Khi lựa chọn Tổ hợp tác để tham gia, Ơng/Bà có xem trình độ cơng nghệ của Tổ hợp tác là yếu tố quan trọng khơng?
Có 101 88.60
Không 12 10,53
Không Ý kiến 1 0,88
Ơng/Bà có cho rằng, để hộ nơng dân tham gia vào Tổ hợp tác thì yếu tố được vay vốn sản xuất có quan trọng khơng?
Có 102 89,47
Khơng 10 8,77
Không Ý kiến 2 1,75
Theo Ơng/Bà, khi vào Tổ hợp tác thì việc Tổ hợp tác hướng dẫn, hỗ trợ kỹ thuật-vật tư cho hộ nơng dân có quan trọng khơng?
Có 104 91,23
Không 9 7,89
Không Ý kiến 1 0,88
Ơng/Bà, có cho rằng, lợi nhuận có được khi vào Tổ hợp tác là yếu tố quan trọng để nông dân tham gia vào Tổ hợp tác khơng?
Có 107 93,86
Yếu tố Lựa chọn Số lƣợng
Tỷ lệ (%)
Theo Ông/Bà, thu nhập của các thành viên Tổ hợp tác có phải là yếu tố quan trọng để nông dân tham gia vào Tổ hợp tác khơng?
Có 105 92,11
Khơng 9 7,89
Ơng/Bà có cho rằng, khả năng thương lượng giá cả hàng nông sản của Tổ hợp tác là yếu tố quan trọng để nông dân vào Tổ hợp tác khơng?
Có 108 94,74
Không 4 3,51
Không Ý kiến 2 1,75
Ơng/Bà có cho rằng, trình độ quản lý của Tổ trưởng/Tổ phó là yếu tố quan trọng để nông dân tham gia vào Tổ hợp tác khơng?
Có 101 88,60
Khơng 12 10,53
Không Ý kiến 1 0,88
TỔNG 114 100
Bảng 4.9 trình bày về “Tầm quan trọng của các yếu tố quyết định việc tham gia vào tổ hợp tác”. Bảng khảo sát được thực hiện đối với các hộ có tham gia
tổ hợp tác. Các hộ có tham gia tổ hợp tác được phỏng vấn về tầm quan trọng của 10 yếu tố tác động đến quyết định tham gia của hộ. Kết quả khảo sát cụ thể như sau:
Đối với yếu tố “Quy mô hoạt động của tổ hợp tác”, có 106 hộ đánh giá
đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham gia, chiếm tỷ lệ 92,98%. Trong khi đó, có 7 hộ khơng xem đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham gia, chiếm tỷ lệ 6,14%. Đồng thời, có duy nhất 1 hộ khơng có ý kiến gì, chiếm tỷ lệ 0,88%.
Đối với yếu tố “Vốn của tổ hợp tác”, có 98 hộ đánh giá đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham gia, chiếm tỷ lệ 85,96%. Trong khi đó, có 15 hộ không xem đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham gia, chiếm tỷ lệ 13,16%. Đồng thời, có duy nhất 1 hộ khơng có ý kiến gì, chiếm tỷ lệ 0,88%.
Đối với yếu tố “Số tài sản (đất đai, tiền vốn) đóng góp vào tổ hợp tác”, có
97 hộ đánh giá đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham gia, chiếm tỷ lệ 85,09%. Trong khi đó, có 13 hộ khơng xem đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham gia, chiếm tỷ lệ 11,4%. Đồng thời, có 04 hộ khơng có ý kiến gì, chiếm tỷ lệ 3,51%.
Đối với yếu tố “Trình độ cơng nghệ của tổ hợp tác”, có 101 hộ đánh giá đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham gia, chiếm tỷ lệ 88,60%. Trong khi đó, có 12 hộ khơng xem đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham gia, chiếm tỷ lệ 10,53%. Đồng thời, có duy nhất 01 hộ khơng có ý kiến gì, chiếm tỷ lệ 0,88%.
Đối với yếu tố “Được vay vốn sản xuất”, có 102 hộ đánh giá đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham gia, chiếm tỷ lệ 89,47%. Trong khi đó, có 10 hộ khơng xem đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham gia, chiếm tỷ lệ 8,77%. Đồng thời, có 02 hộ khơng có ý kiến gì, chiếm tỷ lệ 1,75%.
Đối với yếu tố “Tổ hợp tác hướng dẫn, hỗ trợ kỹ thuật - vật tư cho hộ nơng
dân”, có 104 hộ đánh giá đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham
gia, chiếm tỷ lệ 91,23%. Trong khi đó, có 09 hộ khơng xem đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham gia, chiếm tỷ lệ 7,89%. Đồng thời, chỉ có duy nhất 01 hộ khơng có ý kiến gì, chiếm tỷ lệ 0,88%.
Đối với yếu tố “Lợi nhuận có được khi vào tổ hợp tác”, có 107 hộ đánh giá đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham gia, chiếm tỷ lệ 93,86%. Trong khi đó, có 07 hộ không xem đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham gia, chiếm tỷ lệ 6,14%.
Đối với yếu tố “Thu nhập của các thành viên tổ hợp tác”, có 105 hộ đánh giá đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham gia, chiếm tỷ lệ 92,11%. Trong khi đó, có 09 hộ khơng xem đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham gia, chiếm tỷ lệ 7,89%.
Đối với yếu tố “Khả năng thương lượng giá cả hàng nông sản của tổ hợp tác”, có 108 hộ đánh giá đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham gia,
chiếm tỷ lệ 94,74%. Trong khi đó, có 04 hộ khơng xem đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham gia, chiếm tỷ lệ 3,51%. Đồng thời, chỉ có 02 hộ khơng có ý kiến gì, chiếm tỷ lệ 1,75%.
Đối với yếu tố “Trình độ quản lý của Tổ trưởng/Tổ phó”, có 101 hộ đánh giá đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham gia, chiếm tỷ lệ 88,60%. Trong khi đó, có 12 hộ không xem đây là yếu tố quan trọng tác động đến quyết định tham gia, chiếm tỷ lệ 10,51%. Đồng thời, chỉ có duy nhất 01 hộ khơng có ý kiến gì,