Mean Median Max Min Std.Dev Skewness Obs Rev 27.51288 23.84162 139.9742 11.15191 15.80593 3.080381 529 Exp 27.17374 21.81564 166.2042 9.822706 20.92703 3.727217 529 Trade 101.0978 76.22833 448.3057 15.23902 86.0285 2.159717 529 Fdi 41.58543 16.81326 579.7831 0.005467 72.13056 4.057886 529 Gdpper 9050.925 2135.918 67441.59 98.03187 12621.02 1.643956 529 Indus 31.0359 28.97528 74.11302 6.9934 12.46576 0.420898 529 Agri 14.74494 13.3792 61.8095 0.035674 11.65974 0.963029 529 Inf 7.552666 4.108 268.1505 -4.02298 18.81875 8.965148 529 Depency 35.94407 34.93729 47.9546 25.04078 5.723462 0.260663 529 Pop 1.460535 1.422789 5.321578 -1.60957 0.783202 0.400111 529 Serv 54.23048 52.73209 92.9882 20.43388 13.72279 0.321638 529 Urban 53.80191 48.156 100 15.041 27.16442 0.296208 529 Rev1 27.22032 21.77779 166.2042 7.237272 21.1277 3.718478 529 Td -0.33914 -1.26158 70.24161 -33.1251 9.043147 2.894375 529 Bd -2.8944 -1.15813 52.14828 -135.600 19.3714 -2.50871 529 Td1 -0.47466 -1.26158 70.24161 -33.1251 8.764873 2.745126 529 Kết quả thống kê mô tả cho thấy rằng thu ngân sách với trung bình là 27.51% so với GDP với độ lệch chuẩn là 15.8%. Rev cao nhất là 139.97%, thấp nhất là 11.15%. Chi ngân sách có giá trị trung bình là 27.17% so với GDP với độ
lệch chuẩn 20.93%. Exp có giá trị cao nhất là 166.20% và thấp nhất là 9.82%. Kết quả thống kê cho thấy mức độ thu chi ngân sách có sự khác nhau lớn giữa các nước và chi ngân sách có tỷ lệ thấp hơn so với thu nhân sách. Tuy nhiên xem xét tỷ lệ cán cân thanh tốn trên GDP ta thấy có giá trị trung bình là số âm, cho thấy cán cân tài khóa nghiên về thâm hụt nhiều hơn là thặng dư. Cán cân thương mại cũng ở tình trạng tương tự như cán cân tài khóa, điều này có thể đưa ta đến sự suy đốn là cán cân thương mại và cán cân tài khóa có mối quan hệ cùng chiều. Thâm hụt cán cân thương mại là lớn hơn thâm hụt tài khóa.
Xem xét thương mại quốc tế và FDI thấy có sự cách biệt rất lớn giữa giữa giá trị lớn nhất và giá trị nhỏ nhất. Cụ thể thương mại quốc tế từ 15.24% đến 448.31% GDP, FDI từ 0.0055% đến 579.78% cho thấy có sự khơng cân xứng lớn giữa các nước trong mậu dịch thương mại quốc tế và thu hút vốn FDI. Điều này có thể là do chính sách mở cửa thương mại và thu hút FDI giữa các nước là khác nhau.
Bảng 4.3 Kết quả kiểm tra tính chất phân phối các biến trong mơ hình nghiên cứu
= 0.0000. Một số biến có xu hướng lệch phải ở mức độ rất thấp như: depency, lngdpper nhưng không phải là các biến giữ vai trò quan trọng trong nghiên cứu tác động của thương mại quốc tế và đầu tư trực tiếp nước ngồi đối với tài khóa. Điều này hứa hẹn kết quả nghiên cứu sẽ đáng tin cậy do có dữ liệu tương đối tốt.
4.2 Kết quả nghiên cứu tƣơng quan
Bảng 4.4: Kết quả hệ số tƣơng quan mơ hình thu ngân sách
Kết quả hệ số tương các biến trong mơ hình thu ngân sách cho ta cái nhìn ban đầu về mối quan hệ giữa các biến đối với biến thu ngân sách như sau: Thương mại quốc tế, GDP bình quân đầu người, tỷ lệ dân số phụ thuộc, tỷ lệ tăng dân số, tỷ lệ nhóm ngành dịch vụ và tỷ lệ đơ thị hóa và thu ngân sách có mối quan hệ âm; FDI, tỷ lệ nhóm ngành cơng nghiệp, tỷ lệ nhóm ngành nơng nghiệp, tỷ lệ lạm phát có mối quan hệ âm với thu ngân sách. Tuy nhiên hệ số tương quan giữa thương mại quốc tế và FDI đối với thu ngân sách là rất thấp.
Bảng 4.5: Kết quả hệ số tƣơng quan các biến trong mơ hình chi ngân sách
Nhìn vào kết quả hệ số tương quan các biến trong mơ hình chi ngân sách ta có thể thấy: mối quan hệ âm giữa thương mại quốc tế, FDI, lạm phát và chi ngân sách; mối quan hệ dương giữa GDP bình quân đầu người, tỷ lệ dân số phụ thuộc, tỷ lệ tăng dân số, tỷ lệ đơ thị hóa, thu ngân sách kỳ trước và chi ngân sách.
Bảng 4.6: Kết quả hệ số tƣơng quan các biến trong mơ hình cán cân tài khóa
Kết quả hệ số tương quan của các biến đối với cán cân tài khóa cho thấy mối quan hệ ngược chiều giữa cán cân thương mại, lạm phát đối với cán cân tài khóa. FDI, cán cân tài khóa kỳ trước, chi ngân sách và cán cân tài khóa có mối quan hệ cùng chiều.
Kết quả phân tích hệ số tương quan chỉ cho chúng ta cái nhìn khái quát về mối quan hệ giữa các biến trong mơ hình, kết quả sẽ khơng đáng tin cậy nhất là khi
sử dụng dữ liệu bảng, trong trường hợp sử dụng dữ liệu theo không gian hoặc thời gian thì kết quả này sẽ tin cậy hơn. Kết quả phân tích hồi quy sẽ cho chúng ta thấy có sự khác biệt về mối quan hệ giữa các biến độc lập với biến phụ thuộc do có tính đến yếu tố sự khác biệt giữa các nước.
Để xem xét vấn đề đa cộng tuyến trong mơ hình nghiên cứu, tác giả sử dụng kết quả phân tích hệ số tương quan và hệ số phóng đại VIF. Xem xét hệ số tương quan giữa các biến bên vế phải trong mơ hình nghiên cứu ta thấy, tất cả đều có hệ số tương quan nhỏ hơn 0.8 ngoại trừ 2 cặp biến: (lngdp, agri) = -0.8618 và (lngdp,urban)= 0.8775. Bên cạnh đó kết quả phân tı́ch hệ số phóng đại VIF cho thấy hê ̣ sớ phóng đa ̣i phương sai VIF của tất cả các biến đều n hỏ hơn 10, ngoại trừ ba biến serv, indus, agri có hệ số phóng đại VIF lớn khác thường 298.35; 245.04; 208.95. Kết hợp kết quả hệ số tương quan và hệ số phóng đại VIF tác giả loại biến agri ra khỏi mơ hình thu ngân sách để giảm bớt hiện tượng đa cộng tuyến. Sau khi loại biến tác giả kiểm tra lại hệ số phóng đại VIF của mơ hình thu ngân sách, kết quả cho thấy tất cả các VIF đều nhỏ hơn 10.
Bảng 4.8: Kết quả hệ số phóng đại VIF của mơ hình thu sau khi loại biến
4.3 Kết quả phân tích hồi quy
Trước khi chạy mơ hình kết quả hồi quy bằng phương pháp 3sls, tác giả kiểm tra mức độ xác định của hệ phương trình xem hệ phương trình có phù hợp để thực hiện hồi bằng phương pháp 3SLS hay không?
Bảng 4.9: Kết quả kiểm định mức độ xác định của phƣơng trình theo phƣơng pháp 3SLS
Kết quả kiểm định cho thấy hệ phương trình phù hợp để thực hiện ước lượng bằng phương pháp 3SLS
Bảng 4.10: Kết quả ƣớc lƣợng bằng phƣơng pháp 3sls
Coef Coef Coef Coef Coef
Biến phụ thuộc: Rev
Trade 0.0464*** 0.0348*** 0.02938*** (0.0120) (0.0096) (0.00925) Fdi -0. 0061 0.0099 0.0001 (0.0087) (0.0074) (0.0075) Lngdpper 0.7106 0.5979 0.4842 0.6677 (0.7078) (0.7044) (0.6857) (0.4684) Inf -0.0316** -0.0311** -0.0257* (0.0153) (0.0152) 0.0152 depency 0.4856*** 0.4838*** 0.3308*** (0.1334) (0.1345) (0.1259) Pop 0.7394* 0.8298** 0.7964** (0.4159) (0.4177) (0.4046) Urban 0.1754** 0.1971** 0.1605** (0.0789) (0.0790) (0.0761) Indus 0.1807*** 0.1606*** 0.1539*** (0.0617) (0.0606) (0.0596) Serv -0.0193 -0.0191 0.0021 (0.0548) (0.0560) (0.0530) Obs 529 529 529 529 529 R-sq 0.9272 0.9269 0.9261 0.9222 0.9224
Biến phụ thuộc: Exp
Trade 0.0985*** 0.0561*** 0.0297*** (0.0133) (0.0108) (0.0103)
(0.0082) (0.0068) (0.0071) Lngdpper 1.1340 0.6023 0.6774 0.6592 (0.7960) (0.8088) (0.8352) (0.4682) Inf -0.0167 -0.0133 -0.0082 (0.0136) (0.0139) (0.0142) depency 0.7053*** 0.7108*** 0.4814*** (0.1486) (0.1523) (0.1528) Pop 1.2351*** 1.5032*** 1.229** (0.4754) (0.4845) (0.5002) Urban 0.2378*** 0.3023*** 0.2774*** (0.0892) (0.0905) (0.0937) rev1 0.1779*** 0.1762*** 0.1800*** (0.0335) (0.0346) (0.0353) Obs 529 529 529 529 529 R-sq 0.9034 0.8984 0.8938 0.8783 0.8768 Biến phụ thuộc: td Bd 0.052** 0.0531** 0.084*** (0.0214) (0.0217) (0.0124) Fdi 0.0062 0.0074 0.0163** (0.0057) (0.0057) (0.0073) td1 0.1011*** 0.1083*** 0.1077*** (0.0273) (0.0277) (0.0270) Exp -0.4251*** -0.4131*** -0.4847*** (0.0459) (0.0466) (0.0410) Inf -0.0167 -0.0177 -0.017 (0.0120) (0.0120) (0.0121) Obs 529 529 529 529 529 R-sq 0.7137 0.7149 0.7055 0.6106 0.5781
Để kiểm tra độ tin cậy của kết quả ước lượng, tác giả thực hiện hồi quy tách riêng biến trade và fdi thành 2 mơ hình hệ phương trình khác nhau, kết quả cho thấy khơng có thay đổi nhiều trong kết quả ước lượng.
Tác động của thƣơng mại quốc tế đối với tài khóa
Kết quả hồi quy cho thấy, thương mại quốc tế tác động đến tài khoán trên cả ba khía cạnh: thu, chi và cán cân tài khóa. Cụ thể, khi thương mại quốc tế trên GDP tăng 1% sẽ làm cho thu ngân sách trên GDP tăng 0.029% đến 0.046% , và tác động làm cho chi ngân sách tăng 0.029% đến 0.098%, tác động của thương mại quốc tế trên cả 2 biến đều với mức ý nghĩa 1%. Tuy nhiên ta thấy mức độ tác động của thương mại quốc tế đối với chi ngân sách là gấp 2 lần so với thu.
Thương mại quốc tế tăng, tác động làm cho thu ngân sách tăng. Thương mại quốc tế thể hiện thông qua hoạt động xuất khẩu và nhập khẩu. Hoạt động xuất nhập khẩu mang lại nguồn thu từ thuế cho ngân sách nhà nước. Kết quả này phù hợp với lý thuyết cơ cấu nguồn thu của ngân sách nhà nước và các nguyên cứu thực nghiệm trước đây.
Việc gia tăng mở cửa thương mại quốc tế, đặt các quốc gia trước vấn đề an ninh quốc gia, các vấn đề về an sinh xã hội, cạnh tranh với các loại hàng hóa giữa hàng hóa trong nước với nước ngoài. Đây là nguyên nhân làm cho chi ngân sách tăng để đảm bảo an ninh quốc gia, đảm bảo các vấn đề an sinh xã hội, và bảo hộ nền kinh tế trong nước….
Cán cân thương mại quốc tế và cán cân tài khóa có mối quan hệ cùng chiều. Khi cán cân thương mại thay đổi tăng 1% so với GDP sẽ làm cho cán cân tài khóa tăng 0.052% đến 0.084% so với GDP. Điều này hàm ý rằng, việc thâm hụt cán cân thương mại sẽ kéo theo thâm hụt tài khóa.
Tác động của đầu tƣ trực tiếp nƣớc ngoài đến tài khóa
Kết quả hồi quy cho thấy đầu tư trực tiếp nước ngồi khơng tác động mạnh mẽ đến tài khóa. Có thể việc giảm thuế sẽ thu hút được nguồn vốn đầu tư trực tiếp
từ nước ngoài. Tuy nhiên, nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi gia tăng khơng làm giảm nguồn thu của ngân sách nhà nước, mà ngược lại làm giảm chi ngân sách nhà nước. Cụ thể, khi vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài trên GDP tăng 1% làm chi ngân sách trên GDP giảm 0.016% đến 0.043%. Việc gia tăng chi để đầu tư tạo cơ sở hạ tầng để thu hút vốn đầu tư có thể làm cho chi ngân sách tăng, nhưng khi đầu tư trực tiếp tiếp tục tăng, khơng làm chi ngân sách tăng thêm vì các điều kiện hạ tầng đã đảm bảo cho các doanh nghiệp FDI hoạt động thuận lợi. Bên cạnh đó việc gia tăng nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài sẽ giải quyết được việc làm từ đó giảm chi tiêu của Chính phủ trong việc phân phối thu nhập, đảm bảo an sinh xã hội. Thêm nữa, vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài gia tăng cũng làm cho bộ máy hành chính nhà nước có động lực cải cách theo hướng có hiệu quả hơn.
Tác động của các yếu tố vĩ mô và các yếu tố khác đối với tài khóa
Các biến liên quan đến dân số có tác động mạnh mẽ đến tài khóa.
+ Tỷ lệ dân số phụ thuộc tác động tích cực đến cả yếu tố thu và chi ngân sách, tỷ lệ dân số phụ thuộc tăng 1% làm cho thu ngân sách trên GDP tăng 0.48% và chi ngân sách trên GDP tăng 0.705%. Việc tác động dương của tỷ lệ dân số phụ thuộc đối với thu ngân sách đi ngược lại với kỳ vọng của tác giả. Kết quả này có thể được giải thích là do việc tính giảm trừ chi phí cho người phụ thuộc ra khỏi thu nhập tính thuế không ảnh hưởng đến số thu của ngân sách nhà nước. Người phụ thuộc gia tăng có thể tăng như cầu về sử dụng các hàng hóa, dịch vụ, từ đó làm tăng thu ngân sách nhà nước.
+ Tốc độ tăng dân số và tỷ lệ dân số thành thị tác động tích cực đến cả thu và chi ngân sách, nhưng tác động mạnh mẽ hơn đối với chi ngân sách. Khi tốc độ tăng dân số tăng 1% làm cho thu ngân sách trên GDP tăng 0.74% với mức ý nghĩa 10% và làm tăng chi tiêu trên GDP tăng 1.23% với mức ý nghĩa 1%. Tương tự, tỷ lệ dân số thành thị tăng 1% làm cho thu ngân sách trên GDP tăng 0.18% với mức ý nghĩa 5% và chi ngân sách trên GDP tăng 0.24% với mức ý nghĩa 1%.
Tuy nhiên tác động này là không rõ ràng. Tỷ lệ lạm phát tăng 1% làm giảm thu ngân sách trên GDP 0.03%, trong khi tác động tiêu cực đến chi ngân sách và cán cân tài khóa khơng có ý nghĩa thống kê. Việc này có thể do các quốc gia trong dữ liệu nghiên cứu chưa có chính sách tài khóa rõ ràng ngay trong năm đối với lạm phát.
+ Nghiên cứu mức độ đóng góp của các nhóm ngành đối với thu ngân sách cho thấy các nhóm ngành về cơng nghiệp đóng vai trị quan trọng gia tăng tỷ lệ thu ngân sách trên GDP. Cụ thể giá trị gia tăng của ngành công nghiệp so với GDP tăng 1% tác động làm thu ngân sách trên GDP tăng 0.18% với mức ý nghĩa 1%. Trong khi đó nhóm ngành dịch vụ khơng có tác động đến tỷ lệ thu ngân sách trên GDP.
+ Thu ngân sách kỳ trước tác động tích cực mạnh mẽ với chi ngân sách đúng như kỳ vọng: thu ngân sách trên GDP kỳ trước tăng 1% làm cho chi ngân sách kỳ này trên GDP tăng 0.179% với mức ý nghĩa 1%. Chi ngân sách và thâm hụt ngân sách kỳ trước tác động đúng như kỳ vọng đối với cán cân tài khóa. Khi chi tiêu trên GDP tăng 1% làm cán cân tài khóa giảm 0.425% với mức ý nghĩa 1%, hàm ý rằng khi chi tiêu tăng làm giảm thặng dư tài khóa và gia tăng thâm hụt ngân sách. Cán cân tài kỳ trước tác động dương đối với cán tài khóa kỳ này, cán cân tài khóa kỳ trước tăng 1% làm cho cán cân tài khóa kỳ này tăng 0.101% với mức ý nghĩa 1%. Điều này có ý nghĩa rằng, tình trạng thặng dư hay thâm hụt kỳ trước sẽ tác động đến tình trạng thặng dư hay thâm hụt kỳ này.
+ Biến GDP bình quân đầu người đại diện cho sự phát triển kinh tế có mối quan hệ dương với thu và chi ngân sách nhưng khơng có ý nghĩa thống kế. Kết quả này là do các biến thu và chi ngân sách tác giả lấy tỷ lệ so với GDP, chính điều này đã loại yếu tố sự phát triển của nền kinh tế ra khỏi mơ hình, làm cho biến này khơng có ý nghĩa thống kê là hợp lý.
CHƢƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận
Kết quả nghiên cứu thực nghiệm trên mẫu dữ liệu các nước Châu Á Thái Bình Dương cho thấy, thương mại quốc tế tác động mạnh mẽ đến tài khóa. Về mặt thu ngân sách kết quả nghiên cứu phù hợp với hầu hết các kết quả nghiên cứu của các nghiên cứu trước đây như: Gura (1997), Agbeyegbe và đồng sự (2004), (2006), Gupta S.A (2007), Mahdavi (2008), Sharif (2010), Thuto D Feger (2014)….Về phía chi ngân sách nghiên cứu đứng về phía thương mại quốc tế tác động tích cực đến chi ngân sách của Cameron (1978), Bretschger và Hettich (2002), Alesina và Spolaore (1997), Alesina et al. (1997), Frankel và Romer (1999), Rodrik (1998), Rudra và Haggard (2005), Kueh và các đồng sự (2009), Estela và các đồng sự (2013). Kết quả về tác động cùng chiều giữa cán cân thương mại và cán cân tài khóa tương tự như kết quả nghiên cứu của Abell (1990), Kearny và Monadjemi (1990), Mohammad (2000), Fidrmuc (2003), Pattichis (2004), Elhendawy (2014)…..
Nghiên cứu về tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến tài khóa là nghiên cứu tương đối mới nên tác giả khơng có cơ sở so sánh hồn hảo. Tuy nhiên kết quả nghiên cứu khơng có mối quan hệ giữa đầu tư trực tiếp nước ngoài với thu, và thâm hụt ngân sách giống với một số nghiên cứu trước đây như: Warskett, Winer và Hettich (1998), (Wagner, 1976), Morisset và Pirnia (2001), Holger và các đồng sự (2007), Yuan và các đồng sự (2010), Bello (2005)…Đối với chi ngân sách, kết quả nghiên cứu cho thấy đầu tư trực tiếp làm giảm chi tiêu của chính phủ với mức ý nghĩa 1%.
5.2 Kiến nghị chính sách
Vì vai trị khơng thể phủ nhận của thương mại quốc tế và đầu tư trực tiếp