CHƯƠNG IV : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.2 Kết quả phân tích định lượng về tác động của lao động di cư nông thôn tới mức sống hộ
tới mức sống hộ gia đình nơng thơn
Phần trên đã trình bày kết quả của phương pháp thứ nhất – thống kê mô tả trong việc mô tả đặc điểm của hộ và của người di cư. Phần này của báo cáo sẽ tập trung trình bày kết quả của hai phương pháp tiếp theo là so sánh giá trị trung bình ttest và hồi quy.
Sử dụng phương pháp so sánh giá trị trung bình ttest để đánh giá tác động của lao động di cư nông thôn tới mức sống của hộ, luận văn tiến hành so sánh các chỉ báo về mức sống của hộ năm 2012 và năm 2014 trong trường hợp năm 2012 hộ khơng có lao động di cư và năm 2014 hộ có lao động di cư nơng thơn. Phần so sánh này được phân tích dựa trên số liệu panel kết nối các hộ năm 2012 và năm 2014.
Kết quả bảng 4.6 cho thấy hầu hết các tiêu chí thể hiện mức sống hộ gia đình năm 2014 (thời điểm có người di cư) đều tốt hơn năm 2012 (chưa có người di cư). Trung bình, tổng thu nhập bình quân đầu người trên tháng tăng hơn 50% từ 1.581 nghìn đồng lên đến 2.457 nghìn đồng. Do thu nhập tăng lên, hộ có thể nới lỏng các khoản chi tiêu của mình trong năm 2014. Cụ thể, chi tiêu bình quân đầu người trong tháng tăng từ mức trung bình 1.420 nghìn đồng lên 1.746 nghìn đồng (tăng khoảng 23%). Chi đời sống bình quân cũng có mức tăng đáng kể, tăng 27% từ 997 nghìn
đồng/người/tháng lên 1.271 nghìn đồng/người/tháng. Chi bình quân cho bảo hiểm y tế của các thành viên trong hộ của có mức tăng cao từ 67 nghìn đồng/người/tháng lên 132 nghìn đồng/người/tháng, tăng tới hơn 97%. Các kiểm định so sánh giá trị trung bình của các tiêu chí này đều có ý nghĩa thống kê.
Bảng 4.6: Kiểm định so sánh sự khác biệt về các nhân tố liên quan tới mức sống của hộ năm 2014 và năm 2012 (nghìn đồng)
Chỉ tiêu Trung bình Kiểm định khác
biệt (2014-2012) Thống kê t
2014 2012 Pr(lTl> ltl)
Thu nhập của hộ (năm) 81.685 80.979 0,9241 0,0953 Thu nhập bình quân đầu
người của hộ (tháng) 2.457 1.581 0,0069 2,7243 Chi tiêu của hộ (năm) 61.952 71.930 0,1686 - 1,3803 Chi bình quân đầu người của
hộ (tháng) 1.746 1.420 0,0418 2,0451 Chi đời sống bình quân đầu
người hộ (tháng) 1.271 997 0,0001 3,9667 Chi bảo hiểm y tế bình quân
(tháng) 132 67 0,0417 2,0468 Chi giáo dục (năm) 2.469 5.313 0,0038 - 2,9208 Số người bình quân hộ 3,2 4,4 0,0000 - 6,4744
Số quan sát 268 hộ
Tuy nhiên, có một trường hợp cá biệt là chi giáo dục của hộ lại thể hiện một sự sụt giảm mạnh sau khi có lao động di cư nơng thôn. Cụ thể, mức chi cho giáo dục của hộ trong năm giảm từ 5.313 nghìn đồng/năm xuống cịn 2.469 nghìn đồng/năm, giảm tới 53,5%. Sự sụt giảm đáng kể này có thể xuất phát từ việc sụt giảm số người đi học của các hộ này. Cụ thể, trong năm 2012 số người đi học trung
bình của các hộ này là 1,02 người/hộ, tuy nhiên con số này của năm 2014 chỉ còn 0,67 người/hộ, giảm hơn 34%. Kéo theo sự sụt giảm về số người đi học là việc sụt giảm của các khoản chi phí giáo dục có liên quan khác của hộ như chi học phí, chi sách giáo khoa, dụng cụ học tập, quần áo, giày dép, học thêm... Tuy nhiên, để có những bằng chứng chắc chắn hơn về các nhân tố tác động làm giảm chi tiêu của hộ cho giáo dục cần có một nghiên cứu khác chuyên sâu hơn vào đề tài. Trong phạm vi nghiên cứu của đề tài này, luận văn chỉ có thể đưa ra những kiến giải khả dĩ nhất.
Bảng 4.7: Kiểm định so sánh sự khác biệt về các nhân tố liên quan đến chi giáo dục của hộ năm 2014 và năm 2012 (nghìn đồng)
Chỉ tiêu Trung bình Kiểm định khác biệt (2014-2012)
Thống kê t
2014 2012 Pr(lTl> ltl)
Số người đi học của hộ 0,67 1,02 0,001 - 3,3405 Chi học phí của hộ (năm) 615 1.373 0,0075 - 2,6957 Chi sách giáo khoa (năm) 172 323 0,0081 - 2.6677 Các loại quỹ hàng năm 193 300 0,0628 - 1,8687 Chi phí quần áo, dụng cụ học
tập (năm) 318 420 0,0909 - 1,6966 Chi phí học thêm và các chi phí
khác (năm) 1.060 1.906 0,0881 - 1,7117
Số quan sát 268 hộ
Như vậy, quyết định di cư của hộ xét trên tổng thể đã giúp tăng đáng kể thu nhập của những người ở lại. Cũng nhờ có những khoản thu nhập tăng lên hộ có thể nới lỏng chi tiêu của mình cho các mục khác nhau, đặc biệt là các mục chi thể hiện mức sống tốt hơn. Như vậy, phương pháp so sánh giá trị trung bình cho thấy mức sống của hộ ở nơng thơn năm 2014 khi có người di cư đã được cải thiện đáng kể so với năm 2012. Nếu phương pháp thống kê mô tả chỉ đơn thuần so sánh mức sống của hộ có di cư và khơng có di cư (năm 2014) mà không chỉ rõ chiều tác động của mối quan hệ (do mức sống tốt hơn cho phép hộ thực hiện việc di cư hay do di cư làm thay đổi mức sống của hộ) thì phương pháp thứ hai đã chỉ rõ hơn chiều tác
động. Cụ thể, việc có người di cư vào năm 2014 đã giúp cho mức sống của hộ ở nông thôn được cải thiện đáng kể so với năm 2012, thời điểm chưa có người di cư.
Phương pháp hồi quy được sử dụng để kiểm định tác động của di cư một cách phức tạp hơn. Ngoài việc xem xét tác động của hai biến giải thích chính là di cư và tiền gửi về, mơ hình hồi quy cịn cho phép lượng hóa xem tác động đó là bao nhiêu và đồng thời kiểm soát các yếu tốt khác có thể tác động đến tổng chi tiêu - chỉ số tổng hợp thể hiện mức sống hộ gia đình.
Kết quả hồi quy của mơ hình 1 (Bảng 4.8) cho thấy R bình phương là 0,0978; hệ số của tổng số người di cư là 0,018 và khơng có ý nghĩa thống kê. Tổng thể, kết quả hồi quy mơ hình 1 cho thấy biến số tổng số người di cư không phải là biến số giải thích tốt cho sự thay đổi trong chi tiêu của hộ, bản thân mơ hình cũng chỉ giải thích được 10% phương sai của biến phụ thuộc. Do vậy, luận văn sẽ không đi sâu trình bày kết quả của mơ hình hồi quy 1 phân tích tác động của di cư tới mức sống của hộ.
Bảng 4.8: Tác động của lao động di cư nơng thơn đến chi tiêu bình qn của hộ gia đình ở nơng thơn.
Logarith chi tiêu bình quân/người/tháng Ước lượng hệ số Thống kê t P > ltl Tổng số lao động di cư 0,018 0,64 0,521 Trình độ học vấn của chủ hộ 0,166*** 9,12 0,000 Giới tính chủ hộ (nam 1/nữ 0) - 0,048 -1,11 0,268 Số quan sát 772 R-square 0,0978 Mức ý nghĩa ***1%, **5%, *10%
Tương tự, sử dụng mơ hình hồi quy 2, luận văn cũng khơng thu được kết quả giải thích tốt hơn cho tác động của việc xuất cư tới hoạt động sản xuất nông nghiệp của hộ. Cụ thể, R bình phương của mơ hình là 0,0698, hệ số của tổng số người di cư là - 0,027 và khơng có ý nghĩa thống kê.
Bảng 4.9: Tác động của lao động di cư nông thôn đến thu nhập từ nơng nghiệp của hộ gia đình
Logarith thu nhập từ nông nghiệp Ước lượng hệ số Thống kê t P > ltl
Tổng số lao động di cư - 0,027 - 0,36 0,719 Trình độ học vấn của chủ hộ 0,024 0,47 0,642 Giới tính chủ hộ (nam 1/nữ 0) 0,750*** 5,97 0,000 Tham gia hội nơng dân (có 1/ khơng 0) 0,225** 2,23 0,026
Số quan sát 641
R-square 0,0698
Mức ý nghĩa ***1%, **5%, *10%
Từ kết quả hồi quy của mơ hình 1 và mơ hình 2, chúng ta vẫn chưa tìm thấy bằng chứng cho sự tác động của việc xuất cư đến mức sống của hộ gia đình ở nơng thơn.
Kết quả hồi quy của mơ hình 3 được trình bày trong Bảng 4.10. Cụ thể, R bình phương là 0,22 tức là các biến giải thích và kiểm sốt được đưa vào mơ hình giải thích được 22% phương sai của tổng chi tiêu; hệ số tác động của tiền gửi về là 0,06 hay 1% tăng lên của tiền gửi về giúp tăng khoảng 0,06% chi tiêu bình qn/người/tháng của hộ và tác động này có ý nghĩa thống kê ở mức 1%.
Ngoài một số biến kiểm soát liên quan đến trạng thái hôn nhân của chủ hộ khơng có ý nghĩa thống kê, các biến cịn lại như trình độ học vấn và quy mơ hộ có ý nghĩa thống kê ở mức 1%, tuổi chủ hộ có ý nghĩa thống kê ở mức 5% và giới tính của chủ hộ có ý nghĩa thống kê ở mức 10%.
Như vậy, với mơ hình hồi quy số 3, tác động của tiền gửi về tới chi tiêu bình quân của hộ (phản ánh các khoản chi tiêu có liên quan đến mức sống của hộ gia đình) được xem xét kỹ càng hơn. Kết quả cho thấy tác động của tiền gửi về là tích cực. Đây cũng là phát hiện trùng hợp với kết quả đã được tìm thấy thơng qua việc sử dụng hai phương pháp trước.
Bảng 4.10: Tác động của tiền gửi về đến chi tiêu bình qn của hộ gia đình ở nơng thơn
Logarith chi tiêu bình quân/người/tháng
Ước lượng hệ số Thống kê t P > ltl
Logarith tiền gửi về của lao động
di cư 0,06*** 4,04 0,000 Tuổi chủ hộ - 0,004** - 2,01 0,045 Giới tính chủ hộ (nam 1/nữ 0) 0,121* 1,83 0,068 Chủ hộ độc thân -0,158 - 0,61 0,542 Chủ hộ đang có vợ/chồng -0,105 - 0,51 0,607 Chủ hộ đang góa vợ/chồng - 0,134 - 0,65 0,517 Chủ hộ đã ly hôn - 0,231 - 0,90 0,370 Trình độ học vấn của chủ hộ 0,139*** 6,74 0,000 Quy mô hộ - 0,114*** - 8,09 0,000 Số quan sát 527 R-square 0.2235 Mức ý nghĩa ***1%, **5%, *10%