CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN
4.4. Phân tích sự khác biệt thu nhập giữa các nhóm hộ gia đình
Đề tài thực hiện phân tích tác động của chính sách hỗ trợ lãi vay của Thành phố đến thu nhập của các hộ trồng lan (lợi nhuận của hộ từ hoạt động trồng lan). Việc tính thu nhập của hộ từ hoạt động trồng hoa lan bằng doanh thu trừ chi phí, trong đó chi phí được tính là chi phí khấu hao hàng năm theo từng hạng mục, như: chi phí nhà lưới, luống trồng, lối đi được khấu hao trong thời gian 10 năm; hệ thống tưới khấu hao trong thời gian 5 năm; cây giống lan mokara khấu hao trong thời gian 5 năm). Đồng thời, giá trị thu nhập được chuyển giá theo chỉ số CPI năm 2018 so với năm 2017 nhằm hạn chế tác động của giá đến giá trị thực.
Nhằm hạn chế sự chênh lệch giữa các hộ về diện tích sản xuất dẫn đến chênh lệch về thu nhập quá lớn giữa các hộ, đề tài sử dụng thu nhập trên đơn vị diện tích sản xuất hoa lan của hộ (gọi là biến THUNHAP2) và sử dụng biến logarit thu nhập trên đơn vị diện tích là biến phụ thuộc (lnTHUNHAP2)
Khác biệt về thu nhập giữa các nhóm hộ gia đình về giới tính, vay vốn, thời gian khảo sát, đào tạo tập huấn, nội dung đầu tư được mô tả theo Bảng 4.10:
Bảng 4.10: Sự khác biệt giữa các nhóm Khác biệt thu nhập giữa các nhóm Nhóm Thu nhập/diện tích (triệu đồng/m2) Chênh lệch P-value Giới tính Nam 0,0896 0,0093 0,157 Nữ 0,0802
Không vay vốn Năm 2017 0,0717 0,0345 0,000
Năm 2018 0,1062
Có vay vốn Năm 2017 0,0555 0,0569 0,000
Năm 2018 0,1124
Chênh lệch thu nhập Có vay vốn 0,0569 0,0223 0,0149 Không vay vốn 0,0346
Đào tạo tập huấn Có tham gia 0,0853 0,0182 0,8682 Không tham gia 0,1035
Khác biệt thu nhập giữa các nhóm Nhóm Thu nhập/diện tích (triệu đồng/m2) Chênh lệch P-value
Đầu tư máy móc thiết bị (thiết bị tưới, hệ thống tưới tự động/bán tự động)
Có sử dụng 0,0935
0,0260 0,0039 Không sử dụng 0,0675
Đầu tư giống mới Có sử dụng 0,0932 0,0230 0,0076 Không sử dụng 0,0702 Khác biệt mức độ sử dụng lao động giữa các nhóm Nhóm Cơng lao động Chênh lệch P-value Mức độ sử dụng lao động (công lao động)
Có đầu tư máy
móc thiết bị 773,2903
-341,654 0,000 Khơng đầu tư máy
móc thiết bị 431,6364
Nguồn: Kết quả tính từ số liệu khảo sát, áp dụng kiểm định thống kê so sánh t-test. Đối với biến giới tính: Kết quả so sánh hai nhóm hộ có giới tính của lao động
chính trong gia đình cho thấy có sự khác biệt về thu nhập hộ trồng hoa lan. Cụ thể: nhóm hộ có lao động chính là nam thì có thu nhập trên đơn vị diện tích cao hơn những hộ có lao động chính là nữ là 0,0093 triệu đồng, tuy nhiên kết quả này khơng có ý nghĩa thống kê (p-value = 0,157 > 5%).
Đối với biến vay vốn:
- Đối với nhóm khơng vay vốn: Kết quả so sánh thu nhập trên đơn vị diện tích của nhóm hộ khơng tham gia chính sách qua 2 năm cho thấy có sự chênh lệch thu nhập, nghĩa là thu nhập trên đơn vị diện tích năm 2018 tăng 0,0345 triệu đồng so với năm 2017. Kết quả này có ý nghĩa thống kê ở mức 5% (p-value = 0,000<5%).
- Đối với nhóm vay vốn: Kết quả so sánh thu nhập trên đơn vị diện tích của nhóm hộ tham gia chính sách qua 2 năm cho thấy có sự chênh lệch thu nhập, nghĩa là thu nhập trên đơn vị diện tích năm 2018 tăng 0,0569% so với năm 2017. Kết quả này có ý nghĩa thống kê ở mức 5% (p-value = 0,000<5%).
- Khoảng thời gian 2017-2018: Kết quả so sánh giữa hai nhóm hộ vay vốn và không vay vốn, cho thấy qua hai năm nhóm hộ có vay vốn được hỗ trợ lãi vay có thu nhập trên đơn vị diện tích cao hơn so với thu nhập nhóm hộ khơng tham gia vay vốn có hỗ trợ lãi vay là 0,0223 triệu đồng. Kết quả này có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 5% (p-value = 0,0149<5%).
Đối với biến đào tạo tập huấn: Kết quả so sánh giữa nhóm có tham gia và
khơng tham gia lớp đào tạo tập huấn cho thấy nhóm hộ khơng tham gia các lớp đào tạo tập huấn có thu nhập trên đơn vị diện tích cao hơn so với nhóm tham gia các lớp tập huấn là 0,0182 triệu đồng. Kết quả này khơng có ý nghĩa thống kê ở mức 5% (p- value = 0,8682).
Đối với biến đầu tư máy móc thiết bị (thiết bị tưới, hệ thống tưới tự động/bán
tự động): Kết quả so sánh cho thấy nhóm có sử dụng có thu nhập trên đơn vị diện tích cao hơn nhóm khơng sử dụng là 0,026 triệu đồng và có ý nghĩa thống kê ở mức 5% (p-value = 0,0039<5%).
Đối với biến đầu tư giống mới: Kết quả so sánh cho thấy nhóm có sử dụng có
thu nhập trên đơn vị diện tích cao hơn nhóm khơng sử dụng là 0,023 và có ý nghĩa thống kê ở mức 5% (p-value = 0,0076).
Đối với biến mức độ sử dụng lao động: Kết quả so sánh cho thấy nhóm có
đầu tư máy móc thiết bị (thiết bị tưới, hệ thống tưới tự động/bán tự động) thì sử nhiều cơng lao động hơn so với nhóm khơng đầu tư là 341,654 (cơng) và có ý nghĩa thống kê mức 5% (p-value = 0,000). Điều này có thể giải thích là do đặc điểm của sản xuất hoa lan có một số cơng đoạn vẫn cần đến lao động làm thủ cơng như làm cỏ, bỏ giá thể, bón phân, cắt cành, chưa thể thay thế bằng máy móc hay áp dụng các cơng nghệ hiện đại. Vì vậy, các hộ trồng hoa lan vẫn phải thuê thêm nhân cơng thời vụ, đặc biệt với các hộ có quy mơ sản xuất lớn.