CHƯƠNG 3 ÁP DỤNG MƠ HÌNH VÀ KẾT QUẢ
3.2 Hiệu chỉnh mơ hình
Khi đã thiết lập các thơng tin cần thiết cho mơ hình, tiến hành kiểm tra và hiệu ch nh mơ hình phù hợp với các đặc trưng vùng nghi n cứu. Đây là một trong những ước quan trọng để đánh giá độ tin cậy của mơ hình cũng như các kết quả tính tốn.
Với chuỗi số liệu dịng chảy liên t c hai ngày đ m được tiến hành khảo sát vào tháng 9/2010 tại cửa vịnh Bình Cang thuộc dự án nghiên cứu biến đổi khí hậu CLIMATEViet do Viện Hải Dương học chủ trì, tác giả đã sử d ng để so sánh và hiệu ch nh các thông số của mơ hình. Bộ hệ số lựa chọn được thể hiện trong bảng 3.8, các kết quả tính tốn được thể hiện trên các hình 3.5, hình 3.6 và hình 3.7. So sánh thành phần dịng chảy theo phương vĩ tuyến (hình 3.5) giữa số liệu quan trắc và số liệu tính tốn cho thấy sự phù hợp cả về tốc độ và pha nếu loại trừ một vài giá trị đột biến trong chuỗi số liệu quan trắc. Thành phần dòng chảy theo phương kinh tuyến có sự sai khác giữa hai chuỗi số liệu, tuy nhiên về xu thế biến đổi trong chu kỳ lớn vẫn thấy có sự đồng dạng.
Bảng 3.8: Bộ hệ số lựa chọn s d ng cho mơ hình tính tốn
Stt Các thông số Giá trị lựa chọn
1 Hệ số nhớt xoáy –Smagorinsky 0.28 (m2/s) 2 Hệ số cản đáy – hệ số Manning 34 (m1/3/s)
3 Hệ số ma sát gió 0.0026
Với biến đổi mực nước, đã tiến hành trích xuất giá trị mực nước từ kết quả tính tốn mơ hình tại vị trí gần vị trí trạm mực nước Cầu Đá Viện Hải Dương học). So sánh hai chuỗi số liệu mực nước thực đo và tính tốn hình 3.7) cho thấy khơng có sự khác biệt nhiều về pha và i n độ ngoại trừ tại các thời điểm chân triều. Sai số trung bình nhỏ hơn 6% là giá trị sai số có thể chấp nhận được.
Để có thể đánh giá th m độ chính xác của mơ hình, sử d ng ch số đánh giá các quá trình thủy động lực Nash – Sutcliffe, với các công thức sau:
trong đó, là giá trị tính tốn là giá trị thực đo
là giá trị trung bình thực đo
là độ dài chuỗi số liệu
Bảng 3.9: Hệ số tương quan giữa số liệu quan trắc và số liệu trích xuất từ k t quả mơ hình
Hệ số tương quan Thành phần dòng vĩ tuyến (U) Thành phần dòng kinh tuyến (V) Mực nước (%) (%) (%) N2 28.9 0.8 91.7
Kết quả so sánh cho thấy tương quan giữa mực nước thực đo và mực nước tính tốn tương đối cao. Giá trị tương quan các thành phần dòng chảy giữa số liệu thực đo và kết quả tính tốn rất nhỏ.Tuy nhiên, qua q trình hiệu ch nh mơ hình với các bộ hệ số khác nhau thì bộ hệ số này cho kết quả phù hợp với thực tế nhất. Đây cũng là ộ hệ số được sử d ng trong môđun MIKE 21 HD và mơđun ECO La .
Hình 3.5: Thành phần dòng chảy vĩ tuy n giữa số liệu quan trắc và mơ hình tính tại trạm quan trắc liên t c hai ngày đêm Vịnh Bình Cang – Nha Trang, tháng 9/2010
Hình 3.6: Thành phần dịng chảy kinh tuy n giữa số liệu quan trắc và mơ hình tính tại trạm quan trắc liên t c hai ngày đêm Vịnh Bình Cang – Nha Trang, tháng 9/2010
Hình 3.7: Dao động mực nước giữa số liệu quan trắc và mơ hình tính tại trạm quan trắc mực nước Cầu Đá – Viện Hải ương học, tháng 9/2010