- Kiểu radical (liên kết dạng cánh): Cấu trúc gồm 2, 3,4 NST liên kết với nhau theo
3.3 Tần suất sai hình NST ở tế bào lympho máu ngoại vi không chiếu xạ
Phân tích 2817 metapha của nhóm đối chứng khơng chiếu xạ cho thấy tần suất sai hình NST nhƣ sau:
Bảng 3.2: Tỷ lệ sai hình NST ở nhóm đối chứng
Metapha Sai hình NST (%)
NST 2 tâm Khơng tâm,mảnh Vịng
2.817 0,1 0,4 0
Để tiện so sánh với các tác giả khác chúng tôi phân loại kết quả thành 2 nhóm chính gồm CSAs và CTAs nhƣ đã nêu ở trên. Ở chu kỳ phân bào đầu tiên, cấu trúc 2 tâm đƣợc hình thành do liên kết 2 mảnh chứa tâm từ kết quả 2 tổn thƣơng DSB ở 2 NST khác nhau trƣớc pha S, cùng với sự hình thành cấu trúc 2 tâm thì 2 mảnh khơng tâm cũng có thể liên kết với nhau hoặc khơng. Nhƣ vậy, tế bào chứa 1 sai hình 2 tâm có thể chứa 1 hoặc 2 mảnh không tâm, số lƣợng đơn vị nhiễm sắc sẽ là 46 hoặc 47.
Theo số liệu nghiên cứu của tác giả Rossner (1998) [53], Hagmar L [31], Bryant PE (1998) [20] với đối tƣợng nghiên cứu là ngƣời bình thƣờng làm nhóm đối chứng ở Châu Âu tỷ lệ sai hình NST khơng tâm và mảnh có tỷ lệ là 0,021%, NST hai tâm là 0,5 và hình nhẫn là cực kỳ thấp. Kết qủa này cũng phù hợp với
P.Rossner (2005), tỷ lệ sai hình kiểu hình NST gồm: NST 2 tâm, mảnh và vòng (CSAs) chiếm tỷ lệtừ0,0-0,01%đối tƣợng nghiên cứu, tỷ lệ chung sai hình NST cao hơn ở mức 1-3 % với độ tin cậy 95% (confidence interval-CI 95%).
Bảng 3.3: Kết quả sai hình NST trên mẫu đối chứng của tác giả và quốc tế.
STT Tác giả Metapha Sai hình NST(%)
NST 2 tâm Khơng tâm,mảnh Vịng
1 V.Kusuba (Croatia) 200.000 0,5 2,1 0,05
2 P.Boffetta (Pháp) 643.000 0,9
3 P. Rossner (Czech) 1.183.400 1,24 4 I.Ragunathan (Ấn độ) 80.000 1,0±0,5
5 Tác giả (Việt nam) 2.817 0,1 0,4 0
6 Bonassi (Ý) 11.250 1,4±1,4
Đồ thị 3.2:Tỷ lệ sai hình NST của các tác giả
Nhƣ chúng ta đã biết việc xác định tỷ lệ sai hình NST trong nhóm dân cƣ bình thƣờng (nhóm đối chứng) là cực kỳ quan trọng. Để đánh giá nhóm nghiên cứu, số liệu của nhóm đối chứng phải đạt đủ ý nghĩa thống kê. Kết quả nghiên cứu của nhóm đối chứng quyết định tính chính xác của nhóm nghiên cứu với tính tốn thống kê có độ chính xác tới 0,001%. .5 1 1. 5 2 2. 5 Sa ih in hN ST 1 2 3 4 5 6 Tacgia
Hình 3.3:Sai hình NST trên metapha nhóm đối chứng (khơng chiếu xạ)
Dƣới đây là hình ảnh NST bình thƣờng và sai hình NST xẩy ra trên tổng số 2817 metapha chúng tôi đã tiến hành nghiên cứu. Cụm metapha phân tích thƣờng là hình trịn hoặc hình elip, NST khơng chồng lên nhau, có thể quan sát rõ cả hai nhánh NSTử. Khảo sát trên 2817 metapha ở ngƣời trƣởng thành khơng thấy có sự khác biệt. Sự chênh lệch với số lƣợng nhỏ khơng có ý nghĩa thống kê một mặt có thể do thời gian ni cấy và thời gian xử lý ức chế phân bào không giống nhau. Mặt khác, điều đó cũng phản ánh tính ngẫu nhiên của những biến loạn NST đối với từng cá thể. Do đó khi nghiên cứu các tác giả thƣờng phải có nhóm đối chứng riêng để đảm bảo tính khách quan của nghiên cứu. Khi phân chia nhóm đối chứng, để đảm bảo tính khách quan chúng tơi sử dụng 02 ml mẫu máu của tất cả các đối tƣợng nghiên cứu để làm sai hình NST của nhóm đối chứng.
Hình 3.4:Hình ảnh metapha bình thƣờng của nhóm đối chứng.