việc xem xét có tiến hành theo đề nghị của NBC hay khơng phụ thuộc vào ý chí chủ thể THTT trong việc đánh giá NBC đã sử dụng mọi biện pháp cần thiết nhưng không thể thu thập chứng cứ. Ngồi ra, Cơ quan có thẩm quyền THTT có quyền chấp nhận hoặc không chấp nhận tiến hành thu thập chứng cứ theo lời đề nghị của NBC. Trường hợp, không chấp nhận đề nghị này, với lý do: chứng cứ thu thập được phải đảm đủ để giải quyết vụ án hình sự 27 nên khơng cần thiết phải thu thập thêm tài liệu, chứng cứ.
Hoặc là, tuy chấp nhận lời đề nghị từ phía NBC nhưng việc thu thập tài liệu, chứng cứ từ phía Cơ quan có thẩm quyền THTT khơng theo mong muốn của NBC.
Thực trạng này thể hiện qua vụ án Nguyễn Trọng Nguyên can tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức; sử dụng tài liệu làm giả của cơ quan, tổ chức”. Luật sư sau khi gặp, hỏi bị cáo tại Trại tạm giam về nội dung cáo trạng truy tố, nội dung: “Từ tháng 4/2019 đến tháng 01/2020 tại thành phố Tuy Hòa và huyện Phú Hịa, tỉnh Phú n. Nguyễn Xn Bình, Nguyễn Trọng Ngun, Huỳnh Thị Phúc Hy và Đỗ Công Vũ Nguyên làm giả và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng thông tin của người khác để làm hồ sơ vay vốn trên ứng dụng $nap chiếm đoạt của
Công ty VPB-FC tổng cộng 1.983.270.500đ. Trong đó, Bình cùng Nguyễn Trọng
Nguyên thống nhất làm giả 455 giấy chứng minh nhân dân và 32 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, rồi sử dụng các giấy tờ giả này lập 607 hồ sơ vay vốn. Hành vi làm giả chứng minh nhân dân để vay vốn là dùng phần mềm photoshop trên máy vi tính hoặc qua
gmail: Nguyên.financail@gmail.com.vn của Nguyễn Trọng Nguyên”. Tuy nhiên, Nguyễn Trọng Nguyên cho rằng địa chỉ Email này được lập không vào thời gian xảy ra vụ án. Để đảm bảo việc xét xử đúng tính chất, mức độ, vai trò thực hiện của Nguyễn Trọng Nguyên trong vụ án, Luật sư đề nghị TAND tỉnh Phú Yên xác minh, thu thập tại Sở thông tin và truyền thông tỉnh Phú Yên việc lập địa chỉ gmail: Nguyên.financail@gmail.com.vn của Nguyễn Trọng Nguyên vào thời gian nào nhằm giải quyết vụ án được khách quan, toàn diện. Tuy nhiên, đề nghị này Luật sư không được sự hỗ trợ, hợp tác của TAND tỉnh Phú Yên về việc thu thập chứng cứ nói trên.
Tại khoản 3 Điều 81 BLTTHS 2015 quy định về việc thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến việc bào chữa khó có thể đảm bảo thực hiện vì NBC khơng được hỗ trợ, hợp tác. Vì vậy, để hoạt động thu thập chứng cứ, tài liệu đồ vật của NBC đạt hiệu quả cần có quy định rõ hơn nữa trách nhiệm của các cơ quan, tố chức, cá nhân đối với yêu cầu của NBC và cần có giải pháp hiệu quả bảo đảm cơ quan có thẩm quyền THTT thu thập theo đề nghị của NBC.