Y an ST Sua an ST Huy an ST QD khac
3.3.2. Những vụ ỏn cụ thể liờn quan đến diện và hàng thừa kế theo quan hệ hụn nhõn và những nội dung phỏp lý cần quan tõm
Theo qui định tại khoản 1 Điều 31 Luật HN&GĐ năm 2000 về quyền thừa kế tài sản giữa vợ chồng: Vợ chồng cú quyền thừa kế tài sản của nhau theo qui định của phỏp luật thừa kế.
Theo khoản 1 Điều 676 BLDS năm 2005 những người thừa kế theo phỏp luật thỡ vợ, chồng là hàng thừa kế thứ nhất của nhau.
Những vụ ỏn cụ thể sau đõy sẽ minh họa cho qui định nờu trờn về diện thừa kế theo quan hệ hụn nhõn.
Vụ ỏn thứ nhất: Tranh chấp chia thừa kế tại 52c Trần Nhõn Tụng,
quận Hai Bà Trưng, Hà Nội giữa:
Nội dung ỏn sơ thẩm
Cụ Lờ Xuõn Phỳc cú vợ cả là cụ Đỗ Thị Mựi chung sống tại Thỏi Nguyờn, hai cụ cú 2 con chung là ụng Lờ Bỡnh Lương và ụng Lờ Trọng Hải.
Năm 1942 cụ Mựi chết. Năm 1945 cụ Phỳc lấy vợ hai là cụ Nguyễn Thị í chung sống tại 52c Trần Nhõn Tụng, Hai Bà Trưng, Hà Nội, hai cụ cú 7 con chung là cỏc ụng Ngọc, Lõm, Dũng, Tiến, Thành và cỏc bà Hương và Liờn.
Năm 1948 cụ Phỳc lấy vợ ba là cụ Hoàng Kim Lan chung sống tại 148 Hoàng Văn Thụ, Hải Phũng, hai cụ cú 3 con chung là ụng Lờ Cường, Lờ Anh Tuấn và bà Lờ Thị Hoàng Điệp. Trong đú ụng Lờ Cường là liệt sĩ hy sinh năm 1967, chưa cú vợ con.
Cụ Phỳc chết năm 1977, cụ í chết năm 2003. Hai cụ đều khụng cú di chỳc. Cỏc đương sự trong vụ ỏn thống nhất nhà 52c Trần Nhõn Tụng, Hai Bà Trưng, Hà Nội là tài sản chung của hai cụ Phỳc và cụ í, hiện do cỏc con chung của cụ Phỳc, cụ Mựi và con chung của cụ Phỳc, cụ í đang quản lý sử dụng.
Ngày 21/02/2003 cụ Lan (vợ ba) và cỏc con là ụng Tuấn, bà Điệp nộp đơn xin chia thừa kế nhà đất tại 52c Trần Nhõn Tụng, Hai Bà Trưng, Hà Nội gửi TAND quận Hai Bà Trưng theo qui định của phỏp luật.
Tại bản ỏn số 16/ 2005/ DSST ngày 18, 19, 25/7/2005 của TAND quận Hai Bà Trưng đó quyết định:
- Chấp nhận yờu cầu xin chia thừa kế theo phỏp luật của cụ Lan và cỏc con là ụng Tuấn và bà Điệp đối với phần di sản của cụ Phỳc để lại. Cụ Lan và cỏc con là ụng Tuấn, bà Điệp được xỏc định thuộc hàng thừa kế thứ nhất của cụ Phỳc cựng với cụ í, ụng Lương, ụng Hải, ụng Ngọc, ụng Lõm, ụng Dũng, ụng Tiến, ụng Thành bà Hương, bà Liờn và được chia 16,8 m2
nhà đất tại 52c Trần Nhõn Tụng, Hai Bà Trưng, Hà Nội.
- Khụng đồng ý với quyết định của bản ỏn sơ thẩm, cỏc con chung của cụ Phỳc, cụ í cú đơn khỏng cỏo trong thời hạn luật định, đó nộp dự phớ khỏng cỏo và cho rằng cụ Lan và cụ Phỳc chung sống khụng cú giấy hụn thỳ, khụng phải là vợ chồng nờn khụng chấp nhận ỏn sơ thẩm chia di sản của của cụ Phỳc cho cụ Lan và cỏc của cụ Lan là ụng Tuấn và bà Điệp.
* Hội đồng xột xử phỳc thẩm TAND thành phố Hà Nội nhận định: Cụ Phỳc chung sống với cụ Lan từ năm 1948 tại 148 Hoàng Văn Thụ, Hải Phũng và cú 3 con chung là ụng Cường, ụng Tuấn, bà Điệp. Căn cứ vào Giấy khai sinh của bà Điệp sinh năm 1952, ụng Tuấn sinh năm 1954 và Giấy chứng nhận liệt sĩ của ụng Lờ Cường hy sinh năm 1967 thỡ bố, mẹ sinh ra bà Điệp, ụng Tuấn, ụng Cường là cụ Phỳc và cụ Lan. Như vậy cú cơ sở xỏc định cụ Phỳc, cụ Lan là vợ chồng trong thực tế từ năm 1948. Mặc dự, cụ Phỳc đang cú vợ hợp phỏp là cụ í, nhưng do cụ Phỳc, cụ Lan chung sống từ năm 1948 trước khi cú Luật HN&GĐ năm 1959 ra đời, nờn khụng bị coi là vi phạm điều cấm người đang cú vợ cú chồng kết hụn với người khỏc và điều qui định về việc đăng ký kết hụn. Tũa ỏn cấp sơ thẩm chấp nhận nhận yờu cầu xin chia thừa kế theo phỏp luật của cụ Lan và cỏc con là ụng Tuấn, bà Điệp và xếp họ ở hàng thừa kế thứ nhất cựng cỏc con của cụ Phỳc, cụ Mựi (vợ cả), cụ í (vợ hai), cỏc con của cụ Phỳc, cụ í cựng được hưởng di sản của cụ Phỳc để
phỳc thẩm giữ nguyờn quyết định của tũa ỏn cấp sơ thẩm về nội dung này và bỏc khỏng cỏo của cỏc con chung của cụ Phỳc, cụ í.
* Nhận xột: Trong vụ ỏn này, Tũa ỏn cấp sơ thẩm và phỳc thẩm đó xỏc định cụ Phỳc cú ba vợ là cụ Mựi, cụ í và cụ Lan đều được phỏp luật thừa nhận. Cụ í, cụ Lan đều được hưởng di sản của cụ Phỳc để lại ngang nhau, là đỳng với qui định của phỏp luật, đảm bảo quyền thừa kế hợp phỏp của cỏc đương sự trong vụ ỏn.
Vụ ỏn thứ hai: Tranh chấp chia thừa kế tại nhà đất số 38/ 40 phố Lờ
Ngọc Hõn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Nội dung ỏn sơ thẩm
Cụ Nguyễn Văn Vinh cú vợ cả là cụ Dương Thị Sặt, hai cụ cú 6 người con chung là cỏc ụng Lóng, Kiều, Tõm và cỏc bà Nga, Đớnh, Hường.
Cụ Vinh cũn cú vợ hai là cụ Nguyễn Thị Cầu, hai cụ kết hụn năm 1953 cú hai con chung là ụng Đạt, bà Thoa. Cụ Vinh và cụ Cầu cú quyết định ly hụn năm 1965.
Nhà 38/ 40 Lờ Ngọc Hõn, Hai Bà Trưng, Hà Nội thuộc sở hữu chung của cụ Vinh, cụ Sặt từ năm 1949. Hiện nhà đất này do ụng Đạt, ụng Tõm quản lý, sử dụng.
Cụ Sặt chết năm 1967, cụ Vinh chết năm 1981. Hai cụ đều khụng cú di chỳc.
Thỏng 9/2002 bà Nga nộp đơn xin chia thừa kế nhà đất tại 38/ 40 Lờ Ngọc Hõn, Hai Bà Trưng, Hà Nội tại TAND quận Hai Bà Trưng theo qui định của phỏp luật.
Tại bản ỏn số 35/ DSST ngày 29, 31/10/2003 của TAND quận Hai Bà Trưng đó quyết định:
Đối với trường hợp cụ Nguyễn Thị Cầu, là vợ hai của cụ Vinh nhưng đó cú quyết định ly hụn năm 1965, khi chia di sản của cụ Vinh, Tũa ỏn cấp sơ thẩm chỉ chia di sản của cụ Vinh cho ụng Đạt, bà Thoa (con chung của cụ Vinh, cụ Cầu) và cỏc con chung của cụ Vinh, cụ Sặt mà khụng chia cho cụ Cầu với nhận định: cụ Cầu khụng thuộc diện hưởng thừa kế của cụ Vinh vỡ hai người đó cú quyết định ly hụn cú hiệu lực phỏp luật từ năm 1965.
Vụ ỏn cú khỏng cỏo, Tũa ỏn cấp phỳc thẩm giữ nguyờn nội dung liờn quan đến cụ Nguyễn Thị Cầu của Tũa ỏn cấp sơ thẩm như đó nờu ở trờn.
* Nhận xột: Diện thừa kế theo quan hệ hụn nhõn được gắn liền với
nhõn thõn của người vợ, người chồng. Điều này thể hiện ở chỗ hai người nam và nữ chung sống, đó kết hụn với nhau thỡ được hưởng thừa kế của nhau khi quan hệ hụn nhõn được duy trỡ. Ngược lại, mặc dự đó chung sống, kết hụn với nhau nhưng sau đú họ đó cú quyết định ly hụn cú hiệu lực phỏp luật, thỡ đồng nghĩa với việc quan hệ hụn nhõn giữa hai người đó hết. Quyền thừa kế theo quan hệ hụn nhõn vỡ thế cũng chấm dứt.
Vụ ỏn thứ ba: Tranh chấp chia thừa kế nhà đất tại 34 Hàng Gai, quận
Hoàn Kiếm, Hà Nội.
Nội dung ỏn sơ thẩm
Cụ Trần Gia Tĩnh cú vợ cả là cụ Dương Thị Chi và vợ hai là cụ Lờ Thị Chinh.
Cụ Tĩnh, cụ Chi cú 6 người con là bà Trang, bà Trại, bà Dinh, ụng Cơ, ụng Quảng, bà Phượng.
Cụ Tĩnh, cụ Chinh cú 3 người con là ụng Vừ, ụng Hựng, ụng Tiến. Cụ Tĩnh, cụ Chi, cụ Chinh cú di sản gồm: Nhà 34 Hàng Gai, nhà 23 và 42 ngừ chợ Khõm Thiờn, nhà 120 ngừ Văn Chương, Hà Nội.
Thỏng 11/2004 bà Trại nộp đơn xin chia thừa kế di sản của cụ Tĩnh, cụ Chi, cụ Chinh tại TAND quận Hoàn Kiếm theo qui định của phỏp luật.
Tại bản ỏn số 21/ DSST 12/6/2005 của TAND quận Hồn Kiếm đó quyết định:
Chấp nhận yờu cầu xin chia thừa kế của bà Trại. Di sản của cụ Tĩnh, cụ Chi, cụ Chinh được chia theo phỏp luật. Cỏc con của cụ Tĩnh, cụ Chi, cụ Chinh là bà Trang, bà Trại, bà Dinh, ụng Cơ, ụng Quảng, bà Phượng, ụng Vừ, ụng Hựng, ụng Tiến thuộc hàng thừa kế thứ nhất, được hưởng di sản của cỏc cụ để lại.
Do ụng Cơ chết năm 1992 và vợ của ụng Cơ cũng đó chết trước ụng Cơ, nờn kỷ phần của ụng Cơ được hưởng từ di sản của cụ Tĩnh, cụ Chi, cấp sơ thẩm đó chia cho cỏc con của ụng Cơ được hưởng. Trong số những người con của ụng Cơ cú chị Phương chết năm 1997, kỷ phần của chị Phương được hưởng từ kỷ phần của ụng Cơ, cấp sơ thẩm chia cho hai con của chị là Nga, Hiền.
Quyết định của bản ỏn sơ thẩm bị khỏng cỏo theo qui định của phỏp luật. Tại cấp phỳc thẩm, anh Đồng chồng chị Phương hiện đang cư trỳ tại tỉnh Vĩnh Long, cú đơn đề nghị cấp phỳc thẩm xem xột bảo vệ quyền và lợi ớch hợp phỏp của mỡnh và xin được tham gia từ giai đoạn sơ thẩm để cú điều kiện trỡnh bày nguyện vọng và quan điểm của mỡnh.
Hội đồng xột xử cấp phỳc thẩm căn cứ vào cỏc tài liệu cú trong hồ sơ cú đủ căn cứ xỏc định: anh Đồng là chồng hợp phỏp của chị Phương, thuộc diện hưởng thừa kế di sản của chị Phương cựng cỏc con là Nga và Hiền. Việc tũa ỏn cấp sơ thẩm khụng đưa anh Đồng tham gia giải quyết vụ ỏn, là bỏ sút người cú quyền lợi nghĩa vụ liờn quan, vi phạm nghiờm trọng thủ tục tố tụng, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp phỏp của anh Đồng. Anh Đồng cú nguyện vọng được tham gia giải quyết vụ ỏn từ giai đoạn sơ thẩm là hoàn toàn chớnh đỏng, phự hợp với qui định của phỏp luật.
Vỡ lẽ trờn, Hội đồng xột xử phỳc thẩm đó quyết định hủy tồn bộ bản ỏn sơ thẩm, giao hồ sơ vụ ỏn về Tũa ỏn quận Hoàn Kiếm để điều tra xột xử lại theo trỡnh tự sơ thẩm, với thành phần hội đồng xột xử khỏc.
* Nhận xột: Quan hệ vợ chồng (quan hệ hụn nhõn) đang tồn tại, nếu
một người (vợ hoặc người chồng) chết, người cũn sống (chồng hoặc vợ) sẽ thuộc hàng thừa kế thứ nhất đối với di sản của người chết để lại. Quyền thừa kế tài sản giữa vợ chồng được phỏp luật bảo vệ.
Vụ ỏn thứ tƣ: Túm tắt nội dung vụ ỏn như sau:
Năm 1969 ụng Trần Thế Tồn sinh năm 1949 trỳ tại phường Kim Mó, quận Ba Đỡnh, thành phố Hà Nội kết hụn với bà Nguyễn Thị Phương sinh năm 1950 cú đăng ký kết hụn tại UBND phường Kim Mó. Quỏ trỡnh chung sống ụng Toàn và bà Phương sinh được hai người con là anh Mai và anh Sơn. Năm 1980 do vợ chồng cú mõu thuẫn bà Phương bỏ vào Nam sinh sống và lập gia đỡnh với người đàn ụng khỏc, cú con chung và cú cuộc sống ổn định. Đến năm 1986, ụng Toàn bắt đầu chung sống như vợ chồng với bà Trần Thị Lan sinh năm 1953, khụng cú đăng ký kết hụn. ễng Toàn và bà Lan cú một con chung và tạo lập được một số tài sản cú giỏ trị.
Năm 2003, ụng Toàn chết khụng để lại di chỳc. Bà Trần Thị Lan đó làm đơn khởi kiện nộp tại TAND quận Ba Đỡnh yờu cầu được chia di sản thừa kế do ụng Toàn chết để lại.
Tại bản ỏn số 23/ DSST ngày 21/5/2004 của TAND quận Ba Đỡnh đó quyết định:
Bỏc yờu cầu xin chia thừa kế của bà Trần Thị Lan đối với di sản của ụng Toàn để lại vỡ bà Lan chung sống với ụng Toàn là bất hợp phỏp khụng được coi là quan hệ vợ chồng nờn bà Lan khụng được hưởng di sản thừa kế của ụng Toàn.
Ngày 24/ 5/ 2004 bà Lan nộp đơn khỏng cỏo và nộp dự phớ khỏng cỏo theo qui định của phỏp luật.
Tại cấp phỳc thẩm, bà Lan khỏng cỏo cho rằng bà và ụng Toàn chung sống trước ngày 03/01/1987 (ngày Luật HN&GĐ năm 1986 cú hiệu lực thi hành), tuy hai người khụng đăng ký kết hụn nhưng quan hệ giữa bà và ụng Toàn tồn tại kộo dài, ổn định, cú con chung và tài sản chung, cần phải coi quan hệ vợ chồng của họ là hụn nhõn thực tế. Vỡ vậy, bà phải được hưởng di sản của ụng Toàn để lại.
Hội đồng xột xử phỳc thẩm nhận định:
Căn cứ Thụng tư số 112/ NCPL ngày 19/8/1972 của TANDTC hướng dẫn xử lý về dõn sự, hụn nhõn và gia đỡnh, tại phần II mục 6 cú ghi: ... nếu cỏc điều kiện khỏc đều được thỏa món nhưng chỉ cú riờng hụn nhõn chưa được đăng ký kết hụn, thỡ tũa ỏn cần coi đú là hụn nhõn thực tế. Đồng thời Nghị quyết số 01/NQ-HĐTP ngày 20/01/1988 của Hội đồng Thẩm phỏn TANDTC về việc "Hướng dẫn thi hành Luật HN&GĐ năm 1986" cú qui định: Đối với cỏc trường hợp nam nữ chung sống như vợ chồng khụng đăng ký kết hụn "tuy cú vi phạm về thủ tục kết hụn, nhưng khụng coi là việc kết hụn trỏi phỏp luật, nếu việc kết hụn khụng trỏi với cỏc điều 5, 6, 7 Luật HN&GĐ năm 1986". Với cỏc qui định trờn, khỏi niệm "hụn nhõn thực tế" được hiểu là nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng, họ cú đủ điều kiện để đi đăng ký kết hụn, nhưng họ khụng đi đăng ký kết hụn. Ngay cả cỏc qui định tại mục 3 Nghị quyết số 35/ 2000/ QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội "Về việc thi hành Luật HN&GĐ năm 2000"; Mục 1 Thụng tư liờn tịch số 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03/01/2001 của TANDTC, Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao, Bộ Tư phỏp hướng dẫn thi hành Nghị quyết số 35/ 2000/ QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội, thỡ khỏi niệm "hụn nhõn thực tế" cũng chỉ ỏp dụng đối với cỏc quan hệ vợ chồng được xỏc lập trước ngày 03/01/1987 chưa cú đăng ký kết hụn, nhưng họ cú đủ điều kiện để đi đăng ký kết hụn.
Trường hợp bà Lan chung sống với ụng Toàn, trong khi ụng Toàn vẫn đang cú vợ hợp phỏp là bà Phương. Bà Phương và ụng Toàn tuy cú mõu thuẫn
Nờn quan hệ hụn nhõn hợp phỏp của bà Phương và ụng Toàn vẫn đang tồn tại, được phỏp luật bảo vệ. Do đú, việc bà Lan chung sống với ụng Toàn, khụng chỉ vi phạm khụng đăng ký kết hụn mà cũn vi phạm chế độ hụn nhõn một vợ một chồng, khụng thể xỏc định là hụn nhõn thực tế được. Vỡ thế, bà Lan khụng được phỏp luật thừa nhận là vợ ụng Toàn, nờn khụng được hưởng di sản của ụng Toàn. Tũa ỏn cấp phỳc thẩm giữ nguyờn quyết định của Tũa ỏn cấp sơ thẩm, bỏc yờu cầu xin chia thừa kế của bà Lan đối với di sản của ụng Toàn để lại.
* Nhận xột: Khỏi niệm "hụn nhõn thực tế" chỉ ỏp dụng đối với cỏc
quan hệ vợ chồng được xỏc lập trước 03/01/1987( ngày Luật HN&GĐ năm 1986 cú hiệu lực thi hành) chưa cú đăng ký kết hụn, nhưng họ cú đủ điều kiện để đi đăng ký kết hụn (khụng vi phạm cỏc điều cấm kết hụn). Trong trường hợp trờn, bà Lan chỉ được xỏc định là vợ của ụng Toàn và được hưởng di sản của ụng Toàn nếu bà Phương (vợ hợp phỏp của ụng Tồn) và ụng Tồn đó cú quyết định của tũa ỏn cú hiệu lực phỏp luật cho họ ly hụn.
Vụ ỏn thứ năm: Túm tắt nội dung vụ ỏn như sau:
ễng Nguyễn Văn Hựng sinh năm 1939 và bà Phạm Thị Nga sinh năm 1946 là vợ chồng từ năm 1969, chung sống tại số nhà 15 ngừ Thổ Quan, quận Đống Đa, Hà Nội. Vợ chồng cú hai người con là anh Nguyễn Văn Tiến và chị Nguyễn Thị Thờm. Năm 2001, ụng Hựng chết khụng cú di chỳc để lại.