Thực trạng vi phạm

Một phần của tài liệu (LUẬN VĂN THẠC SĨ) Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với các dấu hiệu dùng để phân biệt sản phẩm, dịch vụ theo quy định của pháp luật Việt Nam (Trang 79 - 82)

- Nhập khẩu cỏc hàng húa mang nhón hiệu được bảo hộ.

c) Biện phỏp kiểm soỏt hàng húa xuất khẩu, nhập khẩu liờn quan đến sở hữu trớ tuệ

3.1.2. Thực trạng vi phạm

Trong khi xó hội ngày càng tiến bộ, song song với sự phỏt triển của nền kinh tế thỡ ngày càng nảy sinh nhiều những vi phạm đối với cỏc dấu hiệu dựng để phõn biệt sản phẩm, dịch vụ thể hiện bởi cỏc khiếu nại về xõm phạm đối với quyền SHCN núi chung và đối với cỏc dấu hiệu dựng để phõn biệt sản phẩm, dịch vụ núi riờng.

Vớ dụ, trong lĩnh vực nhón hiệu hàng húa, chỉ tớnh riờng số vụ khiếu nại về xõm phạm quyền SHCN đối với NHHH được giải quyết với sự tham gia của Cục Sở hữu trớ tuệ là 1.954 vụ (trong vũng từ năm 1997 đến 2005). Ngoài ra, cỏc đơn vị cú thẩm quyền như cụng an, quản lý thị trường, tũa ỏn cũng xử một số lượng khụng nhỏ hơn là bao so với Cục Sở hữu trớ tuệ bằng Phỏp lệnh xử lý vi phạm hành chớnh hoặc với cỏc tội danh được quy định trong luật hỡnh sự Việt Nam.

Cũn trong lĩnh vực chỉ dẫn địa lý:

Đối với việc bảo hộ chỉ dẫn địa lý: Trước khi cú Luật SHTT 2005, do

cơ chế bảo hộ của nước ta hiện nay là bảo hộ tự động, khi cú xõm phạm quyền, việc chứng minh cỏc điều kiện để hưởng sự bảo hộ thuộc nghĩa vụ của chủ thể quyền và thường là việc rất khú khăn và tốn kộm. Mặt khỏc, cỏc chủ thể cú quyền lại chưa nhận thức, ý thức rừ về quyền của mỡnh và bảo vệ quyền nờn thực tế, hiệu quả của việc bảo hộ chỉ dẫn địa lý là rất ớt. Thực tế cú rất ớt cỏc vụ tranh chấp vi phạm quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý ở nước ta do đến nay chỉ dẫn địa lý đó được bảo hộ cũn chưa nhiều, mới chỉ cú 6 chỉ dẫn được bảo hộ đú là: nước mắm Phỳ Quốc, rượu Cognac Phỏp, thanh long Bỡnh Thuận, chố Shan Tuyết Mộc Chõu (2001); cà phờ Rubota Buụn Ma Thuột (2005); bưởi Đoan Hựng (2006). Hiện nay với quy định cụ thể hơn về cơ chế bảo hộ đối với chỉ dẫn địa lý trong Luật SHTT 2005, việc thực hiện quyền SHCN đối với chỉ dẫn địa lý đó được cải thiện phần nào, hiện nay đó cú thờm những chỉ dẫn đang được xem xột bảo hộ đú là: bưởi Phỳc Trạch, quýt Lai Vu, gạo nàng thơm chợ Đào, vải thiều Thanh Hà, bưởi Năm Roi và nhón lồng Hưng Yờn.

Đối với việc bảo hộ tờn thương mại, cỏc chủ thể vẫn chưa thực sự ý

thức được quyền của mỡnh, hiện tượng vi phạm sở hữu cụng nghiệp đối với tờn thương mại vẫn cũn khỏ phổ biến đặc biệt là trong khối doanh nghiệp nhỏ và vừa. Cỏc doanh nghiệp vẫn cú thúi quen đặt tờn thương mại của mỡnh na nỏ hoặc gần giống với tờn của những doanh nghiệp đó cú uy tớn nhất định trờn thị trường, chẳng hạn tại thị trường Hải Phũng, một số doanh nghiệp sản xuất nhựa vẫn lấy tờn thương mại của mỡnh là Tiến Phong hay Tiờn Phong, rất dễ gõy nhầm lẫn với Nhựa Tiền Phong, vốn là một doanh nghiệp đó cú uy tớn lõu năm trờn thị trường.

Nguyờn nhõn dẫn đến tỡnh trạng này là do:

hoàn thiện và phỏt huy đỳng mức. Cho tới nay cỏc vụ việc được giải quyết trước Tũa ỏn là hết sức ớt ỏi, chủ yếu cỏc vi phạm được xử lý bằng biện phỏp hành chớnh, điều này là minh chứng cho cơ chế thực thi khụng phỏt huy được tỏc dụng. Mặt khỏc, việc thực thi cỏc biện phỏp chế tài cũn gặp một số vướng mắc như: ranh giới ỏp dụng cỏc biện phỏp hành chớnh và hỡnh sự chưa rừ ràng; khả năng và trỏch nhiệm cung cấp chứng cứ của cỏc bờn hay khả năng Tũa ỏn yờu cầu cung cấp chứng cứ chưa được làm rừ; khụng cú sự phõn biệt rạch rũi về việc người bị xử lý cú được thụng bỏo trước hay là bị ỏp dụng cỏc biện phỏp khẩn cấp tạm thời; khả năng ỏp dụng cỏc biện phỏp tạm thời; cỏch tớnh toỏn thiệt hại và hậu quả và thực hiện trỏch nhiệm đền bự.

Thứ hai, cỏch tổ chức đảm bảo thực thi chưa thực sự phự hợp. Ngay

cả với cơ chế hành chớnh việc phõn cụng, phõn cấp cho nhiều cơ quan, nhiều nấc xử phạt khiến cho hiệu lực bị phõn tỏn và trở nờn phức tạp húa. Trong khi đú, năng lực chuyờn mụn về quyền sở hữu cụng nghiệp của hệ thống đảm bảo thực thi chưa đỏp ứng được với sự đũi hỏi của thực tiễn, tỡnh trạng lệ thuộc vào cỏc cơ quan quản lý sở hữu trớ tuệ khiến cho việc đảm bảo thực thi bị chậm trễ, bị động đồng thời đẩy cơ quan quản lý sở hữu trớ tuệ vào tỡnh trạng thỏi quỏ.

Thứ ba, nguyờn nhõn từ chớnh tồn xó hội. Sự hiểu biết của tồn xó

hội đối với vấn đề về sở hữu trớ tuệ núi chung và cỏc vấn đề liờn quan đến cỏc dấu hiệu phõn biệt sản phẩm, dịch vụ núi riờng cũn hạn chế. Hầu như cỏc doanh nghiệp chưa đỏnh giỏ được đỳng giỏ trị của cỏc dấu hiệu dựng để phõn biệt sản phẩm, dịch vụ, rất ớt doanh nghiệp cú bộ phận chuyờn trỏch về lĩnh vực này hoặc đều chưa coi đú là bộ phận của chiến lược phỏt triển của mỡnh.Thụng tin sở hữu cụng nghiệp đang là khõu yếu nhất trong hoạt động sở hữu cụng nghiệp Việt Nam. Thực tế, chỳng ta mới chỉ cú hệ thống thụng tin về sở hữu cụng nghiệp mà chủ yếu là bao gồm cỏc tư liệu về sỏng chế, kiểu dỏng cụng nghiệp và nhón hiệu hàng húa. Năng lực tài nguyờn thụng tin của chỳng ta đứng ở mức trung bỡnh, chưa được phỏt huy đầy đủ. Mặt khỏc, hệ

thống thụng tin vừa chậm vừa khụng kịp thời đó phần nào làm nản lũng cỏc doanh nghiệp và những người sử dụng nú.

Một phần của tài liệu (LUẬN VĂN THẠC SĨ) Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với các dấu hiệu dùng để phân biệt sản phẩm, dịch vụ theo quy định của pháp luật Việt Nam (Trang 79 - 82)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(101 trang)