Cộng hòa Liên bang Đức
Bộ luật Hình sự hiện hành của Cộng hòa Liên bang Đức (Bộ luật Hình sự Đức) được ban hành ngày 13 tháng 11 năm 1998, (đăng công báo Liên
bang Luật I trang 945-3322). Tội Vô ý làm chết người được quy định ở Chương XVI - Tội ác chống lại sự sống. Điều 212. Tội ngộ sát
(Manslaughter), 213. Trường hợp ít nghiêm trọng của tội ngộ sát, và Điều 222. Bất cẩn gây án mạng - Vô ý làm chết người. (Negligent Homicide).
Nghiên cứu quy định nêu trên có thể thấy trong luật hình sự Đức, tội ngộ sát được hiểu là trường hợp người phạm tội đã thực hiện hành vi giết người tức là được thực hiện với lỗi cố ý và trường hợp giết người này không giống với tội giết người được quy định trong Điều 211 tội giết người (murder)
của Bộ luật này. Tại Điều 211 - Tội giết người (murder) quy định:
"1. Kẻ giết người bị trừng phạt bằng hình phạt tù chung thân. 2. Kẻ giết người là bất cứ ai giết chết một người vì ham muốn, để đáp ứng ham muốn tình dục của mình, từ sự tham lam hoặc động cơ cơ sở khác, xảo quyệt hoặc tàn nhẫn hoặc với phương tiện nguy hiểm cho công chúng hoặc để thực hiện một tội phạm khác hoặc để che giấy một tội phạm khác [59].
Và như vậy theo quy định tại Điều 212 thì người nào giết người mà không phải là kẻ giết người (murder - được quy định tại điều 211) thì phạm tội ngộ sát (manslaugter) theo quy định tại Điều 212.
Luật hình sự Đức không chỉ ra, không định nghĩa cụ thể trường hợp phạm tội ngộ sát theo quy định tại Điều 212 mà dùng phương pháp loại trừ đó là "người nào giết chết người khác mà không phải là kẻ giết người (murder)". Cùng với quy định về tội ngộ sát Bộ luật Hình sự Đức quy định về một trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của tội ngộ sát tại điều 213, đó là phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh…hoặc một trường hợp khác ít nghiêm trọng hơn thì sự trừng phạt được giảm xuống đó là hình phạt tù từ một năm đến mười năm.
Mặc dù tội danh được quy định là tội ngộ sát, nhưng khái niệm về ngộ sát được quy định tại Điều 212 Bộ luật Hình sự Đức không giống khái niệm
"manslaugter". Tội ngộ sát ở đây không phải là tội vô ý làm chết người như trong pháp luật hình sự Việt Nam. Bên cạnh quy định về tội ngộ sát theo Điều 212, Bộ luật Hình sự Đức quy định một trường hợp tội phạm xâm phạm tính mạng khác đó là tội án mạng do bất cẩn - (Negligent Homicide) được quy định tại Điều 222. Điều 222 quy định như sau "Bất cứ ai thông qua sự cẩu thả gây ra cái chết của một con người, sẽ bị phạt tù không quá năm năm hoặc phạt tiền" [59]. Nghiên cứu quy định này chúng ta thấy: thực chất đây chính là tội vô ý làm chết người theo cách hiểu của pháp luật hình sự Việt Nam. Tội phạm đã gây ra cái chết của người khác với lỗi vô ý - thông qua sự cẩu thả. Với quy định này, Bộ luật Hình sự Đức không đưa ra khái niệm như trong quy định về tội giết người tại Điều 211, mà chỉ quy định một cách khái quát. Trong điều luật chỉ quy định một cấu thành tội phạm cơ bản, không quy định cấu thành giảm nhẹ hay tăng nặng trách nhiệm hình sự. Phần hình phạt thì chỉ nêu mức cao nhất của khung hình phạt tù là phạt tù không quá năm năm, không đưa ra giới hạn tối thiểu về hình phạt tù có thể được áp dụng đối với người phạm tội. Cũng theo quy định này, người phạm tội có thể được áp dụng hình phạt tiền. Tuy nhiên điều luật chỉ quy định chung chung như vậy, không quy định cụ thể về hình phạt tiền được áp dụng đối với trường hợp phạm tội này là bao nhiêu. Việc định mức số tiền phạt lại phải sử dụng đến các quy định khác để áp dụng.
TIỂU KẾT CHƢƠNG 2
1. Tội vô ý làm chết người đã được quy định rất sớm. Đây là một tội danh có bề dày lịch sử. Cùng với tội giết người, tội vô ý làm chết người hay ngộ sát đều được các Bộ luật Hình sự phong kiến Việt Nam quy định. Không chỉ vậy, mà nhiều bộ luật đã quy định về tội danh này rất chi tiết và cụ thể như: Luật Gia Long, Quốc Triều hình luật.
2. Nghiên cứu qui định về tội vô ý làm chết người trong pháp luật hình sự Việt Nam từ thời phong kiến đến nay, học viên nhận thấy được quá trình
vận động theo quy luật khách quan, vừa mang tính kế thừa, phát triển của qui định này, tuy nhiên cũng không tránh khỏi những bước lùi cục bộ. Nhưng tóm lại, ta đều nhận thấy cho dù ở giai đoạn lịch sử nào, tội vô ý làm chết người cũng nhận được sự quan tâm của các nhà lập pháp. Đánh giá cả quá trình, ta thấy được qui định về tội vô ý làm chết người theo tiến trình của lịch sử đã từng bước hoàn thiện trên cơ sở kế thừa những điểm tiến bộ và khắc phục những hạn chế thiếu sót của các Bộ luật Hình sự trước đó.
3. Nghiên cứu qui định về tội vô ý làm chết người trong pháp luật hình sự một số nước trên thế giới như Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Thái Lan, Cộng hòa Liên bang Đức, Thụy Điển, học viên nhận thấy, qui định về tội vô ý làm chết người trong pháp luật Hình sự Việt Nam và một số nước này, về cơ bản có sự tương đồng về cách thức quy định, nội dung, tội danh. Về hình phạt áp dụng, tuổi chịu trách nhiệm hình sự... thì tùy theo chính sách pháp luật của mỗi nước nên có phần khác nhau. Riêng pháp luật hình sự Đức có cách hiểu về tội vô ý làm chết người rộng hơn cách hiểu về tội phạm này so với pháp luật Việt Nam. Đây là một quốc gia có nền Luật pháp mẫu mực. Chúng ta cũng cần nghiên cứu điểm khác biệt này, trên cơ sở đó học hỏi những hạt nhân hợp lý và phù hợp với Việt Nam để từng bước phát triển và hội nhập.
Chương 3