b. Phương pháp thực chất
3.2.1 Hoàn chỉnh các tiêu chí xác định thẩm quyền giải quyết ly hôn có yếu tố nước
yếu tố nƣớc ngoài.
Qua việc tìm hiểu những quy định của pháp luật Việt Nam về thẩm quyền chung giải quyết ly hôn có yếu tố nước ngoài tác giả đi đến kết luận thẩm quyền chung kéo theo hệ quả là không có tính chất bắt buộc. Do đó, các bên liên quan có thể tránh áp dụng quy định này bằng cách đưa vụ việc ly hôn ra trước Tòa án nước ngoài. Về vấn đề này, chúng ta cần nhìn nhận thực tế và nên tham khảo kinh nghiệm pháp luật nước ngoài về vấn đề điều chỉnh thỏa thuận chọn Tòa án. Hiện tại hầu hết các văn bản pháp luật Việt Nam về vấn đề quyền thỏa thuận chọn Tòa án (khi các Tòa án của các quốc gia đều có thẩm quyền chung) của các đương sự là không rõ ràng, chưa được quy định theo nguyên tắc chung. Thực tế tại khoản 4 Điều 104 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000 sửa đổi, bổ sung năm 2010 đã ghi nhận: “bản án, quyết định ly hôn của Tòa án hoặc cơ quan khác có thẩm quyền của nước ngoài được công nhận tại Việt Nam theo quy định của pháp luật Việt Nam”. Thiết nghĩ với việc quy định trên đã đem lại hiệu quả cũng như thuận lợi nhất định cho các bên đương sự thuộc các nước hữu quan. Nhưng có lẽ sẽ đầy đủ hơn nếu pháp luật Việt Nam cho phép các bên thỏa thuận chọn Tòa án nước
ngoài liên quan giải quyết vụ việc ly hôn trong những vụ việc thông thường thuộc thẩm quyền chung của Tòa án Việt Nam. Đây là một đòi hỏi khách quan từ thực tiễn giao lưu quốc tế.
Như vậy, về vấn đề tham khảo kinh nghiệm pháp luật nước ngoài về điều chỉnh thỏa thuận chọn Tòa án liên quan giải quyết vụ việc ly hôn trong những vụ việc thông thường thuộc thẩm quyền chung cũng nên đặt ra để phù hợp thực tiễn giao lưu quốc tế.