nước về quản lý hoạt động kinh doanh khí đốt
Qua nghiên cứu pháp luật các nước về quản lý thị trường khí đốt, có thể đưa ra một số nhận định sau đây:
Các nghiên cứu cho thấy khuôn khổ pháp lý quản lý LPG có thể từ các luật riêng biệt cho các hoạt động ở thượng nguồn và hạ nguồn để thành một luật duy nhất. Việc bố trí tốt nhất là pháp luật riêng biệt cho các khu vực thượng nguồn và hạ nguồn, vì vai trò của nó rất khác nhau. Các luật này cần
được hỗ trợ bởi các quy định, cấp phép và hợp đồng, bao gồm các quy định thương mại và kỹ thuật chi tiết và môi trường cần thiết để thực hiện pháp luật. Thực hiện và giám sát cần được hỗ trợ bởi nguồn lực tài chính dồi dào và tổ chức quản lý.
Trong số các nước trên, Argentina thực hiện tốt nhất. Argentina giới thiệu riêng biệt và chi tiết luật thượng và hạ nguồn và một khuôn khổ pháp lý được thiết kế tốt trước khi tư nhân hóa- một cách tiếp cận để chứng minh sức hấp dẫn cho nhà đầu tư nước ngoài. Argentina tái cơ cấu ngành công nghiệp trước khi tư nhân cũng được nhập khẩu, không chỉ tư nhân hóa thành công mà còn nâng cao tính cạnh tranh của ngành công nghiệp khí đốt. Cải cách chuyển đổi ngành công nghiệp khí Argentina- từ một ngành độc quyền thành một ngành công nghiệp tư nhân rất cạnh tranh. Có hai lý do chính cho kết quả này: chính phủ đã cam kết sẽ tư nhân hóa, và pháp luật quy định chi tiết đã làm cho ngành khí đốt cạnh tranh cao [27].
Ba Lan và đến một lúc nào đó cả Hungary thấy rằng sự cạnh tranh và tư nhân có thể được tổ chức lại nếu độc quyền truyền thống vẫn còn thậm chí cả sau khi một khuôn khổ pháp lý và quy định mới đã được đưa ra. Các nước bắt đầu từ đầu có thể tránh điều này thống trị thị trường hay vấn đề độc quyền. Các nỗ lực tư nhân đầu tiên tại Hungary đã thất bại phần lớn là vì thất bại của chính phủ để xây dựng một chính sách giá cả rõ ràng trái ngược với những kinh nghiệm thành công ở Argentina.
Chƣơng 2