Theo quy định tại khoản 2 Điều 180 BLTTDS quy định: "Nội dung thỏa thuận giữa cỏc đƣơng sự khụng đƣợc trỏi phỏp luật hoặc trỏi đạo đức xó hội" và theo quy định tại Điều 11 Nghị định 70/2003/NĐ-CP ngày 03/10/2003 của Chớnh phủ quy định chi tiết thi hành Luật HN&GĐ năm 2000 thỡ việc chia tài sản chung của vợ chồng nhằm trốn trỏnh thực hiện nghĩa vụ về tài sản thỡ Tũa ỏn tuyờn bố vụ hiệu. Theo đú những trƣờng hợp chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hụn hay chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hụn nhõn nhằm trốn trỏnh nghĩa vụ về tài sản đều đƣợc coi là trỏi phỏp luật và về nguyờn tắc khụng đƣợc tiến hành hũa giải. Tuy nhiờn trờn thực tế cú Tũa ỏn vẫn vi phạm:
Vụ ỏn: "chia tài sản sau ly hụn" giữa nguyờn đơn là ễng Đỗ Đức Tuấn với bị đơn là bà Nguyễn Thị Ngọc Huệ do TAND Thành phố Quy Nhơn xột xử sơ thẩm. TAND tỉnh Bỡnh Định xột xử phỳc thẩm. Trong vụ ỏn này, ễng
Tuấn đề nghị Tũa ỏn chia tài sản chung sau ly hụn với bà Huệ là căn nhà hai tầng và 69 m2 đất tại số 13 Mai Xũn Thƣởng, Thành phố Quy Nhơn đó đƣợc cấp giấy chứng nhận quyền sự dụng đất và nhà mang tờn ụng Tuấn và bà Huệ; đƣợc định giỏ cú giỏ trị 732.193.974 đồng. ễng Tuấn và bà Huệ thống nhất nợ chung của vợ chồng đề nghị giải quyết gồm: nợ bà Trần Thị Gớa 97 chỉ vàng trị giỏ 203.000.000đồng, nợ ngõn hàng thƣơng mại chi nhỏnh Bỡnh Định tổng số tiền là 358.320.000đồng.
Tại cấp sơ thẩm và cấp phỳc thẩm ụng Tuấn và bà Huệ đều thỏa thuận: ễng Tuấn nhận toàn bộ tài sản và thanh toỏn giỏ trị cho bà Huệ. Tũa ỏn cấp phỳc thẩm đó cụng nhận sự thỏa thuận giữa ụng Tuấn và bà Huệ nhƣng lại xỏc định giỏ trị căn nhà và đất theo định giỏ của cấp sơ thẩm là: 732.193.974đồng, trong khi đú 06 ngƣời là những ngƣời cho bà Huệ vay tài sản đó đƣợc giải quyết bằng bản ỏn, quyết định của Tũa ỏn đó cú hiệu lực phỏp luật, đang yờu cầu thi hành ỏn cú đơn đề nghị đƣợc mua lại nhà, đất của ụng Tuấn, bà Huệ với trị giỏ 1.300.000đồng hoặc đấu giỏ cụng khai theo giỏ thị trƣờng; Chi cục thi hành ỏn dõn sự Quy Nhơn cũng cú cụng văn gửi Tũa ỏn với nội dung: Cơ quan thi hành ỏn đang kờ biờn ngụi nhà 13 Mai Xuõn Thƣởng và đề nghị phối hợp cựng giải quyết. Mặt khỏc, dự ngụi nhà và đất chỉ đƣợc định giỏ là 723.193.974 đồng, nhƣng sau khi đó trừ hai khoản nợ chung(nợ bà Giỏ và Ngõn hàng Bỡnh Định) thỡ giỏ trị tài sản chung vẫn cũn để chia cho ụng Tuấn và bà Huệ. Do đú việc bà Huệ và ụng Tuấn tự thỏa thuận giao toàn bộ tài sản chung của hai vợ chồng cho ụng Tuấn là khụng đảm bảo cỏc khoản nợ của bà Huệ nờu trờn. Nội dung thỏa thuận này cú dấu hiệu tẩu tỏn tài sản nhằm trốn trỏnh nghĩa vụ trả nợ cho ngƣời khỏc nờn việc Tũa ỏn phỳc thẩm cụng nhận sự thỏa thuận này là khụng đỳng [56].