5. Cơ cấu của luận văn
1.3. Khái quát một số nét về căn cứ ly hôn và các trƣờng hợp ly
1.3.1. Căn cứ ly hôn và các trường hợp ly hôn theo pháp luật
Ở Thái Lan, pháp luật quy định các căn cứ để đương sự kiện đòi ly hôn và cũng là những căn cứ để cơ quan nhà nước có thẩm quyền dựa vào để giải quyết việc ly hôn. Tuy nhiên không phải căn cứ nào đương sự đưa ra để kiện đòi ly hôn Toà án cũng chấp nhận, nếu như “lỗi” mà một bên đưa ra đã được bên kia chấp chấp nhận hoặc đồng loã, như người chồng đã nuôi dưỡng hoặc thờ phụng một người đàn bà như vợ mình hoặc người vợ có ngoại tình mà bên kia đã bỏ qua thì không thể kiện đòi ly hôn đồng nghĩa với việc Toà án không giải quyết việc ly hôn.
Trong các căn cứ trên luật của Thái Lan cũng quy định ly thân là một căn cứ để kiện đòi ly hôn trong rất nhiều căn cứ có thể kiện đòi ly hôn. Khi vợ chồng đã tình nguyện sống ly thân trong hơn 3 năm mà vẫn không thể quay về với nhau để chung sống hạnh phúc hoặc sống ly thân hơn 3 năm theo quyết định của Toà án thì có thể ly hôn. Giống như quy định của pháp luật nhiều nước khác, điều này chúng ta cần học tập và nên được quy định trong Luật HN & GĐ để điều chỉnh vấn đề này khi nó đang tồn tại và là một thực trạng cần giải quyết trong đời sống HN & GĐ ở nước ta hiện nay.
Pháp luật Thái Lan cũng quy định khi vợ hoặc chồng bị tuyên là mất tích, hoặc đã bỏ nơi cư trú của mình hơn 3 năm và không biết chắc chắn người đó còn sống hay đã chết thì người vợ hoặc người chồng của người đó có quyền xin ly hôn. Điều này là hoàn toàn hợp lý khi sự mất tích của người vợ hoặc người chồng đó sẽ không thể duy trì được cuộc sống vợ chồng và mục đích của hôn nhân không đạt được thì cần phải cho họ ly hôn để giải phóng tình trạng đó.
Pháp luật Thái Lan cũng quy định về các trường hợp ly hôn: đó là ly hôn do yêu cầu của một bên (vợ hoặc chồng có thể kiện đòi ly hôn khi có những căn cứ quy định tại Điều 1516 BLDS và TM Thái Lan) và trường hợp thuận tình ly hôn (ly hôn có sự đồng ý của cả hai bên). Trong trường hợp ly hôn có
sự đồng ý của cả hai bên, thì hai vợ chồng phải có một thoả thuận bằng văn bản về việc thực thi quyền bố mẹ đối với mỗi đứa con. Nếu không có sự thoả thuận này, hoặc không đạt được sự thoả thuận nào về việc nuôi con thì vấn đề đó sẽ do Toà án quyết định. Trong trường hợp ly hôn theo phán quyết của Toà án, thì Toà án nơi xét xử vụ ly hôn đó đồng thời cũng ra quyết định về quyền của bố mẹ đối với mỗi đứa con thuộc về bên này hay bên kia. Nếu trong quá trình xét xử nhận ra rằng phải tước quyền bố mẹ của người vợ hoặc người chồng thì Toà án có thể ra quyết định tước quyền bố mẹ của người vợ hoặc người chồng đó và chỉ định một người thứ ba làm người giám hộ có tính đến hạnh phúc và quyền lợi của đứa trẻ [29, tr. 412]. Tuy nhiên, cũng vì quyền lợi và hạnh phúc của đứa trẻ quy định này của pháp luật không cứng nhắc khi người thực thi quyền bố mẹ hoặc người giám hộ có cách cư xử không xứng đáng hoặc có sự thay đổi hoàn cảnh sau khi chỉ định thì Toà án có quyền ra quyết định chỉ định người giám hộ mới, có tính đến hạnh phúc và quyền lợi của đứa trẻ. Quy định này của pháp luật Thái Lan có điểm giống với quy định của pháp luật nước ta trong trường hợp thuận tình ly hôn đối với vấn đề con cái đó là nếu thuận tình ly hôn nhưng không thoả thuận được vấn đề con cái thì vấn đề đó sẽ do Toà án giải quyết. Điều này nhằm bảo vệ quyền lợi và hạnh phúc của trẻ em khi bố mẹ ly hôn. Nhưng cũng có điểm khác là trong khi xét xử Toà án nhận ra rằng phải tước quyền bố mẹ của người vợ hoặc người chồng thì Toà án sẽ quyết định và chỉ định một người thứ ba làm người giám hộ có tính đến hạnh phúc và quyền lợi của đứa trẻ. Điều này chưa được quy định trong pháp luật nước ta nhưng ta cũng có thể lưu ý để học tập trong quá trình hoàn thiện pháp luật của mình, bởi lẽ khi bố mẹ chia tay nhau, điều bất hạnh nhất phải kể đến là những đứa con. Chúng không còn được sống cùng một nhà với cả bố và mẹ nữa, mà phải chia lìa có thể sống với bố hoặc mẹ nhưng thậm chí những người bố, người mẹ trong cuộc chia tay đó cũng không đủ tư cách để nuôi dưỡng chăm sóc thì pháp luật phải can thiệp vào để
giảm bớt những bất hạnh của những đứa trẻ ấy. Chúng đã không được ở với bố hoặc mẹ nữa nhưng nếu những người bố hoặc mẹ này không còn đủ tư cách nữa thì tước luôn quyền bố mẹ của họ để thay thế bằng quyền giám hộ của người thứ ba, như vậy quyền lợi của đứa trẻ có khi được bảo đảm hơn.
1.3.2. Căn cứ ly hôn và các trường hợp ly hôn theo pháp luật của Pháp
Theo Điều 229 BLDS Pháp có thể giải quyết ly hôn trong các trường hợp sau:
-Vợ chồng thuận tình ly hôn;
- Vợ chồng chấp nhận nguyên tắc chấm dứt hôn nhân; - Cuộc sống chung hoàn toàn chấm dứt;
- Ly hôn do lỗi.
Về căn cứ ly hôn, Điều 233 BLDS Pháp quy định: “Vợ hoặc chồng hoặc cả hai vợ chồng có quyền yêu cầu Toà án giải quyết việc ly hôn nếu họ chấp nhận nguyên tắc chấm dứt hôn nhân mà không cần tính đến các sự việc dẫn đến ly hôn. Nếu có cơ sở xác định rằng vợ và chồng đều tự nguyện chấp nhận nguyên tắc chấm dứt hôn nhân thì Thẩm phán cho ly hôn và quyết định các hệ quả của việc ly hôn”. Ở đây người ta không quan tâm đến thực trạng của cuộc hôn nhân mà chỉ dựa vào ý chí của các bên trong quan hệ, cái chính là thể hiện việc đề cao cái tôi cá nhân như đã nói ở trên. Quy định này khác với quy định về căn cứ ly hôn ở nước ta. Quan điểm của Nhà nước ta cho phép vợ chồng có quyền được tự do ly hôn khi có căn cứ xác định rằng cuộc hôn nhân của họ là đã “chết”, sự tồn tại chỉ là bề ngoài, hình thức. Do đó căn cứ xin ly hôn theo pháp luật nước ta xuất phát từ bản chất của quan hệ hôn nhân khi “tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được” thì cho ly hôn.
Một căn cứ mà BLDS Pháp quy định đó là ly hôn do chấm dứt hoàn toàn cuộc sống chung. Điều 237 BLDS Pháp quy định: “Vợ hoặc chồng có quyền
yêu cầu Toà án giải quyết việc ly hôn nếu cuộc sống chung giữa vợ chồng đã hoàn toàn chấm dứt”.
Cuộc sống chung giữa vợ chồng được coi là hoàn toàn chấm dứt khi hai vợ chồng đã sống riêng biệt từ hai năm trở lên, tính đến thời điểm có quyết định triệu tập ra Toà để giải quyết việc ly hôn [28, tr.177 ]. Nói cách khác đây chính là sự cải hoán ly thân thành ly hôn đã được nói tới trong Bộ dân luật 1972 của Chính quyền Nguỵ Sài Gòn.
Theo pháp luật của Pháp, vợ chồng có thể ly hôn do lỗi. Lỗi ở đây được định nghĩa là “vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hoặc vi phạm nhiều lần các nghĩa vụ hôn nhân, khiến cho đời sống chung giữa vợ chồng không thể kéo dài” [28, tr.178]. Lỗi ở đây có thể là lỗi của một trong hai bên hoặc cả hai bên vợ chồng.
Và ngay cả người có lỗi cũng có quyền yêu cầu ly hôn. Điều 245 BLDS Pháp quy định: “Dù người vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn là người có lỗi thì yêu cầu ly hôn của của người đó vẫn được xem xét; tuy nhiên, lỗi này có thể làm giảm bớt tính chất nghiêm trọng của các sự việc mà người đó viện dẫn để quy kết cho người kia làm căn cứ cho yêu cầu ly hôn.
Lỗi này cũng có thể do bên kia nêu ra trong yêu cầu phản tố. Nếu cả hai yêu cầu cùng được thụ lý thì Toà án sẽ xử cho ly hôn do lỗi của cả hai bên”. Như vậy, lỗi của các bên đều có thể được Toà án thụ lý trong đơn yêu cầu ly hôn của họ. Căn cứ ly hôn của pháp luật HN & GĐ nước ta không quy định yếu tố lỗi là căn cứ ly hôn, bởi lỗi trong quan hệ hôn nhân chưa phải là yếu tố dẫn đến cuộc hôn nhân đã “chết” và phải loại bỏ.
Luật của Pháp quy định về sự thuận tình ly hôn của vợ chồng như sau: Nếu vợ chồng đã thoả thuận với nhau về việc chấm dứt hôn nhân và hệ quả của việc chấm dứt hôn nhân, thì có thể yêu cầu Toà án giải quyết việc ly hôn và phê chuẩn thoả thuận giải quyết các hệ quả của việc ly hôn. Thẩm phán phê chuẩn thoả thuận của các bên và tuyên bố cho ly hôn nếu có cơ sở xác
định rằng vợ và chồng thực sự muốn ly hôn và quyết định thuận tình ly hôn của họ là hoàn toàn tự nguyện [28, tr.175]. Thẩm phán chỉ có thể từ chối phê chuẩn thoả thuận của các bên và không giải quyết ly hôn nếu thoả thuận này không đảm bảo lợi ích của con hoặc của một trong hai bên. Quy định này vừa có điểm giống vừa khác so với quy định của pháp luật nước ta. Trường hợp thuận tình ly hôn theo pháp luật nước ta, nếu không thoả thuận được các vấn đề về tài sản, con cái hoặc tuy có thoả thuận nhưng không bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Toà án sẽ quyết định những vấn đề này như giải quyết ly hôn theo yêu cầu của một bên chứ không từ chối phê chuẩn thoả thuận và không giải quyết ly hôn theo như luật của Pháp. Bởi lẽ họ không thể thoả thuận được hoặc thoả thuận không hợp lý thì giúp họ đạt được sự công bằng mà chính cũng là để bảo vệ quyền lợi của phụ nữ và trẻ em chứ cuộc hôn nhân của họ thực sự là đã “chết” cần phải giải phóng cho họ về tất cả các phương diện.
1.3.3. Căn cứ ly hôn và các trường hợp ly hôn theo pháp luật Nhật Bản
Điều 170 BLDS Nhật Bản quy định: “Chồng hoặc vợ chỉ có quyền kiện đòi ly hôn trong những trường hợp sau đây:
1. Nếu một trong hai người bị bên kia ngược đãi, hành hạ thậm tệ. 2. Một trong hai người có hành vi không chung thuỷ.
3. Nếu một trong hai người trong ba năm liền không rõ còn sống hay đã chết.
4. Một trong hai người bị bệnh tâm thần mà không có khả năng chữa trị 5.Tồn tại lý do dẫn đến các bên không thể tiếp tục hôn nhân.”
Tuy nhiên pháp luật Nhật Bản cũng quy định nếu vợ hoặc chồng kiện đòi ly hôn với bốn trường hợp quy định tại khoản 1 đến khoản 4 nói trên mà Toà án xét thấy việc tiếp tục hôn nhân là đúng khi căn cứ vào mọi hoàn cảnh thì Toà án có thể không thụ lý đơn kiện đòi ly hôn, nghĩa là các đương sự không thể ly hôn. Điều này giống quy định của pháp luật nước ta. Giải quyết
ly hôn phải dựa vào bản chất của vấn đề chứ không chỉ nhìn vào những lý do mà đương sự viện ra để xin ly hôn.
Pháp luật Nhật Bản cũng quy định thuận tình ly hôn hay ly hôn theo thoả thuận. Theo đó, khi vợ chồng ly hôn theo thoả thuận thì cũng thoả thuận việc chỉ định người chăm sóc con cái và những vấn đề cần thiết khác đối với việc chăm sóc này cũng như việc phân chia tài sản. Nếu các bên không thoả thuận được các vấn đề này thì có thể yêu cầu Toà án quyết định. Đối với vấn đề con cái, để bảo vệ quyền lợi cho chúng, nếu xét thấy cần thiết thì Toà HN & GĐ có thể thay đổi người chăm sóc chúng hoặc ra một quyết định khác thích hợp đối với việc chăm sóc (Điều 776 BLDS Nhật Bản). Điều này cũng giống như quy định của pháp luật HN & GĐ nước ta.
Như vậy, theo quy định của pháp luật một số nước trên thế giới, ly hôn và những căn cứ ly hôn mà nhà làm luật quy định phụ thuộc vào điều kiện kinh tế, văn hoá tâm lý của mỗi nước đặc biệt là sự phụ thuộc vào những thay đổi trong đời sống xã hội. Do đó khi điều chỉnh vấn đề ly hôn nói riêng và vấn đề HN & GĐ nói chung chúng ta phải để ý đến mặt xã hội của nó.
1.3.4.Vấn đề ly thân theo quy định pháp luật của một số nước trên thế giới
Giống như ly hôn, tình trạng ly thân ở nước ta hiện nay ngày càng nhiều và gây ra nhiều hậu quả phức tạp bởi pháp luật của ta chưa có quy chế pháp lý để điều chỉnh vấn đề này. Đã đến lúc chúng ta phải nhìn thẳng vào vấn đề và phải giải quyết vấn đề này bằng những quy định của pháp luật. Ở đây xin được nói thêm và riêng một chút về vấn đề ly thân theo quy định của pháp luật một số nước trên thế giới nhằm làm rõ hơn vấn đề cũng như rút ra được những kinh nghiệm trong việc xây dựng những quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ ly thân ở nước ta trong thời gian tới.
Luật HN & GĐ một số nước như Vương quốc Anh, CHLB Đức, Bang Quybec Canada, Trung Quốc… có quy định chế định ly thân để giải quyết toàn diện thực trạng vợ chồng sống ly thân với nhau trong thời kỳ hôn nhân
đang tồn tại, đặc biệt là giải quyết hậu quả của tình trạng này theo hướng bảo vệ quyền lợi của người vợ và của các con chưa thành niên. Trong trường hợp sống ly thân, người chồng vẫn có các nghĩa vụ đối với người vợ và con chưa thành niên. Khi vợ chồng thực tế sống ly thân 2 năm (Vương quốc Anh, Bang Quybec Canada) hay 3 năm (Trung Quốc, CHLB Đức), mà có yêu cầu ly hôn, thì Toà án quyết định cho ly hôn. Đây là cơ sở thực tế được pháp luật quy định như là một căn cứ pháp luật để Toà án quyết định cho ly hôn. Thực ra, ly thân là một trạng thái, một thời gian cho phép vợ chồng cân nhắc, lựa chọn: hoặc là đoàn tụ gia đình, hoặc là đi đến quyết định ly hôn. Thủ tục ly hôn ở các nước có quy định ly thân có đặc điểm chung là: nếu vợ hoặc chồng hoặc cả hai vợ chồng chứng minh được thời gian thực tế đã sống ly thân theo quy định của pháp luật, thì Toà án phải quyết định cho họ ly hôn.