2.2. Một số hạn chế, bất cập nhìn từ thực trạng quy định của pháp luật Việt
2.2.8 Hạn chế về trình độ của Trọng tài viên
Hiện nay, đội ngũ Trọng tài viên tuy có trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, kiến thức pháp luật nhƣng ít có cơ hội cọ xát, thực hành nghề nghiệp, đặc biệt là những vụ việc tranh chấp có yếu tố nƣớc ngoài, vụ việc tranh chấp quốc tế nên chƣa thành thạo ngoại ngữ, kỹ năng hành nghề, tính chuyên nghiệp còn chƣa cao. Một số Trọng tài viên còn chƣa nắm vững về trình tự, tố tụng trọng tài, chƣa chủ động, tích cực trong việc tự học tập, cập nhật kiến thức pháp luật để nâng cao nghiệp vụ chuyên môn, kỹ năng hành nghề cũng nhƣ việc trau dồi phẩm chất đạo đức nghề nghiệp[1].
Cùng với đó, các tranh chấp ngày càng sâu và phức tạp, nhất là những tranh chấp có yếu tố nƣớc ngoài. Hiện nay cũng tồn tại thực trạng có một số ít Trọng tài viên chƣa nắm chắc kiến thức pháp luật quốc tế bao gồm luật các nƣớc và các điều ƣớc quốc tế mà Việt Nam đã là thành viên hoặc sắp là thành viên. Nếu các Trọng tài viên không nắm chắc các điều ƣớc quốc tế đa phƣơng, song phƣơng hoặc những điều ƣớc đƣợc ký kết khi Việt Nam gia nhập WTO sẽ ảnh hƣởng đến chất lƣợng xét xử.
2.2.9 Về chi phí để giải quyết bằng Trọng tài
Giải quyết bằng phƣơng thức trọng tài đòi hỏi chi phí tƣơng đối cao, đặc biệt là hình thức trọng tài thƣờng trực. Điển hình nhƣ mức phí của Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam thấp nhất cũng là 15 triệu đồng[37]. Trong khi mức án phí giải quyết tranh chấp dân sự tại Tòa án thấp nhất là 200 ngàn đồng.